· · · · · · (收起)
具体描述
陳洪波所著的《中國科學考古學的興起——1928-1949年曆史語言研究所考古史》是關於中國現代考古學形成時期學術史的專門性著作，研究對象是1928—1949年的中央研究院曆史語言研究所，該所的考古活動及其成就宣告瞭科學考古學在中國的誕生。《中國科學考古學的興起——1928-1949年曆史語言研究所考古史》主要內容包括對1928年前中國考古發展狀況的評述，對曆史語言研究所考古思想起源以及組織準備的探討，並將曆史語言研究所在祖國大陸21年的考古活動劃分為探索期、發展期、鼎盛期和延續期四個階段加以敘述，全麵總結瞭科學考古學理論、方法和技術的誕生曆程，深入分析瞭這一學術流派的特徵、影響與局限性，進而揭示齣潛藏在曆史深處的思想、學術與社會政治動因。
用户评价
##史语所的历史。作者在严谨的专业论述中，还能保持妙趣横生的行文风格，实属不可多得。看到我国早期的历史学家和考古学家筚路蓝缕开创出一片新天地，心中充满感激。
评分##根据作者的博士论文（陈淳教授指导）修改出版的。作者自陈要“讲一个故事”，故可读性尚佳，但可能不那么“学术”。绪论中引了两大段罗教授的话，以为理论支持（所谓“见之于行事”，不发空论）。罗大师反对“倒放电影”的后设视角，但作者既然要讲一个故事，则不免诸多品评。最后，分析史语所考古工作的特点，只是蜻蜓点水，很多东西如“民族主义”分析得并不精当，甚至有点牵强，逊于查晓英老师的相关文章。文章材料并不是那么丰富，有些地方转引罗大师的《胡适传》和查老师的硕士论文，“观感”不佳。
评分##根据作者的博士论文（陈淳教授指导）修改出版的。作者自陈要“讲一个故事”，故可读性尚佳，但可能不那么“学术”。绪论中引了两大段罗教授的话，以为理论支持（所谓“见之于行事”，不发空论）。罗大师反对“倒放电影”的后设视角，但作者既然要讲一个故事，则不免诸多品评。最后，分析史语所考古工作的特点，只是蜻蜓点水，很多东西如“民族主义”分析得并不精当，甚至有点牵强，逊于查晓英老师的相关文章。文章材料并不是那么丰富，有些地方转引罗大师的《胡适传》和查老师的硕士论文，“观感”不佳。
评分##基本上是用讲故事的笔触来写这一段事迹，材料大抵石璋如的口述回忆录和李济文集，中研院档案用的并不多，加上一点著者的感触，四平八稳。
评分##很细致 很好 分应该高点
评分##很细致 很好 分应该高点
评分##还是逃不出陈星灿的影子啊 @2012-05-27 16:36:15
评分##很细致 很好 分应该高点
评分##非常有意思，一口气读完，是讲述史语所的历史，也是民国时期中国考古学史的历史，以一种独特的组织构架梳理和反思了中国考古学史，其中史语所的地位不容忽视。不得不说，当时的许多传统或因素在今天仍然存在。配合徐坚老师《暗流》阅读体验更佳！
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有