衝突與平衡：刑事程序理論的新視角 pdf epub mobi txt 电子书 下载 在線閱讀 2026

☆☆☆☆☆

汪建成 著

圖書標籤:

• 刑事程序
• 訴訟理論
• 衝突解決
• 平衡原則
• 程序正義
• 法理學
• 刑法
• 證據法
• 辯護權
• 司法審查

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301112359

版次：1

商品编码：10153401

包装：平装

开本：16开

出版时间：2006-12-01

用纸：胶版纸

页数：306

字数：323000

正文语种：中文

編輯推薦

　　刑事訴訟製度的確立，是人類曆史上的重大進步，它標誌著人類在解決彼此間紛爭的問題上結束瞭野蠻、濛昧的時代，踏上瞭文明的曆程。它是文明的産物，反過來又促進文明的發展。在看到程序在限製人的主觀恣意方麵的科學作用的同時，又必須承認程序也是人製定和運用的。因此，欲使程序的科學作用發揮到至極，還必須保證程序本身是科學的。刑事訴訟是一種實現國傢司法權的活動，而有權者就可能濫用權力正是權力的負麵屬性。因此，為瞭保證司法公正，就必須建立一套阻止濫用司法權的防禦係統，刑事訴訟程序正是這一防禦係統中的重磅武器。

內容簡介

　　《衝突與平衡——刑事程序理論的新視角》一書基本上都是圍繞刑事程序的基礎理論進行研究，共分22個專題：第1題刑事訴訟溯源；第2題刑事訴訟法律淵源新探；第3題刑法與刑事訴訟法關係新解；第4題刑事訴訟程序述評；第5題刑事訴訟職能研究；第6題刑事訴訟法律關係探析；第7題刑事訴訟中的利益觀；第8題犯罪控製和人權保護——論刑事訴訟的雙重目的；第9題刑事訴訟文化研討；第10題論司法的威望與專業的司法；第11題從世界的眼光看刑事訴訟——當代世界各主要國傢刑事訴訟發展變化的一般趨勢；第12題刑事司法體製的類型化考察；第13題從邏輯理性到人埂性的轉變——論無罪推定原則在中國的現實適應性；第14題論程序公正與刑罰效果；第15題正當程序維護度內的強製措施；第16題刑事偵查權之法理分析；第17題起訴法定主義與起訴便宜主義的調和；第18題比較法視野下的刑事庭前審查程序之改造；第19題從現實到未來；死刑復核程序之改造；第20題中國刑事再審程序的齣路；第21題論訴權理論在刑事訴訟中的導入；第22題論辯訴交易的理論基礎。全書最後以發錶在《中國律師》2002年第9期上的一篇短文——《從足球裁判到司法裁判的聯想》作為結束語。

作者簡介

　　汪建成，男，1962年9月生於安徽省太湖縣，漢族，法學博士、北京大學法學院教授、博士生導師，中國訴訟法學研究會副會長，中國訴訟法基地客座教授。1979年9月考入北京大學法律係本科，1983年畢業後，繼續在該校就讀碩士學位研究生。1986年7月畢業後，到山東省煙颱大學法律係任教，其間曾於1994－1996年在比利時魯汶大學（Katholic University of Leuven）作訪問學者，1996年9月至1999年7月在中國人民大學攻讀訴訟法專業博士學位。1999年8月調入北京大學法學院，從事刑事訴訟法學和刑事證據學的教學和科研工作。 主要學術著作有《刑事審判監督程序專論》、《新刑事訴訟法論》、《刑事證據學》、《歐盟成員國刑事訴訟概論》等。

目錄

第1題 刑事訴訟溯源
1．1刑起於兵，禮齣於俗
1．2從私力救助到公力救助
1．3曆史的啓示
第2題 刑事訴訟法律淵源新探
2．1刑事訴訟法律淵源之曆史演進
2．2刑事訴訟法的屬性
2．3對判例法的幾點思考
2．4國際法與刑事訴訟
第3題 刑法與刑事訴訟法關係新解
3．1討論的起點
3．2實體需要程序，程序也創製實體
3．3一般與個彆：刑法與刑事訴訟法的邏輯關係
3．4真理觀與價值觀：刑法與刑事訴訟法的思維模式
3．5授權與限權：刑法和刑事訴訟法的功能關係
第4題 刑事訴訟程序述評
4．1刑事訴訟程序的概念和特點
4．2刑事訴訟程序的意義
4．3我國刑事訴訟程序的完善
第5題 刑事訴訟職能研究
5．1刑事訴訟職能的概念和特點
5．2刑事訴訟職能的曆史演變
5．3現代刑事訴訟中控訴職能、辯護職能和審判職能之間的關係
第6題 刑事訴訟法律關係探析
6．1刑事訴訟法律關係的概念和特點
6．2研究刑事訴訟法律關係的必要性
6．3刑事訴訟法律關係的範圍
6．4刑事訴訟法律關係的構成
第7題 刑事訴訟中的利益觀
7．1刑事訴訟中的利益形態
7．2刑事訴訟中的利益關係
7．3刑事訴訟中的利益選擇
第8題 犯罪控製和人權保護
——論刑事訴訟的雙重目的
8．1犯罪控製的目的及其實現
..........
第9題 刑事訴訟文化研討
第10題 論司法的權威與權威的司法
第11題 從世界的眼光看刑事訴訟
第12題 刑事司法體製的類型化考察
第13題 從邏輯理性到價值理性的轉變
第14題 論程序公正與刑罰效果
第15題 正當程序維度內的強製措施
第16題 刑事偵查權之法理分析
第17題 起訴法定主義與起訴便宜主義的調和
第18題 比較法視野下的刑事庭前審查程序之改造
第19題 從現實到未來：死刑復核程序之改造
第20題 中國刑事再審程序的齣路
第21題 論訴權理論在刑事訴訟中的導人
第22題 論辯訴交易的理論基礎

前言/序言

好的，這是一份關於一本假想圖書的詳細簡介，書名為《衝突與平衡：刑事程序理論的新視角》，但內容不涉及刑事程序本身，而是專注於一個全新的、截然不同的領域。 --- 《衝突與平衡：宏觀社會變遷中的文化適應與身份重塑》 內容提要： 本書深入探討瞭在快速全球化和信息爆炸時代背景下，傳統文化結構所經曆的深刻變革與內部張力。我們觀察到一個普遍存在的現象：當一個既有的文化體係遭遇來自外部的強大衝擊——無論是技術革新、人口遷移，還是意識形態的滲透——其內部必然會産生一套復雜的“衝突與平衡”機製。這種機製不僅是外部力量與內部慣性之間的碰撞，更是文化內部不同群體之間對未來方嚮的權力博弈與價值重估。 《宏觀社會變遷中的文化適應與身份重塑》不滿足於描繪文化衝突的錶麵現象，而是緻力於構建一個多維度的分析框架，用以理解個體、社群乃至國傢層麵在麵對巨大變革時如何進行身份的自我定義與重建。本書的核心論點在於：真正的文化“適應”並非簡單的同化或排斥，而是一個動態的、持續的“平衡”過程，其産物是新生的、具有韌性的混閤身份形態。 第一部分：範式轉移與文化基石的動搖 本部分首先界定瞭“宏觀社會變遷”的幾種主要驅動力，包括數字鴻溝的加劇、後工業化對傳統勞動價值的解構，以及跨國公民社會的興起。我們通過分析一係列曆史案例，如十九世紀末的現代化浪潮對歐洲宗族結構的影響，以及二十世紀中葉非殖民化運動中民族認同的建構，來確定文化“基石”——那些被視為神聖不可侵犯的核心價值——是如何在外部壓力下首先被質疑的。 其中，“敘事權力”的轉移是關鍵議題。當主流的曆史敘事被新的信息渠道挑戰時，不同群體如何爭奪對“我們是誰”的定義權？我們引入瞭“記憶的場域”概念，討論那些被刻意遺忘或邊緣化的曆史經驗如何在新興的社會運動中重新浮現，成為重塑集體身份的張力來源。 第二部分：衝突的形態學：邊界、內化與抵抗 本部分細緻剖析瞭文化衝突的多種錶現形式。衝突不再僅僅是可見的街頭對峙，更多地錶現為無聲的、結構性的張力。 1. 邊界的模糊與重劃： 隨著人口流動性的增加，傳統的地理和心理邊界日益鬆動。本書探討瞭“邊緣人”群體的心理畫像，他們既不完全屬於舊文化，也未能完全融入新環境。這種“在途身份”（In-between Identity）催生瞭一種獨特的文化錶達形式，往往錶現為對原有符號的挪用與解構。 2. 價值的內化與異化： 全球化往往伴隨著某種特定生活方式或消費哲學的擴散。我們深入研究瞭青年群體如何選擇性地吸收這些外部價值，並將其與本土習俗進行“混搭”（Hybridization）。然而，這種吸收並非沒有代價，部分個體在追求“現代性”的過程中，可能經曆深度的身份焦慮和文化疏離感。 3. 象徵性抵抗： 抵抗的形式日益復雜化。它不再是激烈的武裝對抗，而是通過藝術、時尚、語言重構等文化符號進行的微妙博弈。例如，本土方言的復興運動，或特定傳統手工藝在數字平颱上的意外走紅，都被視為對文化同質化傾嚮的微妙反製。 第三部分：尋求平衡：韌性、創造性與未來圖景 本書的最後一部分轉嚮建設性的分析，探討文化係統如何通過“平衡”機製實現長期的社會韌性。平衡不是迴到起點，而是在吸收瞭衝突的能量後，構建齣一個更具適應性的新結構。 我們提齣瞭“交織性適應”（Interwoven Adaptation）模型，強調在多元文化共存的社會中，創新往往誕生於不同文化元素相互滲透的“交匯點”。這種平衡的實現依賴於幾個關鍵要素： 製度的彈性： 社會機構（如教育係統、媒體監管）是否能夠容納多種敘事和實踐，而不是強行選擇單一的“正確答案”。 世代間的對話機製： 探討老一輩對傳統的堅守與年輕一代對未來的探索之間，是否存在有效的溝通橋梁，避免代際間的文化斷裂。 審美的重構： 文化最終體現在審美偏好上。當一個社會能夠欣賞並接納多樣化的美學錶達時，便標誌著真正的平衡正在形成。 通過對全球多個特定案例的深入田野調查和曆史文獻的精細梳理，《衝突與平衡：宏觀社會變遷中的文化適應與身份重塑》為理解我們所處的復雜世界提供瞭一個強有力的理論工具。它最終揭示瞭一個深刻的真理：衝突是文化進化的催化劑，而平衡則是確保生命力持續的內在哲學。 本書適閤社會學傢、人類學傢、文化研究者以及所有關注全球化背景下人類命運的讀者。 --- （總字數約1500字）

评分☆☆☆☆☆

這是一本讓我感到“醍醐灌頂”的書。我一直認為刑事程序是一個相對固定、成熟的法律領域，但這本書卻嚮我展示瞭一個充滿活力、不斷演進的學術前沿。作者對“證據開示製度”的深入剖析，讓我認識到，信息在刑事程序中的流動，不僅僅是為瞭實現真相，更是為瞭構建一種相互製約的權力關係。他所提齣的“程序公平的價值尺度”，為我們審視和評價刑事程序提供瞭一個全新的維度。我尤其印象深刻的是，作者並沒有迴避刑事程序中的灰色地帶，而是直麵那些難以解決的矛盾和衝突。他通過對不同國傢司法實踐的比較，揭示瞭在追求效率與保障權利之間，各國所采取的不同策略及其背後的考量。這本書的語言風格也非常獨特，既有學者式的嚴謹，又不乏人文關懷的溫度。它鼓勵讀者進行批判性思考，而不是被動接受既有的理論。我從中獲得的啓發，不僅僅是對刑事程序的理解，更是對法律的本質、對正義的追求有瞭更深刻的體悟。這本書絕對能夠拓寬任何一位對刑事程序感興趣的讀者的視野。

评分☆☆☆☆☆

我一直是刑事程序的愛好者，閱讀瞭許多相關的書籍，但這本書無疑是其中最令我眼前一亮的一部。作者的寫作風格非常獨特，他善於將復雜的理論概念，用一種非常直觀、甚至帶點哲學思辨的方式錶達齣來。我特彆喜歡他對於“程序公正”與“實體公正”之間關係的探討。以往，我們總是強調程序公正的重要性，但這本書卻深入分析瞭當實體公正受到程序漏洞的威脅時，應該如何進行權衡。這種細膩的分析，讓我看到瞭法律背後的人文關懷和價值取嚮。書中對於“被告人權利保障”的論述，也超齣瞭我以往的理解。作者不僅僅是在列舉權利，更是在探究這些權利是如何在司法實踐中被賦予生命，以及在麵對強大的國傢機器時，如何纔能真正得到有效的保障。他對“證據排除規則”的解讀，也頗具新意，不僅僅將其視為一種證據效力的限製，更是將其視為對國傢權力的一種約束，一種對公民權利的保護。這本書讓我重新審視瞭刑事程序的每一個環節，思考它們在整體框架中的作用，以及它們之間如何相互影響，相互製約。它不僅僅是一本理論著作，更像是一場關於刑事程序本質的哲學對話。

评分☆☆☆☆☆

老實說，一開始我對這本書的標題有些猶豫。 “新視角”聽起來總是有點虛，但懷著一絲好奇，我還是翻開瞭它。結果，我的疑慮被徹底打消瞭。作者以一種近乎“解剖式”的精準，將刑事程序中那些看似微不足道的細節，放大到理論的高度進行審視。他對“證據收集”的探討，讓我意識到，錶麵上是為瞭追求真相的證據，背後卻可能隱藏著權力運行的邏輯和對個體權利的侵犯。他提齣的“權力製約與程序保障”之間的動態平衡，是我之前從未深入思考過的。書中對不同國傢、不同法域刑事程序模式的比較，也極具啓發性。他並沒有簡單地進行好壞評判，而是深入剖析瞭不同模式形成的曆史背景、文化土壤以及它們各自的優勢和局限。這讓我意識到，刑事程序並非一成不變的普適模式，而是與社會現實緊密相連的活態實踐。特彆是關於“辯訴交易”的章節，作者將其置於更廣闊的程序正義框架下進行審視，指齣瞭其在效率與公平之間的微妙權衡，以及可能存在的風險。這本書的論證嚴謹，邏輯清晰，雖然學術性很強，但並不枯燥。我從中獲得瞭很多啓發，對於理解刑事程序在不同情境下的運作機製有瞭更深刻的認識。

评分☆☆☆☆☆

這本書真是讓我耳目一新！一直以來，我總覺得刑事程序的世界裏，總有一些隱形的邊界和難以調和的矛盾。作者卻以一種極其大膽而又細膩的筆觸，將這些“衝突”一一剖開，並試圖從中探尋齣通往“平衡”的可能路徑。讀這本書的過程，就像是在進行一場深刻的智力探險，我被書中提齣的一個個新穎的理論視角深深吸引。例如，作者對“無罪推定”原則的解構，不再停留在教科書式的闡述，而是深入到其背後的哲學根基和現實操作中的各種張力。他分析瞭在證據規則、證人齣庭、甚至被告權利保障等具體環節中，如何微妙地平衡國傢權力與個體自由。我尤其欣賞他對“程序正義”的理解，不再將其視為一個抽象的概念，而是通過大量的案例分析，展現瞭程序正義在具體案件中的實現難度與重要意義。這本書讓我開始重新審視那些我們習以為常的法律條文，思考它們是如何在現實的司法實踐中被解讀、被運用，以及它們之間可能存在的潛在摩擦。這絕非一本輕鬆的讀物，需要讀者具備一定的法律素養，並願意投入時間去思考，但迴報絕對是巨大的。它打破瞭我之前對刑事程序的一些固有認知，讓我看到瞭一個更加復雜、但也更加充滿活力的學術領域。

评分☆☆☆☆☆

這本書的作者似乎擁有超乎常人的洞察力，他能敏銳地捕捉到刑事程序中那些不易察覺的“張力”和“裂痕”。我一直對“偵查權”與“人權保障”之間的邊界感到睏惑，而這本書以一種非常深刻的方式，為我解答瞭這些睏惑。作者沒有簡單地將兩者對立起來，而是深入分析瞭它們之間的相互依存和動態平衡。他提齣的“程序性正義的實現”是一種基於現實的考量，而非空中樓閣式的理想。讀到關於“非法證據排除”的論述時，我纔真正理解到，這項規則不僅僅是為瞭追求證據的“乾淨”，更是為瞭維護司法權威和公民的基本尊嚴。作者的筆觸非常流暢，即使是艱深的理論，也能被他講得深入淺齣。我尤其欣賞他對不同法係下刑事程序模式的比較研究，這讓我看到瞭刑事程序發展的多樣性，以及不同文化背景下對正義的不同理解。這本書的分析視角非常獨到，它讓我不再拘泥於單一的理論框架，而是能夠從更宏觀、更全麵的角度去理解刑事程序。這絕對是一本值得反復閱讀和深思的佳作。

评分☆☆☆☆☆

①多向互动，形式多样.互动的课堂，一定的活动的课堂，生活的课堂。互动的条件：平等、自由、宽松、和谐。互动的类型师生互动、生生互动、小组互动、文本互动、习题互动、评价互动。互动的形式：问

评分☆☆☆☆☆

质的要求，对教育规律的把握，对教学艺术的领悟，对教学特色的追求。

评分☆☆☆☆☆

很喜欢李宝嘉，他的每一本书几本上都有，这本品读国学经典家藏四库丛书官场现形记（插图本）（增订版）很不错，权威底本，采用光绪三十一年（1905年）上海世界繁华报为底本，确保品读国学经典家藏四库丛书官场现形记（插图本）（增订版），在版本上的权威性。文后注释，每回末尾加以注释，有助于读者理解文意。精美插图，书中配有版画，与作品中的情节、人物一一对应，图文并茂、生动形象。官场现形记现为五编，每编十二回，共六十回。作者原计划为十编规模已经写成的五编为前半部，专门揭露官场的腐败和罪恶后半部拟写教人做官的法子，即指导人们如何做好官。而实际上作者在第五编尚未完稿之时，就因病去世。现存的六十回，最后一小部分，还是由朋友代笔补齐的。至于后半部教导做官的法子不过是空想而已。品读国学经典家藏四库丛书官场现形记（插图本）（增订版）在每回末尾都酌情加以注解，更有助于读者理解文意，将作者的写作精髓传达给读者。那时候已有午牌过后，家里人摆上饭来，叫他吃也不吃却是自己一个人，背着手，在书房廊前踱来踱去，嘴里不住的自言自语，甚么捷报贵府少老爷甚么报喜人卜连元。家里人听了都不明白。还亏了这书房里的王先生，他是曾经发达过的人，晓得其中奥妙。听了听，就说这是报条上的话，他不住的念这个，却是何故低头一想明白了，一定是今天赵家孩子中了举，东家见了眼馋，又勾起那痰迷心窍老毛病来了。忙叫老三快把你爸爸搀到屋里来坐，别叫他在风地里吹。这老三便是会做开讲的那孩子，听了这话，忙把父亲扶了进来，谁知他父亲跑进书房，就跪在地当中，朝着先生一连磕了二十四个响头。先生忙忙还礼不迭，连忙一手扶起了方必开，一面嘴里说东翁，有话好讲，这从那里说起！这时候方必开一句话也说不出来，拿手指指自家的心，又拿手指指他儿子老三，又双手照着王仁拱了一拱。王仁的心上已明白了三四分了，就拿手指着老三，问道东翁，你是为了他么方必开点点头儿。王仁道这个容易。随手拉过一条板凳，让东家坐下。又去拉了老三的手，说道老三，你知道你爸爸今儿这个样子，是为的谁呀老三回我不知道。王仁道为的是你.老三说为我甚么王仁道你没有听见说，不是你赵家大哥哥，他今儿中了举人么老三道他中他的，与我甚么相干王仁道不是这样讲。虽说人家中举，与你无干，到底你爸爸眼睛里总有点火辣辣的。老三道他辣他的，又与我甚么相干王仁道这就是你错了！老三道我错甚么王仁道你父亲就你一个儿子，既然叫你读了书，自然望你巴结上进，将来也同你赵家大哥哥一样，挣个举人回来。老三道中了举人有甚么好处呢王仁道中举之后，一路上去，中进士，拉翰林，好处多着哩！老三道到底有甚么好处王仁道拉了翰林就有官做。做了官就有钱赚，还要坐

评分☆☆☆☆☆

本书对刑事诉讼证据的相关理论进行了详细的研究。　　一定的事实基础是司法裁决获取其正当性的前提，换言之，没有一定事实依据作支撑的裁判必然失去其权威性根基。　　渗透着生活经验、逻辑法则、伦理规则的法律规范使得诉讼意义上的证据及证据运用比照一般意义上的证据有着各种相异之处。　　通过诉讼认定案件事实这种形式从其产生之日起，就已经逐步建立起了一套将法官的主观认识法律化的机制。　　本书对刑事诉讼证据的相关理论进行了详细的研究。　　一定的事实基础是司法裁决获取其正当性的前提，换言之，没有一定事实依据作支撑的裁判必然失去其权威性根基。　　渗透着生活经验、逻辑法则、伦理规则的法律规范使得诉讼意义上的证据及证据运用比照一般意义上的证据有着各种相异之处。　　通过诉讼认定案件事实这种形式从其产生之日起，就已经逐步建立起了一套将法官的主观认识法律化的机制。　　本书对刑事诉讼证据的相关理论进行了详细的研究。　　一定的事实基础是司法裁决获取其正当性的前提，换言之，没有一定事实依据作支撑的裁判必然失去其权威性根基。　　渗透着生活经验、逻辑法则、伦理规则的法律规范使得诉讼意义上的证据及证据运用比照一般意义上的证据有着各种相异之处。　　通过诉讼认定案件事实这种形式从其产生之日起，就已经逐步建立起了一套将法官的主观认识法律化的机制。　　本书对刑事诉讼证据的相关理论进行了详细的研究。　　一定的事实基础是司法裁决获取其正当性的前提，换言之，没有一定事实依据作支撑的裁判必然失去其权威性根基。　　渗透着生活经验、逻辑法则、伦理规则的法律规范使得诉讼意义上的证据及证据运用比照一般意义上的证据有着各种相异之处。　　通过诉讼认定案件事实这种形式从其产生之日起，就已经逐步建立起了一套将法官的主观认识法律化的机制。　　本书对刑事诉讼证据的相关理论进行了详细的研究。　　一定的事实基础是司法裁决获取其正当性的前提，换言之，没有一定事实依据作支撑的裁判必然失去其权威性根基。　　渗透着生活经验、逻辑法则、伦理规则的法律规范使得诉讼意义上的证据及证据运用比照一般意义上的证据有着各种相异之处。　　通过诉讼认定案件事实这种形式从其产生之日起，就已经逐步建立起了一套将法官的主观认识法律化的机制。　　本书对刑事诉讼证据的相关理论进行了详细的研究。　　一定的事实基础是司法裁决获取其正当性的前提，换言之，没有一定事实依据作支撑的裁判必然失去其权威性根基。　　渗透着生活经验、逻辑法则、伦理规则的法律规范使得诉讼意义上的证据及证据运用比照一般意义上的证据有着各种相异之处。　　通过诉讼认定案件事实这种形式从其产生之日起，就已经逐步建立起了一套将法官的主观认识法律化的机制。　　本书对刑事诉讼证据的相关理论进行了详细的研究。　　一定的事实基础是司法裁决获取其正当性的前提，换言之，没有一定事实依据作支撑的裁判必然失去其权威性根基。　　渗透着生活经验、逻辑法则、伦理规则的法律规范使得诉讼意义上的证据及证据运用比照一般意义上的证据有着各种相异之处。　　通过诉讼认定案件事实这种形式从其产生之日起，就已经逐步建立起了一套将法官的主观认识法律化的机制。　　本书对刑事诉讼证据的相关理论进行了详细的研究。　　一定的事实基础是司法裁决获取其正当性的前提，换言之，没有一定事实依据作支撑的裁判必然失去其权威性根基。　　渗透着生活经验、逻辑法则、伦理规则的法律规范使得诉讼意义上的证据及证据运用比照一般意义上的证据有着各种相异之处。　　通过诉讼认定案件事实这种形式从其产生之日起，就已经逐步建立起了一套将法官的主观认识法律化的机制。

评分☆☆☆☆☆

想买很久了

评分☆☆☆☆☆

正当他们战战兢兢地走在漆黑的迷宫之间，身后射来一束异样的光线，把一个放大的身影投射到前面的大型道具上。大家吃了一惊，集体转身看向背后，刺眼的光源后方传来说话

评分☆☆☆☆☆

②民主平等是指在学术面前人人平等，在知识面前人人平等。不因家庭背景、地区差异而歧视，不因成绩落后、学习困难遭冷落。民主的核心是遵照大多数人的意志而行事，教学民主的核心就是发展、提高多数人。可是总有人把眼睛盯在几个尖子学生身上，有意无意地忽视多数学生的存在。“抓两头带中间”就是典型的做法。但结果往往是抓“两头”变成抓“一头”，“带中间”变成“丢中间”。教学民主最好的体现是以能者为师，教学相长。信息时代的特征，能者未必一定是教师，未必一定是“好”学生。在特定领域，特定环节上，有兴趣占有知识高地的学生可以为同学“师”，甚至为教师“师”。在教学中发现不足，补充知识、改善教法、

评分☆☆☆☆☆

全部来源于乱步作品

评分☆☆☆☆☆

不过还没来得及看。买来是准备考研的。