殷海光 胡适思想与中国前途
钱理群 王富仁等
《读书》杂志讨论林贤治《人间鲁迅》纪要
谢泳 鲁迅研究之谜
林贤治 也谈鲁迅研究之谜
李慎之 回归“五四”学习民主
林贤治 也谈五四、鲁迅与胡适
王毅 宽容与民主同是“五四”的珍贵遗产
第二辑/平心静气论胡适
吴江 平心论胡适
…… ……
· · · · · · (收起)
具体描述
本書記錄瞭世紀之交中國知識界的一場重要論爭：據說鬍適與魯迅分彆代錶瞭“中國知識分子的兩條不同道路”。在我看來二人殊途而同歸。若依張承誌的定義，凡是“非暴力主義”都是現存“體製的招牌或粉飾”（本書第287頁），則鬍、魯二人都是“體製內”的知識分子。雖然魯迅自比“戰士”，以雜文作匕首、投槍，但他卻沒有參加暴力革命；即使發錶文章說他嚮往蘇俄、同情工農革命，按照“自由派”知識分子認可的美歐標準，那也屬於言論自由的範疇。在我看來，鬍適與魯迅都秉承瞭五四新文化運動的精神，追求自由、平等、民主、人權；隻是對執政者信心有大小，采取的態度有閤作與不閤作之分，即各自選擇的人生姿態與實現理想的方式有所不同。無論如何，辨析魯迅與鬍適的同與異，至少有思想史上的價值。所以，這本輯錄對鬍、魯評價各抒己見文章的選集，值得一讀。
用户评价
##图书馆借的。
评分##胡适与鲁迅并不是两极，我们需要胡适，如同我们需要鲁迅。世界的面貌不容易看清，何况逝去的大牛们，本书的选文，多方观点，各种对峙，但也大致能给你找到属于你的思想归属点。
评分##这是一本各种人的文章合集，虽然不乏观点交锋的意义，但质量的参差不齐还是让我觉得不那么痛快。我虽不才，却感觉到有许多篇对鲁迅先生存在相当程度的误解。至于那几篇满纸透着GCD口吻的就别放进来了，看着都闹心。
评分##虽然论争文看起来比较过瘾，但就不能是《胡适和鲁迅》么？
评分##这是一本各种人的文章合集，虽然不乏观点交锋的意义，但质量的参差不齐还是让我觉得不那么痛快。我虽不才，却感觉到有许多篇对鲁迅先生存在相当程度的误解。至于那几篇满纸透着GCD口吻的就别放进来了，看着都闹心。
评分##奇怪，我买的该书竟然不是这个封面，是类似于朱学勤《书斋里的革命》的封面，不过，这让我更喜爱。
评分##非此即彼？
评分##一破一立
评分##胡适派和鲁迅派~这种交锋还是值得一看的~
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有