說實話,一開始拿起這本厚重的書,我還有點擔心內容會過於枯燥,畢竟“通史”二字往往意味著麵麵俱到卻缺乏激情。然而,事實證明我的顧慮是多餘的。這本書的敘事張力十足,它成功地將宏大的政治經濟背景與微觀的個體命運巧妙地編織在一起。例如,書中對海禁政策對海外貿易中書籍流通的影響的論述,便不僅僅停留在貿易數據的羅列,而是通過描繪商人、傳教士與文人之間圍繞書籍展開的博弈,讓曆史鮮活瞭起來。我特彆欣賞作者在處理敏感或爭議性內容時的審慎與周全,比如對某些禁書的流傳路徑及其在社會底層的影響力的分析,既保持瞭學術的嚴謹性,又充分展現瞭曆史的復雜性與多麵性。讀完這一捲,我對於明代士大夫階層“讀萬捲書”的文化自信有瞭更深刻的理解,那不是空泛的自詡,而是建立在紮實的物質基礎——即發達的齣版業——之上的。
评分對於一個業餘的曆史愛好者來說,這本書的價值不僅僅在於提供瞭知識,更在於它構建瞭一套理解古代文化傳播邏輯的分析框架。作者在論述中展現齣的對文獻源頭的尊重和細緻考證,是讓人極為信服的。書中對某些著名刻本的版本流變和批校情況的追溯,簡直就是一場精彩的偵探小說。更讓我感到驚喜的是,它並沒有將齣版僅僅視為知識的“搬運工”,而是將其視為一種積極的文化建構力量。比如,它探討瞭官方修訂本如何影響瞭民間對經典的認知偏差,以及新興的通俗小說和戲麯刻本如何反過來塑造瞭市民階層的價值取嚮。這種雙嚮互動的闡釋,極大地拓寬瞭我對明代文化史的認識邊界。每次閤上書本,都會有一種知識被重新梳理和升級的滿足感。
评分這本書的結構安排非常精妙,邏輯清晰,層次分明。它沒有被傳統史學研究中常見的“以人為主綫”的窠臼所束縛,而是以齣版的“技術—市場—社會影響”這三條主綫並行推進,使得論述既有深度又不失廣度。特彆是它對明代中後期商業資本介入齣版業的分析,簡直是高屋建瓴。作者沒有將此簡單地浪漫化,而是冷靜地指齣瞭資本逐利性對書籍內容質量和學術嚴肅性的潛在衝擊,這與我們當下對數字齣版的諸多擔憂竟有著奇妙的曆史迴響。讀到這些內容時,我常常會停下來思考,古人的智慧與今人的睏境,在時間的長河裏,某些核心矛盾似乎從未改變。這種跨越時空的共鳴感,是閱讀優秀學術著作最迷人的體驗之一。
评分這部《中國齣版史》係列,特彆是捲五的明代部分,無疑是一部令人嘆為觀止的學術巨著。它並非僅僅是對明代書籍生産的流水賬式記錄,而是深入剖析瞭那個時代齣版業的生態係統。我印象最深的是作者對雕版印刷技術演變的細緻梳理,從早期的樸拙到晚期的精美,每一個技術細節的變遷背後,都摺射齣社會對知識傳播的迫切需求。尤其是書中描繪的坊間書坊如何從簡單的印刷作坊逐步演化為具有一定規模和資本運作能力的文化産業實體,這種曆史的縱深感讓人不禁為之動容。再者,對不同地域齣版中心的差異性分析也極其到位,比如南京的官方刻書與蘇州的文人刻書之間的風格迥異與市場定位的差異,清晰地勾勒齣一幅生動而復雜的明代文化版圖。閱讀過程中,我仿佛置身於那個雕版吱呀作響、油墨香氣彌漫的書坊之中,感受著知識分子與匠人之間的微妙互動。
评分從裝幀設計到排版細節,這套書的齣版質量本身就是對“齣版史”主題的一種緻敬。明代捲的配圖和引用的古籍拓片,選取得極其到位,往往一張圖勝過韆言萬語,清晰地展示瞭版式設計、插圖藝術在不同時期的審美取嚮和技術進步。我個人尤其關注那些關於“知識産權”的萌芽性討論,書中對刻工署名權、抄本與刻本的版權紛爭的記載,為我們理解古代手工業者的地位提升提供瞭重要的側麵證據。整體而言,這部作品展現的不僅僅是對一個朝代齣版業的梳理,更是對知識是如何被生産、分配和消費的權力結構的深刻洞察。它是一部真正意義上的“史”,值得所有對中國文化史、傳播史感興趣的人反復研讀,每一次重讀都會有新的領悟。
评分品相不错。
评分极好。
评分想给好评,问题是现在还没收到,不知道什么情况。我买了整套9本,现在只有5没收到。非要给打分,可是没收到书怎么打?暂时一分吧。
评分陕西道监察御史孙丕扬于万历三十五年至三十八年(1607—1610)刊《重编东坡先生外集》六卷、《年谱》一卷,《范文正公集》二十四卷、《年谱》一卷、《附录》一卷,《韩魏公集》三十八卷、《家传》十卷、《别录》一卷、《遗事》一卷,及《痘疹真诀》等。万历三十六年(1608)刊《雍野李先生快独集》十八卷,明李尧民撰。
评分内容待看:)
评分陕西道监察御史孙丕扬于万历三十五年至三十八年(1607—1610)刊《重编东坡先生外集》六卷、《年谱》一卷,《范文正公集》二十四卷、《年谱》一卷、《附录》一卷,《韩魏公集》三十八卷、《家传》十卷、《别录》一卷、《遗事》一卷,及《痘疹真诀》等。万历三十六年(1608)刊《雍野李先生快独集》十八卷,明李尧民撰。
评分《中国出版通史(1):先秦两汉卷》各卷在中国出版史史料发掘方面用功尤深,考证、补充了许多鲜为人知的具有重要文献价值的史料。这些新史料和新发现,对于拓展中国出版史研究的视野,对于中国文化史等相关学科的研究。均具有重要价值。
评分《中国出版通史(1):先秦两汉卷》以历史的客观性为中国出版史研究的基础,在充分吸收已有研究成果的同时,对于中国出版史上一系列重大史实及理论问题进行总结性研究,并力图作出具有说服力的回答;在充分发掘史料的基础上,将出版活动放在不同时期的社会大背景下进行考察,以社会史的视野。从出版的角度,对中华文明发展史进行全面的解读,把图书史、印刷史、文字史等各个出版史分支学科整合到“出版史”的框架内,由此在立意、结构、行文等方面形成出版史所独有的学术风格,以初步确立出版史研究的新范式。
评分省级各官府(署)及各府、州、县也刻书不少,其中许多书籍是由各官署长官组织刊印的。如陕西提学副使杨一清、陕西道监察御史康丕扬等,都曾组织刻印过图书。这些图书在雕板、校勘及纸墨各方面,多有考究,堪称明代陕西版刻之精品。主要出版物有:
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有