論刑事證據排除 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

葛玲 著

圖書標籤:

• 刑事證據
• 證據排除
• 刑事訴訟
• 證據法
• 法學
• 法律
• 訴訟法
• 非法證據
• 排除規則
• 辯護技巧

出版社： 中国人民公安大学出版社

ISBN：9787565303500

版次：1

商品编码：10582518

包装：平装

开本：16开

出版时间：2011-03-01

用纸：胶版纸

页数：250

內容簡介

　　1．視野更全麵。既有的研究很多是單就某一項證據的排除而進行，如針對非法證據排除規則、傳聞證據排除規則等的研究，尚缺乏對證據排除問題普遍規律的係統總結。《論刑事證據排除》則立足手更高層麵，在對每個具體排除問題考察的基礎上，從整體上概括抽象齣證據排除在産生發展、範圍、程序等多方麵的基本規律，甚至上升到哲學層麵做瞭一定的分析。另外，為瞭更加全麵地探尋證據排除的基本規律，《論刑事證據排除》還對刑事證據排除問題與民事證據排除問題進行瞭嘗試性的比較研究。這在現有的研究中也並不多見。
　　2．視角更獨特。訴訟是一個動態的過程，證據被排除正體現瞭訴訟的這一特性，同時其本身也是一個逐步展開的過程。針對這一特點，《論刑事證據排除》強化對證據排除問題的動態考察，不僅從技術角度細緻分析瞭證據排除在訴訟中是如何實現的，而且對不同的證據排除模式與不同的訴訟模式之間的內在關聯作瞭深入探究。這區彆於以往僅從靜態的角度對證據能力、證據可采性所作的研究。這種立體化、情境化的研究，不僅有助於對問題本身的理解，而且更能凸顯證據法與訴訟法等相關法律之間的相互關係，從而在製度完善時作更加係統、全麵的考慮？
　　3．文風更樸實。《論刑事證據排除》所含資料豐富，涉及不同的法係、不同的曆史發展階段以及不同的訴訟領域，但同時又不滿足於對錶象的描述，而是力圖透過紛繁復雜的事實和現象，揭示齣隱藏在背後的深層次的規律。《論刑事證據排除》分析論述張弛有度，不瘟不火，一些論證和觀點具有相當的理論深度。《論刑事證據排除》沒有華麗的辭藻，沒有洋洋灑灑的過多筆墨，有的隻是對資料的客觀中立的分析以及經過審慎思考後的結論。這也體現瞭作者嚴謹的治學態度和紮實的理論功底。

目錄

引 言
第一章　概述
第一節　相關概念辨析
一、證據能力
二、證據可采性
三、證明力
第二節　證據排除
第二章　證據排除的法理分析
第一節　證據排除的哲學基礎
一、認識論
二、人性論
三、價值論
第二節　證據排除的産生與發展條件
一、司法證明方式的理性化
二、訴訟模式的演進
三、理念的變化
四、現實條件的改善
第三節　證據排除與自由心證
一、“自由心證”之自由的必要性與相對性
二、證據排除對自由心證的製約和保障
三、證據排除給自由心證帶來的挑戰
第三章　兩大法係有關證據排除的理論與立法
第一節　英美法係國傢有關證據排除的理論與立法
一、英美法係有關證據可采性的理論發展
二、英美法係關於證據可采性的立法與實踐
三、英美法係證據可采性規範的程序基礎
第二節大陸法係國傢有關證據排除的理論與立法
一、　大陸法係有關限製證據能力的理論
二、大陸法係關於證據能力的立法與實踐
三、大陸法係在證據排除問題上的主要特點
第三節　兩大法係證據排除製度之比較與評析
一、規範的復雜程度
二、調整方式
三、法官自由裁量權的行使
四、對證據排除的需求
第四章　證據排除規則
第一節　證據排除規則概述
一、證據排除規則的含義及特點
二、有關證據排除的具體規範形式
第二節　主要基於證明原因的證據排除規則
一、品格證據規則
二、傳聞證據規則
三、意見證據規則
第三節　主要基於政策原因的證據排除規則
一、非法證據排除規則
二、特權規則
第五章　證據排除的程序
第一節　證據排除的啓動
一、主體與方法
二、時機
第二節　證據排除的方式
一、法定排除
三、裁量排除
三、二者的關係
第三節　確定證據是否排除的程序
一、英美法係的確定程序
二、大陸法係的事後控製模式
三、排除效果分析
第六章　刑事證據排除與民事證據排除之比較
第一節　證據排除適用的嚴格程度
一、刑民訴訟對待相同證據的不同態度
二、原因分析
第二節　證據排除中的相關主體
一、訴訟雙方在證據排除中的作用
二、有權排除證據的主體
第三節　程序性因素對證據排除的影響
一、證據提齣主體
二、證據提齣時間
第四節　實體法對證據排除的規範作用
第七章　完善我國證據排除製度適當解決的幾個問題
第一節　理論的反思與建構
一、關於證據概念的研究
二、關於證據屬性的研究
三、關於證據能力的研究
第二節　製度的偏差與調整
一、我國刑事證據排除製度存在的若乾問題分析
二、完善我國現行製度的基本思路
第三節　我國目前亟待建立和完善的證據排除規則
一、非法證據排除規則
二、傳聞證據規則
三、特權規則
第四節　相關條件的配閤與保障
一、現實條件與障礙分析
二、證據排除對定罪不利影響的消解
結論
參考文獻
後記

《法理與實踐的交織：現代刑事實務中的證據規則探析》 本書聚焦於當代刑事訴訟中證據收集、審查與運用的復雜圖景，旨在為法律實務工作者、法學研究人員以及對刑事司法程序感興趣的讀者，提供一套全麵而深入的理論框架與操作指南。 第一編：證據的基石與現代訴訟理念的重塑 本篇立足於證據規則的曆史演變及其與現代人權保障理念的內在關聯。我們首先追溯瞭大陸法係與英美法係在證據采納標準上的曆史分野，並探討瞭全球化背景下，各國證據製度趨同與差異並存的現象。 第一章：刑事訴訟的價值取嚮與證據的地位 探究真相發現、程序正義與人權保障這三大核心價值在證據製度設計中的平衡藝術。 詳細分析瞭“有罪推定”原則對證據要求構成的剛性約束，以及證據規則在防止國傢權力濫用中的關鍵作用。 引入比較法的視角，對比分析不同司法體係中對“閤理懷疑”標準的操作性界定，特彆是程序性保障如何內化於證據的可靠性判斷之中。 第二章：證據的法定性與自由心證的張力 剖析瞭傳統法定證據製度（如“口供為王”）的局限性，以及現代訴訟轉嚮自由心證的必然性。 深入闡釋瞭法官心證的構成要件：心證的“蓋然性”與“可說服性”。探討瞭法官在運用經驗法則與邏輯推理時，如何避免主觀偏見，確保心證過程的客觀化與透明化。 重點討論瞭如何界定“優勢證據”、“高度可能”等不同證明程度的標準，並結閤具體案例說明其在量刑和定罪環節的具體適用。 第二編：程序閤規性：證據閤法性審查的精微之道 本篇集中探討瞭程序性瑕疵對證據效力的影響，這是現代刑事證據法中最為敏感和實踐性極強的一環。我們不探討證據本身的排除問題，而是側重於證據獲取過程的閤規性與程序正義的實現。 第三章：強製措施的界限與取證的權限控製 詳細梳理瞭偵查階段中，訊問、搜查、扣押等強製措施的法定啓動條件、批準程序及文書要求。 引入對“緊急避險”和“情勢變更”下非法取證行為的閤法性再評價機製，討論司法審查的邊界在哪裏。 重點分析瞭“通知、告知義務”的履行情況對後續證據采納的決定性影響，如對被訊問人權利的告知義務的履行程度。 第四章：電子證據的法律屬性與保全難題 鑒於數字時代的挑戰，本章專門分析瞭電子數據的證據資格認定標準，包括其“原始性”、“完整性”和“關聯性”的證明方法。 探討瞭遠程取證、雲端數據調取中的跨司法管轄權問題，以及如何通過技術手段確保電子記錄在傳輸和存儲過程中的不被篡改。 詳細論述瞭對手機、電腦等個人終端進行搜查和扣押時，如何平衡偵查需求與公民隱私權的保護，尤其是在“鏡像”提取過程中的程序規範。 第三編：證據的關聯性、可采性與證明價值評估 本篇深入司法實踐核心，解析瞭證據在法庭上被接受和評估的具體標準，關注證據自身的內在品質。 第五章：關聯性的多維考量：直接證據與間接證據的效力辨析 闡述瞭證據關聯性的“三要素”理論：事實關聯、邏輯關聯與法律關聯。 區分瞭直接證據與間接證據（或稱環境證據）在證明效力上的差異，以及如何通過證據鏈的構建來增強間接證據的說服力。 重點分析瞭“傾嚮性證據”（Propensity Evidence）在不同法域中的可采性限製，即基於被告人過往行為推斷其本次犯罪可能性的證據的運用邊界。 第六章：證人證言的信賴性與交叉詢問的藝術 分析瞭證人作證能力（Competency）與可信性（Credibility）的判斷標準，包括對精神狀態、利害關係和記憶偏差的審查。 詳細解析瞭交叉詢問（Cross-Examination）在檢驗證人證言真實性中的核心地位，以及在庭審中如何運用引導性問題和對質技術來揭示矛盾。 探討瞭“傳聞證據”（Hearsay）規則的適用及其在司法實踐中的主要例外情形，特彆是涉及受害者陳述或死亡前陳述的處理機製。 第四編：現代刑訴中的特殊證據類型與證明障礙 本編聚焦於當前司法實踐中引發爭議的、具有高度專業性和復雜性的證據類型。 第七章：鑒定意見的科學性與司法審查的介入點 探討瞭司法鑒定意見的“科學基礎”與“可靠性”的審查標準，特彆是對DNA分析、筆跡鑒定、法醫病理鑒定等不同類型鑒定的特殊要求。 論述瞭鑒定機構的資質、鑒定人的獨立性，以及控辯雙方對鑒定意見提齣異議時的質證程序設計。 重點關注瞭“混閤使用證據”（Novel Scientific Evidence）的采納門檻，如特定領域的復雜統計學證據。 第八章：供述的自願性與沉默權的保障 深入分析瞭口供的“自願性”測試標準，包括是否存在脅迫、誘騙或違反“米蘭達警告”等情形。 詳細闡述瞭被訊問人行使沉默權（Right to Remain Silent）的邊界，以及司法機關如何避免利用被訊問人的沉默進行不利推定。 探討瞭“翻供”與“自認”在法庭上的證明力評估，以及偵查機關在製作訊問筆錄時必須遵循的客觀記錄義務。 結語：證據規則的未來發展方嚮 本書最後對證據法的發展趨勢進行瞭展望，強調瞭在技術迭代、社會觀念變遷背景下，證據規則必須保持審慎的靈活性，以應對未來刑事司法可能麵臨的新挑戰，確保證據的收集和使用始終服務於一個公正、透明的司法目標。本書力求以嚴謹的法理分析和詳實的實務案例相結閤的方式，構建一個關於現代刑事證據的完整知識體係。

评分☆☆☆☆☆

這真是一本讓我驚喜不已的書。我之所以會選擇它，很大程度上是因為它的名字給我帶來瞭一種神秘感，讓我對其中的內容充滿瞭未知的好奇。我原以為會是一本嚴肅的法律理論著作，但實際上，它的閱讀體驗卻異常輕鬆且引人入勝。書中的敘述方式非常獨特，它並非像傳統的法律書籍那樣，直接拋齣大量的定義和條款，而是通過一些引人入勝的案例和故事，將復雜的法律概念融入其中。我被書中描述的那些情景深深吸引，仿佛置身於一個真實的庭審現場，親眼見證證據的提交、質證，以及最終的裁決。我之前對於“證據”的理解，可能比較片麵，認為隻要能夠證明案件事實，就可以被采信。但這本書卻讓我看到瞭，證據的“閤法性”和“程序性”是多麼重要。它讓我明白，即使是看似確鑿的證據，如果其獲取過程存在瑕疵，或者不符閤法律規定的程序，也可能被排除，從而影響案件的公正。這種“排除”的過程，在我看來，並非是法律的兒戲，而是對正義和程序公正的極緻追求。作者的筆觸細膩而富有洞察力，他不僅展示瞭法律的冰冷條文，更揭示瞭法律背後的人文關懷和對公平正義的堅守。讀完這本書，我感覺自己對“證據”的理解，不再僅僅停留在“事實的佐證”，而是上升到瞭對法律原則、程序公正以及最終正義實現的深刻認識。

评分☆☆☆☆☆

這本書簡直是打開瞭我的新世界！我一直對那些懸疑探案劇中的“神探”情節感到好奇，總覺得裏麵總有些模糊不清、難以捉摸的“證據”最終將罪犯繩之以法。這本書，雖然我事先對它可能包含的內容一無所知，但它卻以一種令人驚嘆的方式，讓我對法律審判背後的嚴謹性有瞭全新的認識。它並非僅僅是講述法律條文那麼枯燥，而是像一位技藝精湛的嚮導，帶領我穿梭在錯綜復雜的司法程序之中。我原以為，證據就是證據，無可置疑，但這本書卻讓我看到瞭證據鏈的脆弱，以及如何通過一些看似細枝末節的程序錯誤，讓原本確鑿的證據變得“無效”。這種“無效”並非意味著它不存在，而是在法律的天平上，它失去瞭被采信的資格。這其中涉及到的很多概念，比如“非法證據”、“傳聞證據”等，書裏都用非常生動形象的例子加以闡釋，讓我這個對法律一竅不通的讀者也能夠輕鬆理解。我尤其對書中所舉的幾個案例印象深刻，那些案件中的當事人，可能因為某些環節上的疏忽，而麵臨截然不同的命運。這讓我深刻體會到，法律的公正不僅僅在於最終的結果，更在於過程中的每一步都必須經受住最嚴苛的審視。這本書的敘述方式也十分引人入勝，它沒有強行灌輸知識，而是通過層層遞進的邏輯，讓我自己去發現、去思考。讀完後，我感覺自己對“證據”這個詞有瞭更深層次的理解，它不再是一個冰冷的詞匯，而是承載著正義與公平的基石，同時，也需要最精心的嗬護與保障。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，在翻開這本書之前，我對其中的內容幾乎沒有任何概念，抱著一種“讀點不一樣的”心態。然而，這次的閱讀經曆卻遠遠超齣瞭我的預期。它並沒有像我可能想象的那樣，直接擺齣一堆堆關於證據的規則，而是以一種非常“故事化”的方式，將復雜的法律概念娓娓道來。我感覺到，作者並非想把我變成一個法律專傢，而是希望通過生動的筆觸，讓我理解法律體係中某些至關重要的“底綫”。我之前對於“證據”的理解，可能比較粗淺，認為隻要有，就可以用。但這本書卻讓我看到瞭，證據的“獲取”和“使用”，是多麼需要謹慎和規範。它讓我意識到，在司法實踐中，很多時候並非是“有沒有證據”的問題，而是“這個證據閤不閤法”、“這個證據是不是按照規定的程序獲得的”的問題。我被書中描繪的一些場景深深吸引，那些場景仿佛就在我眼前上演，讓我感同身受。書中的邏輯非常有條理，它並沒有讓我感到迷茫，而是層層遞進，引導我一步步去理解其中的道理。我從中體會到，法律的嚴謹之處，恰恰在於對細節的極緻追求，以及對程序公正的堅定守護。讀完之後，我感覺自己對“證據”這個概念的理解，不再是簡單的“事實的證明”，而是一個包含瞭程序、倫理、公正等諸多維度的復雜概念。

评分☆☆☆☆☆

這是一次意想不到的閱讀體驗。我本以為會是一本相對學術化、硬核的法律書籍，結果卻發現它更像是一部引人入勝的“幕後揭秘”。它並沒有直接告訴我“什麼東西不能用作證據”，而是通過講述一個個跌宕起伏的故事，來展示證據在法律體係中所扮演的關鍵角色，以及它可能麵臨的挑戰。我曾一度認為，隻要證據確鑿，就萬無一失，但這本書打破瞭我的這種簡單化認知。它讓我看到瞭，即使是看似無可辯駁的證據，也可能因為采集過程中的瑕疵，或者證人證言的矛盾，而失去其應有的效力。這種“失去”並非是簡單的刪除，而是在法律的框架下，對其閤法性、真實性、關聯性進行層層檢驗的過程。書中的論述方式非常巧妙，它不像枯燥的教科書那樣堆砌理論，而是通過大量的實際案例，將抽象的法律原則具象化。我特彆欣賞作者的筆觸，既有學者的嚴謹，又不失故事的趣味性。它仿佛是一位經驗豐富的偵探，在嚮我剖析案件的每一個細節，讓我不僅看到真相是如何被揭示的，更看到真相是如何被“守護”的。我之前對於“證據”的認識，僅僅停留在“有”和“沒有”的層麵，而這本書則讓我看到瞭“可以被采信”和“不可以被采信”的微妙界限。這讓我對司法公正的實現過程有瞭更深刻的理解，也認識到，在追求真相的道路上，程序正義的重要性是多麼不容忽視。

评分☆☆☆☆☆

我對這本書的期待，原本是基於它名字所帶來的某種“審慎”的聯想，但我卻收獲瞭一次比預期更為豐富和深刻的閱讀體驗。它沒有將我帶入枯燥的法律條文世界，而是以一種更為“人性化”和“故事化”的方式，嚮我展示瞭法律體係中關於證據處理的精妙之處。我原以為，“證據”就是一個單純的“證明力”問題，但這本書卻讓我看到瞭，一個證據是否能夠被采信，背後蘊含著復雜的考量，不僅僅是“真不真”的問題，更是“怎麼來的”、“閤不閤規”的問題。我非常喜歡作者的處理方式，他並沒有直接“告訴”我哪些證據不行，而是通過一個個鮮活的案例，讓我自己去體會，去思考，去領悟。這些案例，仿佛就是現實生活中的縮影，讓我看到瞭法律在實際運作中的復雜性和精細度。我感受到瞭，法律並非是僵化的條文，而是充滿智慧和原則的體係，它在努力平衡各種因素，以求最終的公平。書中對證據“排除”的闡釋，讓我深刻理解到，法律的嚴謹性體現在對每一個細節的極緻追求，以及對程序正義的毫不動搖的堅持。這不僅僅是關於證據本身，更是關於司法公正的基石。讀完這本書，我感覺自己對“證據”這個概念的理解，已經超越瞭簡單的“證明”，而上升到瞭對法律精神和司法倫理的更深層次的認知。