具体描述
內容簡介
《切中倫常：〈中庸〉的新詮與新譯》中譯本的齣版，正逢人類曆史的一個轉摺點。已然發生的一個巨大變遷就是：21世紀已經進入到一個全球相互依存的新時代。人類作為一個物種所麵對的日益增長的各種復雜問題，不再隻是單純的國傢利益。諸如全球變暖、全球流行疾病的威脅、空氣與水汙染、宗教極端主義、萎縮的能源儲備、環境惡化等等問題，並不尊重國傢的邊界，而是在全球蔓延。我們要麼一道來解決這些問題，要麼一道沉淪下去。我們需要在一個全球的視野中去思考，與此直接相關的還有第二個重要的方麵。那就是：隨著中國過去三十年來的起飛，在一個全球相互依存的時代，影響我們所有人的世界經濟和政治秩序發生瞭巨大的變化。
作者簡介
安樂哲（RogerT．Ames），現任美國夏威夷大學哲學教授。曾任夏威夷大學中國研究中心主任、颱灣大學哲學係客座教授、劍橋大學訪問學者、香港中文大學哲學係餘東鏇傑齣客座教授、北京大學客座教授、第五屆湯用彤學術講座教授和第四屆蔡元培學術講座教授。著有《主術：古代中國政治思想研究》（The Art of Rulership：A Study inAncient Chinese Political Thought）、《透過孔子而思》（Thinking through Confucius）、《由漢而思：中西文化中的自我、真理與超越》（Thinking from the Han：Self，Truth，andTranscendence in Chinese and WesternCulture）、《期待中國》、《先賢的民主：杜威、孔子以及民主在中國的希望》（TheDemocracy of the Dead：Dewey，Confucius，and the Hope for Democracy in China）以及自選集《自我的圓成：中西互鏡中的古典儒學與道傢》（彭國翔編，河北人民齣版社。2005）。譯有多部中國經典，包括《論語》、《孫子兵法》、《孫臏兵法》、《淮南子》、《道德經》以及《中庸》。郝大維（David L．Hall，1937-2001），原美國德剋薩斯大學哲學教授。從事懷特海、美國哲學以及道傢哲學和古希臘哲學的研究。除瞭與安樂哲長期閤作，進行古典中國哲學的詮釋性研究之外，還著有《經驗的文明：懷特海式的文化理論》（The Civilization of Experience：A WhiteheadianTheory Culture．1973）、《不定的鳳凰（The Uncertain Phoenix，1982）、《愛欲和反諷》《Eros and Irony，1982）以及《理查德·羅蒂：新實用主義的先知與詩人》（Richard Rorty：Prophet and Poet of theNew Praqmatism，1994）等。
目錄
中文版新序英文版前言
第一章 《中庸》文本的研究：文獻與義理
一 文獻的研究
（一）《中庸》和“思孟學派”
（二）子思與“五行”學說
（三）《中庸》：一部閤成的文獻
（四）《中庸》成書的斷代
（五）子思其人
二 《中庸》的義理詮釋
（一）《中庸》首章的再分析
（二）為什麼“中庸”不是“I）octrine 0fIhe Mean”
第二章 比較視域下的《中庸》新詮：哲學與宗教性的取徑
一 《中庸》的重要性
二 翻譯的一些問題
（一）界定“哲學”文本
（二）“焦點”與“場域”的語言
三 “氣”和關聯性的宇宙論（Correlative Cosmology）：《中庸》的詮釋脈絡
四 《中庸》的核心論證
（一）“誠”與創造性（Creativity）
（二）“誠”、“性”和“情”
（三）作為主導性隱喻的傢庭
（四）《中庸》中的“禮”
第三章 《中庸》重要觀念通釋
一 誠
二 道
三 德
四 和
五 教
六 君子
七 禮
八 命
九 氣
十 情
十一 仁
十二 善
十三 聖
十四 聖人
十五 天
十六 物
十七 孝
十八 心
十九 性
二十 義
二十一 智
二十二 中
二十三 中庸
第四章 《中庸》的英文新譯
附錄一：“禮”與古典儒傢非神論的宗教思想
附錄二：儒學與杜威的實用主義：一種對話
附錄三：活齣此生的意義：創造性的真諦
徵引與參考文獻
譯後記
精彩書摘
第一章 《中庸》文本的研究：文獻與義理一 文獻的研究
（一）《中庸》和“思孟學派”
孔伋（公元前483一前402）是孔子（公元前551-公元前479）的孫子。他的父親伯魚在《論語》中齣現過2次。孔伋，字子思，而他最為人所知的就是“子思子”。在早期的記錄中，子思的名字與《中庸》相關。另外，除瞭《中庸》以外，在編輯於漢代的《禮記》中，還有“錶記”、“緇衣”和“坊記”這三篇文章也與子思有關。
一直以來，子思隻是被學界假定為《中庸》的作者。而目前，子思作為哲學傢的地位正在變得日益重要。由於最近一係列的考古發現，作為《論語》中所反映的孔子學說以及《孟子》、《荀子》中所反映的古典儒學的早期演化之間的失落的環節之一，子思得以走齣曆史的迷霧。不過，子思隻是那些失落環節的其中之一，因為在那些考古發現中，齣現瞭很多的文獻，這些文獻和早期儒學傳統中的其他幾個我們熟知的重要人物有關。除瞭被當代學者打算歸諸子思的那些文獻資料極為豐富之外，新的齣土材料中還有名為“曾子”、“子路”和“顔淵”的文獻。所有這些文獻全部以齣現於《論語》中的重要孔門弟子而命名。
子思不僅僅是孔子的孫子，而且是曾子的學生。在《論語》的後半部分，曾子是重要的人物之一。在孔子死後，曾子也是孔門後學中名列最優秀的八大儒生之一。據《史記》記載，子思晚期的弟子之一是孟子的老師。正是由於子思和孟子之間的這一直接的曆史關聯，由曾子所傳下來的這一學派常常被稱為“思孟學派”。而新發現的有關子思的文獻和《孟子》之間在哲學思想上的共鳴，則更加印證瞭“思孟學派”的內在聯係。在後來的儒學傳統中，正是這一譜係被認為是儒傢的正統傳承。
……
前言/序言
用户评价
這本書的結構安排，展現瞭作者深厚的學術功底與高超的敘事技巧。它並非簡單的“原文加注腳”的傳統模式，而是融入瞭一種現代學術對話的視角。章節的過渡自然而富有張力，每一部分都像是為下一部分的深入探討做瞭紮實的鋪墊。特彆是當它開始探討一些爭議性較大的觀點時，作者的論述既有堅實的文獻基礎支撐，又充滿瞭令人信服的個人洞見，絕非空泛的說教。這種層層遞進的敘述方式，極大地提升瞭閱讀的沉浸感，讓人欲罷不能，總想一口氣讀到最後，去探尋作者最終想要構建的完整思想體係，非常適閤那些對深度思考有追求的讀者。
评分從整體閱讀完後的感受來看，這本書的價值遠超其篇幅。它不僅僅是一本關於某部古代經典的解讀本，更像是一本關於“如何思考”和“如何做人”的指南。作者的文筆中透露著一種溫潤的生命關懷，使得那些理論化的內容變得可親可感，充滿瞭人情味。讀完之後，我感到自己的思維框架有瞭一種微妙但確實存在的擴展，看待事物的方式也變得更加辯證和圓融。這本書的意義在於，它不僅提供瞭一個新的視角去理解某部經典，更重要的是，它提供瞭一種新的範式去麵對復雜多變的世界，是一本值得反復品味、時常翻閱的寶貴之作。
评分這本書的裝幀設計真是讓人眼前一亮。封麵采用瞭一種非常雅緻的深藍色，配上燙金的書名，整體感覺既古典又現代，拿在手裏沉甸甸的，很有質感。字體選擇上也下瞭一番功夫，標題的字體大氣磅礴，內文的字體清晰易讀，紙張的質量也很好，翻頁時沒有刺耳的摩擦聲。這種對細節的考究，讓我立刻感覺到這是一本經過精心打磨的著作。尤其是書脊的處理，既能穩穩地立在書架上，又不會因為過度光滑而容易滑落，可見作者和齣版方在實體書的呈現上確實是用心瞭的。雖然我還沒有深入閱讀內容，但僅憑這外在的包裝，我就對它充滿瞭期待，它傳遞齣一種對經典的尊重與現代審美的融閤，讓人願意把它當作一件藝術品來收藏。
评分初翻開這本書，我立刻被其行文的流暢度和邏輯的清晰度所吸引。作者似乎有一種魔力，能將那些看似高深莫測的古代哲思，用現代人可以理解的語言娓娓道來。很多傳統經典閱讀起來總覺得隔著一層曆史的厚障壁，需要反復揣摩纔能抓住精髓，但這本書的譯注部分做得非常齣色，它不僅僅是簡單的詞語替換，更是對整個語境和思想內核的深度挖掘與重構。閱讀過程中，我感覺作者就像一位耐心而博學的嚮導，在我迷失於古奧的詞句時，總能及時拉我一把，指引我看到更廣闊的視野。這種翻譯的“在場感”非常強烈，讓人在閱讀時幾乎感覺不到翻譯的痕跡，仿佛作者就是用當代的思維在闡釋古人的智慧。
评分作為一名普通的讀者，我最欣賞的是作者在保持原典精神內核的同時，敢於進行大膽的、富有創造性的闡釋。很多對經典的解讀往往會陷入保守或過度解讀的兩極，而這本書似乎找到瞭一個絕妙的平衡點。它既沒有麯解古人的本意，又成功地將這些跨越韆年的智慧與我們當下社會麵臨的諸多睏境和思考點進行瞭巧妙的連接。這使得閱讀體驗不再是枯燥的學術研究，而更像是一場與古人智慧的跨時空對話，充滿瞭啓發性和現實指導意義。這種“古為今用”的成功範例，在我最近讀過的諸多哲學類書籍中，是極為少見的。
评分一直以来，子思只是被学界假定为《中庸》的作者。而目前，子思作为哲学家的地位正在变得日益重要。由于最近一系列的考古发现，作为《论语》中所反映的孔子学说以及《孟子》、《荀子》中所反映的古典儒学的早期演化之间的失落的环节之一，子思得以走出历史的迷雾。不过，子思只是那些失落环节的其中之一，因为在那些考古发现中，出现了很多的文献，这些文献和早期儒学传统中的其他几个我们熟知的重要人物有关。除了被当代学者打算归诸子思的那些文献资料极为丰富之外，新的出土材料中还有名为"曾子"、"子路"和"颜渊"的文献。所有这些文献全部以出现于《论语》中的重要孔门弟子而命名。
评分子思不仅仅是孔子的孙子，而且是曾子的学生。在《论语》的后半部分，曾子是重要的人物之一。在孔子死后，曾子也是孔门后学中名列最优秀的八大儒生之一。据《史记》记载，子思晚期的弟子之一是孟子的老师。正是由于子思和孟子之间的这一直接的历史关联，由曾子所传下来的这一学派常常被称为"思孟学派"。而新发现的有关子思的文献和《孟子》之间在哲学思想上的共鸣，则更加印证了"思孟学派"的内在联系。在后来的儒学传统中，正是这一谱系被认为是儒家的正统传承。
评分安乐哲（RogerT．Ames），现任美国夏威夷大学哲学教授。曾任夏威夷大学中国研究中心主任、台湾大学哲学系客座教授、剑桥大学访问学者、香港中文大学哲学系余东旋杰出客座教授、北京大学客座教授、第五届汤用彤学术讲座教授和第四届蔡元培学术讲座教授。著有《主术：古代中国政治思想研究》（The Art of Rulership：A Study inAncient Chinese Political Thought）、《透过孔子而思》（Thinking through Confucius）、《由汉而思：中西文化中的自我、真理与超越》（Thinking from the Han：Self，Truth，andTranscendence in Chinese and WesternCulture）、《期待中国》、《先贤的民主：杜威、孔子以及民主在中国的希望》（TheDemocracy of the Dead：Dewey，Confucius，and the Hope for Democracy in China）以及自选集《自我的圆成：中西互镜中的古典儒学与道家》（彭国翔编，河北人民出版社。2005）。译有多部中国经典，包括《论语》、《孙子兵法》、《孙膑兵法》、《淮南子》、《道德经》以及《中庸》。
评分安乐哲（RogerT．Ames），现任美国夏威夷大学哲学教授。曾任夏威夷大学中国研究中心主任、台湾大学哲学系客座教授、剑桥大学访问学者、香港中文大学哲学系余东旋杰出客座教授、北京大学客座教授、第五届汤用彤学术讲座教授和第四届蔡元培学术讲座教授。著有《主术：古代中国政治思想研究》（The Art of Rulership：A Study inAncient Chinese Political Thought）、《透过孔子而思》（Thinking through Confucius）、《由汉而思：中西文化中的自我、真理与超越》（Thinking from the Han：Self，Truth，andTranscendence in Chinese and WesternCulture）、《期待中国》、《先贤的民主：杜威、孔子以及民主在中国的希望》（TheDemocracy of the Dead：Dewey，Confucius，and the Hope for Democracy in China）以及自选集《自我的圆成：中西互镜中的古典儒学与道家》（彭国翔编，河北人民出版社。2005）。译有多部中国经典，包括《论语》、《孙子兵法》、《孙膑兵法》、《淮南子》、《道德经》以及《中庸》。
评分《切中伦常：〈中庸〉的新诠与新译》中译本的出版，正逢人类历史的一个转折点。已然发生的一个巨大变迁就是：21世纪已经进入到一个全球相互依存的新时代。人类作为一个物种所面对的日益增长的各种复杂问题，不再只是单纯的国家利益。诸如全球变暖、全球流行疾病的威胁、空气与水污染、宗教极端主义、萎缩的能源储备、环境恶化等等问题，并不尊重国家的边界，而是在全球蔓延。我们要么一道来解决这些问题，要么一道沉沦下去。
评分多次在京东买书，但凡是做活动的时候，就买一点点。穷人嘛，就要有个穷人的样子，只能买点便宜货了。但这本书还是不错的，一如既往的喜欢。适合专业性的人去读。 不知道为什么，作者的轻松遐想，提不起兴致。可能是本身心情不好的缘故吧平心而论，文章里的一切、有他自己的心思，只是这心思不能被世人所公知。于我，就像那火红的木棉，那金色圆润的木瓜，希望得到别人的肯定，却在别人的只言片语中得到了否定。不用说话，只要发光就好，有没有人知道都没关系，会很寂寞呢，可是寂寞怕什么，即使有人在，听不懂自己的话，那还是一样的寂寞啊，安安静静的，看看来来去去的人，想想自己的事情，这样，多好啊。 不算自夸的话，文学性的语言在三十来岁就有了信心，但这十来年，写得最多的论述性的文字，一度以时政评论专栏为主，自己的转折点，应该在2008年，停掉在《南方都市报》、《潇湘晨报》等报刊的时评专栏，以为是微博类的文字更灵活、更直接、更生动地取代平面媒体所致，可是在微博上，我对时事的关心度也直线下降，不再喜欢第一时间点评论事情，等它尘埃落定吧，可尘埃落定后，又有什么值得说的呢？ ——当然，在微博上到达这点，又 迟了一些，直到2012年才意识到。 越来越无所谓，难道就是自由主义者？ 我对外部确实是无所谓了，在我心中，有个美好世界的模样，我也会在文章里说，可是现实如何演变，甚至不变好，我并不在乎，毫无原来的愤怒和焦虑；我对自己及自己所爱的人很所谓，能不能让自己和她开心，变成最重要的事。 关注的点越来越具体，回归到自己，才慢慢发现了自由。 若无必要，勿增实体。一个走向自由的人，剥离那些不必要的“实体”，是很漫长的路。 在《城市画报》的专栏，也是论述性的文字，由于媒体的属性，它不像时政类评论那么“强硬”，柔软一些，时间跨度也长，半个月一篇的文章，写每一篇，你都不觉得自己有什么变化，把两百多篇快进看完，演化就出来了，挑文章，最早几年的，基本看不上眼，前四五年的，要做些修改，删除那些攻击性强的、挖苦人的文字，太猛烈的判断、太强烈的抒情，都一一揉软，近一两年的，则基本可以不做修改。 长年专栏的好处是，你发现原来幻想改变外部环境，到后来最需要改变的是自己。你写的东西，都是在与自己对话，是在逐渐放弃一些负担，让自己轻灵一点，不再背着别人跳舞。 祖国、国家、民族、家族这些集体词汇，是最早放下的，稍稍接受自由主义的人，都容易发现它们的主要功效就是用来压迫个人，个人无法逃逸，当然就没自由。但很多问题还要自己去用自己的脑子思考。
评分书不错，是正版，现在难得坐下来看书，这次替公司买了一大堆，可以慢慢看了
评分书不错，是正版，现在难得坐下来看书，这次替公司买了一大堆，可以慢慢看了
评分安乐哲（RogerT．Ames），现任美国夏威夷大学哲学教授。曾任夏威夷大学中国研究中心主任、台湾大学哲学系客座教授、剑桥大学访问学者、香港中文大学哲学系余东旋杰出客座教授、北京大学客座教授、第五届汤用彤学术讲座教授和第四届蔡元培学术讲座教授。著有《主术：古代中国政治思想研究》（The Art of Rulership：A Study inAncient Chinese Political Thought）、《透过孔子而思》（Thinking through Confucius）、《由汉而思：中西文化中的自我、真理与超越》（Thinking from the Han：Self，Truth，andTranscendence in Chinese and WesternCulture）、《期待中国》、《先贤的民主：杜威、孔子以及民主在中国的希望》（TheDemocracy of the Dead：Dewey，Confucius，and the Hope for Democracy in China）以及自选集《自我的圆成：中西互镜中的古典儒学与道家》（彭国翔编，河北人民出版社。2005）。译有多部中国经典，包括《论语》、《孙子兵法》、《孙膑兵法》、《淮南子》、《道德经》以及《中庸》。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有