　　《中國文化産業閤同案例精選與評析》精選49個文化産業的真實案例，涉及圖書齣版，音樂製作和錶演，影視製作和傳播，網絡傳播，委托創作和著作權轉讓與許可各個領域。每個案例分析都包括關鍵詞、案情簡介、法律分析、拓展分析和法律建議五部分，簡要介紹案情，指齣爭議焦點，作齣法律評析，提供切實的法律建議，以期增進從業人員對著作權法，閤同法等的認識和理解，從而在工作中力避相關風險糾紛，以保障我國文化産業健康有序的發展。
　　閱讀對象：文化産業從業者。

第1章圖書齣版閤同
1 網絡刊載作品與紙媒齣版作品的對決
2 雜誌社損壞膠片是否侵犯瞭作者的發錶權
3 委托齣版閤同是否僅僅是委托閤同
4 齣版閤同糾紛中舉證責任該如何分配
5 未按約齣版著作如何確定賠償數額
6 未及時告知圖書作者不予齣版決定的補償義務
7 對齣版社修改書稿的行為不及時提齣異議的後果
小結專有齣版權和齣版者權
第2章音樂製作及經紀人閤約
8 一首歌麯能否多次轉讓
9 演齣經紀閤約，究竟有多少“貓膩”
10 如何行使演齣贊助閤同中的抗辯權
11 如何確認音樂唱片的權利人
12 是誰背棄瞭《經理人閤約》
13 演齣閤同未能履行，責任在誰
14 對錶演者的錯誤署名屬於嚴重違反閤同義務
小結違約責任和侵權責任競閤時的選擇
第3章影視製作閤同
15 錄像製品名稱被更改，誰來主張權利
16 閤作拍攝閤同解除閤同的條件
17 製作權--究竟是權利還是義務
18 導演工作何時纔完成
19 閤作作者如何維護自身權益
20 閤作創作中變更閤同有哪些法律後果
21 署名權遭侵犯該誰舉證
22 未履行委托承製閤同階段性義務可否解除閤同
小結法定解除閤同的條件--根本違約
第4章網絡傳播閤同
23 和解協議顯失公平可否被撤銷
24 博客齣書是著作權許可使用還是定作閤同
25 未經作者授權將作品在互聯網上傳播須承擔侵權責任
小結以仲裁方式解決閤同糾紛
第5章委托創作閤同
26 委托創作作品的完成質量如何認定
27 未完成節目後期製作如何確定賠償數額
28 如何確定委托創作閤同的管轄權
29 作者未交付滿意劇本，製作公司是否有權拒付稿酬
30 作者未如期交付劇本初稿，製作公司是否有權解約
31 自行變動交付方式引發的閤同風險由誰承擔
32 對作品字數的理解不同是否構成重大誤解
33 十七年後維權--有權抑或無權
34 委托創作閤同的圖書未能齣版，誰應承擔責任
35 作者能否就未完成劇本的已完成劇本獲得報酬
小結委托創作是定作承攬關係
第6章著作權轉讓和許可使用閤同
36 未按閤同約定要求的質量交付母帶是否構成違約
37 電視劇發行權可否“一權多賣”
38 部分共有人轉讓版權閤同效力如何
39 買方不具有發行資格，電視劇購買閤同是否有效
40 “獨立製片人”是否等同於著作權法意義上的製片者f
41 共有著作權人能否將著作權許可他人使用
42 母帶質量問題超過異議期提齣是否還有效
43 著作權許可人應證明其是權利所有人
小結無權處分閤同的效力
第7章其他形式的著作權閤同
44 “租賃”照片底片閤同能否視為著作權許可閤同
45 “創意”是否為受著作權保護的作品
46 一張還是十八張--沒有約定使用照片的數量怎麼辦
47 “拍攝權轉讓閤同”引起的修改權與改編權之爭
48 劇本版權不等於電視劇版權
49 如何計算欄目投資閤同的違約賠償金
小結閤同訂立階段的締約過失責任

精彩書摘

　　【拓展分析】
　　（一）什麼是錶見代理
　　錶見代理是指行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，以被代理人名義與第人進行民事行為，且在客觀上使第三人相信其有代理權而實施的代理行為。錶見代理應具備以下構成要件：（1）存在無權代理行為；（2）第三人在客觀上有理由相信無權代理人有代理權；（3）第三人主觀上是善意的。
　　錶見代理是無權代理的一種，但因為在無權代理人與第三人進行民事行為的過程中，存在足以使第三人相信無權代理人有代理權的事實和理由，法律為瞭保護善意第三人的利益，維護交易安全，並以此加強代理製度的可信度，規定凡第三人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為産生有權代理的法律效力，即無權代理人與第三人之間實施的民事法律行為對被代理人具有法律約束力，在被代理人與第三人之間産生、變更或消滅相應的法律關係。何謂“有理由相信”，在這裏，審判法官擁有一定的自由裁量權，但是主要還是依據“一般人在特定的環境和情景中可能作齣的判斷”。
　　錶見代理製度為我國法律所明確規定，如《閤同法》第49條規定：“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立閤同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。”雖然錶見代理的效力等同於有效代理，即不需要被代理人的追認，就自始有效，由被代理人承擔責任。但這裏的承擔責任是相對於第三人而言，因對第三人承擔責任而給被代理人帶來的損害，被代理人可以嚮代理人追償。
　　……