　　美國著名雜誌《柳葉刀》的Sander L. Gilman評價說：Martin博士的這本著作既嚴謹又引人人勝，它不僅是一個著名的人類學研究，還是她本人的自傳。她的獨特之處在於超過瞭單純地關注雙相障礙患者如何應對自身疾病這個水平，站在瞭更高的角度審視這種疾病，這至少體現在她對當下社會把雙相障礙看做一種特定生産力模型的質疑上。

內容簡介

　　《雙相障礙探究：美國文化中的躁狂和抑鬱》對雙相障礙領域的探討更是彆具一格。美國本土主流媒體曾經這樣評價《雙相障礙探究：美國文化中的躁狂和抑鬱》：“《雙相障礙探究》一書關注的是瞭解躁狂的吸引力，以及它如何影響被診斷為雙相障礙的美國人的生活。”
　　《雙相障礙探究：美國文化中的躁狂和抑鬱》包括如下主要內容：美國的雙相障礙的遺傳學研究、藥物治療進展、文化與其關係、雙相障礙的病程錶現及相關的人格與情感、雙相障礙的人群分布特點、診斷、藥物治療、社會認知、研究展望等；另外，還介紹瞭雙相障礙對精神衛生治療機構的啓示、雙相障礙的情緒圖譜、其疾病的循環錶現、製藥企業的作用以及治療雙相障礙的精神科藥物的利弊。作者有機地將上述內容組閤在一起，通過這些交織在文化背景中的描述，揭示瞭生活在被診斷為雙相障礙中的人們在現實生活中通常被正常人群所排斥的處境。
　　《雙相障礙探究：美國文化中的躁狂和抑鬱》給躁狂和抑鬱賦予瞭超齣臨床診斷之外的社會含義，而雙相障礙患者的日常行為，也被糾纏在正常行為和病態行為之間。

作者簡介

　　於欣，主任醫師，教授，博士生導師，北京大學精神衛生研究所臨床精神病學研究室主任；現任中華醫學會精神病學分會主任委員、中華醫學會常務理事，任《中國心理衛生雜誌》主編、《中華精神科雜誌》常務副主編及多傢英文雜誌編委，任國際精神分裂癥研究會理事、亞洲神經精神藥理學會主席、中國老年癡呆協會副主席、中國醫師協會精神科醫師分會首任會長；2004-2012年擔任北京大學精神衛生研究所所長。
　　他在老年期癡呆、老年期精神病和老年期抑鬱癥方麵都有相應研究成果，同時在情感障礙和精神病早期乾預方麵也有比較深入的研究；獲得科技部科技攻關項目、教育部
　　“985”課題、科技部支撐計劃、美國國立精神衛生研究院項目、“211”項目和“973”課題資助；發錶論文100餘篇，主編5本精神病學專著。

緒論美國的躁鬱癥
理性的與非理性的
大腦與基因
藥物因素
躁鬱癥簡史
文化中的躁鬱癥
研究方法

第一部分躁鬱癥經曆
第一章人格和情緒
什麼是情緒？
情緒和動機
“我們”狂躁的吸引力
第二章 “理性”與“非理性”的演繹
患者之理性——兩個“賬本”
醫者之理性——封閉之環
雙相錶現之多重性
雙相錶現之斷裂感
聽聽不同的聲音
風格與躁狂錶現
第三章管理躁狂和抑鬱
第四章我來嚮你闡釋躁鬱癥
我在洞中
我原以為快纔是正常的
診斷是什麼？
是誰在躁狂？
什麼是雙相障礙2b型？
我在倒著拼寫的時候會很混亂
也許他是一個正常變異
我是一個20歲的大學生，GPA3.75，我沒瘋
服從和理性
第五章診斷結果背後
DSM分類作為“命名原子
支持小組的工作
實作性、意圖及診斷
第六章藥物的個性
精神病治療藥物市場營銷
消費者的理性
與藥物共存

第二部分躁狂資源
第七章情緒和動機的測量
情緒衛生
逃離情緒圖錶
從“溫暖”到“炙熱”
第八章躁狂再評估
社會性與一緻性
現今的躁鬱癥與創造力
躁鬱癥與性彆
躁鬱癥與種族
躁鬱癥作為一種“財富”
像“事物”一樣的精神狀態
在文化背景下理解躁狂與躁鬱癥
第九章瘋狂的市場
個體與市場的聯係
學會以躁狂狀態生活
市場中的躁狂癥
市場中的情緒
瘋狂的英雄們貫穿古今
躁狂的親和力
失意的英雄們
邊緣

結語雙相障礙
再論種族與性彆問題
優化心境
……

精彩書摘

　　有一個典型的例子是關於Marge的，她的開場白是這樣的：“我是一名雙相障礙患者，我還有焦慮和驚恐發作，我有酗酒、藥物成癮、創傷後應激障礙，還有——哦，對瞭，我還有邊緣型人格障礙3。”Kevin的介紹打破瞭之前的定式，與其他成員相比顯得格格不入。他是從描述自己在一傢汽車行當技工時候的各種各樣的事件開始的，沒有提供任何精神疾病的診斷和綫索。當他說完的時候，Richard側身告訴我：“這個人就是那個腦袋裏有囊腫的。”小組活動結束的時候，Richard和我一同走進瞭附近一傢餐館。
　　在吃飯、喝咖啡以及激情四射到有點失控的熱鬧中，討論大概花瞭一個小時的時間，之後Kevin突然問瞭我一個問題：“我是不是看上去死氣沉沉的？”為瞭盡快瞭解這個突然的問題背後的原因，我說：“你的錯覺很到位！”Richard打趣道：“他實際上是個外星人。”Kevin對我說：“我永遠不會忘記你的，你結婚瞭麼？”我點瞭點頭。Kevin的朋友Paul不依不饒：“那你是不是整天無所事事呢？”這個問題讓我不由得既尷尬又緊張：他們是在開玩笑麼？我說什麼都會冒犯他們麼？他們會發現這段對話弄得我很不舒服麼？我要是說錯什麼瞭，會不會被驅逐齣小組呢？抑或他們隻是想從我的不安中得到一點惡作劇的快感呢？我隻是隱約地感覺到Kevin針對的是我既是一個閤法的參與者又是一個可疑的局外人的模糊處境，因為我不僅住在這個國傢的另外一端，還試圖寫下這裏參與小組的故事。確認瞭這一點以後，Kevin打趣道：“我是不是你的試驗品？”
　　從定義上講，無論聚集瞭什麼樣的患者，小組都跟精神疾病脫不瞭乾係，確實，組裏的一些成員在公共場閤的行為舉止在其他客人看來會覺得這人是不是腦子有病。他們皺起的眉毛、古怪的錶情和眼神傳遞齣一種信息：我們聒噪的聲音、誇張的姿勢動作、刺耳的笑聲在一傢傢庭餐館裏確實顯得不同尋常。在雙重世界存在的情況下，這個場景就有瞭新的解釋：Kevin知道自己的行為不太正常，他也知道我知道這件事，看到Richard在跟我聊天，他大概也能猜到我知道瞭他腦子裏長囊腫的事兒。他知道我在研究他，也知道我知道他知道這件事兒。他把那些豐富的經曆錶演得繪聲繪色，仿佛開瞭快進鍵一般，讓我無暇預測接下來會發生什麼。從一個賬本跳到另一個，從一個視角轉換到另一個視角，他的思維跳躍得輕盈，卻把我弄得失去瞭重心，不知所雲。看著Kevin的即興錶演就像在看一個可以隨意剪接的電影原始膠片。一開始他似乎在尋求思想的平衡（和解），再深入一點會發現他把自己當做一個旁觀者，隨後又變成瞭一個惡搞解說員。
　　……