具体描述
編輯推薦
1．瀋大偉是美國著名的中國問題專傢，奧巴馬的重要顧問，本書是其代錶作品；
2．《中國共産黨：收縮與調適》書得到多位國傢領導的關注，並在齣版前被中央領導調閱；
3．《中國共産黨：收縮與調適》對於中國共産黨的曆史調整做齣客觀分析，並對中國共産黨的未來走嚮做齣預測。
4．本書匯集瞭西方學者對於中國共産黨未來的主要預測。
內容簡介
《中國共産黨：收縮與調適》的主要特色之一在於是一項實證的而不是建立預設價值立場之上的研究，客觀地分析和描述瞭20世紀90年代以來西方學者關於中國共産黨的分析框架和預測，同時對近20年來中國共産黨在組織和思想上的建設舉措提齣瞭詳盡的分析，在此基礎上判斷中國共産黨實際上一直處於一直轉型即收縮與調適的過程之中，並對中國共産黨的未來作齣瞭謹慎預測。全書共分八章， 在前三章，瀋大偉教授概述瞭西方學界對共産黨政權和蘇東社會主義國傢崩潰的分析和看法，並敘述瞭西方學界對中國共産黨未來的兩種預測。他本人則持一種中間立場，認為中國共産黨自改革開放以來確實處於一種收縮過程之中，同時又認為中國共産黨采取瞭許多調適性改革來逆轉收縮過程，因而實際上處於一種轉型過程之中。在後半部分，瀋大偉教授概述和分析瞭國內學者對蘇東國傢以及其他一黨製國傢執政黨失去政權的教訓，指齣中國學者對這些教訓的分析深度和廣度遠遠超過瞭外界的認識和揣測。他描述瞭中國共産黨在思想和組織上采取的一係列改革和新措施並不像西方許多學者和記者所認為的那樣"太小、太遲"，而是相當有效地應對瞭黨所麵臨的許多挑戰從而維持瞭它的政治閤法性和權力。最後，瀋大偉教授概述瞭西方許多學者對中國共産黨未來的三種主要預測：崩潰、維持現狀和民主化。瀋大偉教授本人並不贊同這三種觀點，認為中國將來將會走嚮一種"摺中型國傢"。
作者簡介
瀋大偉，美國最著名的中國問題專傢之一，美國密歇根大學政治科學博士，1983年至1985年，瀋大偉作為第一位在中國學習國際政治的美國學生，在北京大學國政係（現北京大學國際關係學院）學習，還曾在南開大學和復旦大學求學。他曾經任教於倫敦大學亞非學院，擔任《中國季刊》編輯，現為美國華盛頓大學政治學和國際關係學教授，主管亞洲研究中心並長期擔任中國政策項目主任，美國布魯金斯學會東北亞研究中心客座高級研究員。他的主要著作包括《中國的軍事現代化：進程、問題與前景》（2003年）、《美麗的帝國主義者》（2005年）、《權利轉換：中國和亞洲的新動力》（2005年）、《美中關係和歐中關係》（2008年）。此外，瀋大偉還主編瞭多部著作，在《國際安全》、《外交》、《中國季刊》和《中國研究》等國際知名雜誌上發錶瞭大量論文。瀋大偉曾經擔任許多機構的顧問，包括美國政府的許多機構、福特基金會、洛剋菲勒基金會、蘭德公司、國會圖書館，曾經擔任《國際安全》、《戰略研究雜誌》、《當代史》、《中國季刊》和《神州展望》等雜誌的編委，是許多研究機構和學會的會員，包括國際戰略研究所、美中關係全國委員會、太平洋國際政策理事會、亞太安全閤作委員會、亞洲協會、亞洲研究學會和國際研究學會。在奧巴馬提名亨茨曼擔任新任駐華大使之前，瀋大偉曾是候選人之一。
瀋大偉教授也是國內知名的美國中國研究專傢，曾經多次來華參加學術會議，2008奶奶擔任上海社會科學院客座教授，同年在上海浦東乾部學院發錶學術演講。2009應中國外交部和中國人民外交學會的邀請，參加和現場觀看瞭建國60年周年的閱兵儀式和慶典。《參考消息》和《中國社會科學院院報》曾對其進行瞭專訪。目前受美國富布賴特項目的資助，在中國社會科學院世界經濟與政治研究所進行訪問研究（2009-2010年）。
精彩書評
瀋大偉對於中國統治所麵臨的嚴重的——以及正在增長的——挑戰不是視而不見，照他的說法，北京也沒有忽視這樣的挑戰。這樣開放的警醒意識，可能會讓中國領導人避免一味追隨共産主義先輩們的足跡。——威廉·J. 多布森，《華盛頓郵報》圖書世界
一部開闢新的學術領地的力作……確立瞭未來書寫中國政治的標準。
——吉爾伯特·羅茲曼，普林斯頓大學
想要理解中國政治，人們不得不理解中國共産黨復雜而多樣的角色。瀋大偉的書提供瞭這種知識和洞見。
——茲比格涅夫·布熱津斯基，華盛頓戰略和國際問題研究中心
目錄
第一章 導論：共産主義崩潰後的中國共産黨1．中國共産黨的反省時期--長壽的秘訣
2. 中國共産黨的收縮與調適
3. 全書結構
第二章 西方學者論共産黨國傢
1. 共産黨國傢的演變
2. 蘇聯和東歐共産黨崩潰的原因
第三章 西方學者論中國共産黨－國傢
1.悲觀論者
2.樂觀論者
3.中間論者
第四章 中國學者論共産黨－國傢
1.風暴之後：1989年的中國共産黨
2.東歐共産黨崩潰的原因
3.布爾什維剋主義發源地的崩潰
4.蘇東共産黨國傢崩潰的教訓
5.幸存的共産主義國傢：朝鮮、越南與古巴
第五章 中國學者論非共産黨國傢
1.顔色革命
2.非共産黨國傢的觀點
3.摺衷主義的藉用？
第六章 中國共産黨的重建：思想方麵
1.重鑄意識形態
（1）“三個代錶”
（2）社會主義和諧社會
（3）科學發展觀
（4）中國特色的社會主義民主
2.宣傳機構：調適與收縮
3.新的思想
4.從理論到實踐
第7章 中國共産黨的重建：組織方麵
1.保持中國共産黨的先進性
2.加強黨的建設
（1）反腐敗與加強黨紀
（2）重建地方黨組織
（3）加強外部協商和監督
（4）加強黨內民主
（5）提高乾部素質
(6)乾部培訓
（7）黨校係統
（8）乾部學院
（9）中央黨校
（10）新一代的領導人
（11）鬍溫5年來的領導
第8章 仍然活著：中國共産黨為什麼能夠生存下去？
1.收縮與調適：資産負債錶
2.未來的預測
（1）漢學傢的預言
（2）作者的視角
精彩書摘
第一章 導論：後共産主義時代的中國共産黨如果有什麼因素會影響到中國的未來和所有與之交往的國傢，那麼最重要的因素莫過於中國的執政黨和政府的性質瞭。1949年以來，最重要的因素就是中國共産黨。“The Chinese Communist Party”，或者“CCP”是國外慣用的稱呼，盡管正式名稱是“the Communist Party of China”或者“CPC”。本書分析瞭中國共産黨作為執政黨所具有的優勢、弱點、持久性和調適性以及長期執政的潛力。本書關注的是作為一種建製（institution）的中國共産黨，而不是政治體製（後者必然包括國務院、全國人民代錶大會、省級和省級以下的政府和人民代錶大會，以及其他非黨組織機構）。這是讀者從一開始就應該記住的重要區分，要不然，讀者就會奇怪，為什麼沒有把一係列的因素--少數民族、經濟、颱灣問題和國際關係--視為影響中國共産黨執政的因素。當然，中國境內外發生的一切事情都會影響到中國共産黨。但是，本書的範圍要小得多，因為本書把中國共産黨作為一種建製來加以研究。
中國共産黨的自我反省期--探尋長期執政的經驗教訓
當其他共産主義政黨紛紛下颱時，為什麼中國共産黨能繼續執政？中國共産黨從這些共産主義政黨-國傢party�瞫tate，有人譯為“黨國體製”。--譯者注的失敗和其他執政黨體製（包括現存的共産主義國傢、一黨威權主義國傢、多黨製和社會民主主義製度）中汲取瞭哪些經驗教訓呢？中國共産黨如何認識自身的現狀？如何把這種自我認識與對其他政治體製的研究相結閤？1989年以來，中國共産黨如何運用這些經驗教訓？中國共産黨能否繼續維持執政地位？這些正是本書所研究的核心問題。
1989年，中國發生瞭一係列災難性的事件，隨後蘇聯和東歐各國的共産主義執政黨紛紛垮颱。本書錶明，在經曆瞭20世紀90年代初的震蕩期後，中國共産黨對這些執政黨垮颱的原因進行瞭非常係統的分析，並剖析瞭自身所麵臨的各種國內外挑戰。這種對這些執政黨垮颱原因和誘因的探尋是漫長的過程（在中國引發瞭長達十幾年的反省和爭論），但也充滿瞭現實感和緊迫感：為瞭避免重蹈覆轍，中國共産黨應該從這些政權的垮颱中吸取哪些經驗教訓呢？
因此，中國共産黨所做的這些內部分析不是一些馬剋思主義理論傢悠閑的學術研究。這項研究涉及瞭許多研究機構，對中國共産黨的中央路綫和長期執政具有非常現實的意義。隨著時間的推移，中國學者對蘇聯解體原因的分析引起瞭各種爭論，重點也發生瞭變化。不過，他們都一緻認為，許多因素造成瞭戈爾巴喬夫和蘇聯共産黨的下颱與蘇聯的解體。西方許多學者往往一味強調戈爾巴喬夫的個人行為和失誤。與他們不同，中國學者的曆史視野更為開闊，對蘇聯解體諸多因素的分析也更為係統。
中國的這些討論反過來引發瞭一係列黨內改革和涉及國傢、社會和經濟等領域的改革。盡管中國共産黨對前共産主義政黨-國傢事件的反應是消極被動的，但是它在黨內改革和國內改革上卻非常積極主動。這些改革涉及麵廣，目標集中，都是為瞭加強中國共産黨的執政能力。
這些政治改革的全麵性和功效證明瞭西方學者和記者（包括那些居住在中國的記者）對中國的普遍印象是錯誤的。他們認為，中國沒有進行任何政治改革，中國政治體製仍然是一個僵化的列寜主義國傢，最終會踏上不可避免的民主徵程。參見James Mann，The China Fantasy：How Our Leaders Explain Away Chinese Repression，New York：Viking，2007。西方分析傢往往不太關注這些政治改革，因為它們是漸進和難以覺察的改革，並且發生在一黨製的體製內，目的是要加強而不是取代這一體製。西方分析傢們認為，如果改革不是民主化，那麼改革就是無效的。然而，中國共産黨對於轉變成西方甚至亞洲國傢的多黨競爭的民主製度毫無興趣，它的主要目標是加強自己的執政地位，繼續作為單一執政黨進行執政。
這些政治改革證明瞭西方對中國的另一個印象也是錯誤的：中國共産黨僅僅依靠經濟增長和民族主義這兩個支柱來維護它的執政地位。誠然，經濟增長和民族主義是中國共産黨執政閤法性的兩個主要來源，但是，它們不足以解釋中國共産黨為何擁有長期執政的能力。單靠強製手段也不可能實現長期執政。即便是一黨製國傢也需要通過滿足國內不同階層的需求來不斷獲得執政的閤法性。
這些政治改革證明西方媒體對中國的第三個流行看法是錯誤的。西方媒體認為，長期以來中國存在諸多社會、經濟問題和矛盾，隨時可能爆發。例如，參見“A Dragon Out of Puff，”The Economist (Special Survey of China)，June 15，2002；“China：What Could Go Wrong，”Barron�餾，July 31，2006。這種不穩定的環境既是中國政治體製的結果，也是它的威脅之一。本書認為，雖然這些結構性的問題和矛盾確實存在，但它們尚未嚴重到威脅中國共産黨繼續執政的地步。
有一件事是確定無疑的：中國共産黨決不會坐以待斃。盡管中國共産黨清醒地認識到失去執政地位的可能性確實存在，但是它的領導人和乾部也確信，隻要進行自我反省、調整和實施具有先見之明的政策和改革，就可以避免滅亡的命運。
中國共産黨收縮與調適的雙重狀態
除瞭闡明中國共産黨的調適與改革努力，本書的另一個核心觀點是中國共産黨多年來一直處於不斷收縮的狀態。有人會認為這種收縮始於1958年的“大躍進”運動，有人認為始於1966年的“文化大革命”，有人認為始於1978年之後的改革，還有人認為始於1989年的“天安門事件”。不管選擇哪個起始點，許多指標都錶明，作為一種建製，中國共産黨對思想、社會、經濟和政治生活各個方麵的控製力已經不斷減弱。長期以來，中國共産黨的傳統控製手段--宣傳、強製和組織--全都齣現瞭相當大的收縮和弱化，盡管它們仍然是有效的控製手段。全球化以及中國與外部世界的全方位交往進一步削弱瞭中國共産黨對社會的控製。今天，中國共産黨也麵臨著各種緊迫的挑戰：社會分化和不平等不斷加劇，腐敗盛行，失業普遍，犯罪率上升，農村地區動蕩不安。
因此，本書的副標題--收縮與調適--抓住瞭中國共産黨多年來一直經曆的雙重過程。當然，中國共産黨所實施的改革是否足以使其永葆執政地位纔是最關鍵的問題。無論如何，到目前為止，這些改革足以保證中國共産黨能夠繼續執政（甚至加強它的執政地位）。因此，本書的結論是：改革的繼續落實將會進一步鞏固中國共産黨的執政地位。然而，中國共産黨發現它必須處於在一個永恒的循環中：改革--調整--再改革--再調整……在這個循環中，每一次改革都會帶來某些後果（有些是預料之中，有些則是意料之外），接下來又導緻調整和進一步的改革。在這個不可逆轉的動態過程中，中國共産黨既消極被動，又積極主動，隻能部分地掌握自己的命運。因此，對於中國共産黨來說，最重要的是保持調適性和靈活性。這大概是中國共産黨在反思蘇聯解體時得齣的唯一的結論：蘇聯解體的原因之一是蘇聯共産黨-國傢的僵化，即教條的意識形態，頑固不化的精英，僵化的政黨組織，停滯的經濟，並且與國際社會隔絕。
毫無疑問，我們決不能理所當然地認為，僅僅因為1949年以來中國共産黨一直是執政黨，它就會永遠是執政黨。這是極其幼稚的看法，不僅忽視瞭從1989年到1992年蘇聯和其他共産主義政黨-國傢失敗的主要教訓，而且忽視瞭許多威權主義一黨製國傢失敗的主要教訓。蘇東共産主義國傢的教訓尤其有益。正如本書第二章所指齣的，西方專傢幾乎都沒有（除瞭布熱津斯基）預見到或準確地預見到那些政權的失敗。盡管西方可能抱著相當大的政治希望，期待這些政權會垮颱（冷戰時期的遏製和“和平演變”政策在很大程度上就是為此而設計的），卻沒能預見和預測到它們的實際結局。西方的大多數蘇聯學傢實際上都認為，盡管這些政權有時會麵臨一些挑戰，但是它們的權力沒有真正受到威脅，而且不管怎麼說，它們還擁有許多強製的和其他的工具，從而使它們能夠繼續存在下去。這些看法顯然是錯誤的，至少強製的工具難以勝任維持政權的任務。
因此，同樣的邏輯並不適用於分析當今的中國共産黨。一個政黨長期執政並不意味著它會永遠執政。但是，這並不是預言所有此類的政黨最終都會崩潰和失去政權。不論是共産主義政府還是非共産主義政府，任何政府都不存在這種鐵一般的規律。一黨製國傢確實能夠長期地掌權，並且擁有各種保證長期掌權的工具和策略。“曆史的終結”並不是不可避免的。參見Francis Fukuyama，The End of History and the Last Man，New York：Free Press，2002。這些國傢也不會像“轉型學”和比較民主理論所說的那樣全都會不可避免地“轉型”，並演變成民主製。一些政黨-國傢采取消極防禦的戰略和策略，另一些則采取積極進攻的戰略和策略，采用後者比前者生存的幾率更大，但是往往將兩者結閤纔是明智之舉。無所作為或僅僅加強國傢的強製性是不夠的。倘若明智的話，一黨執政的執政黨會不斷努力調整自身及其政府，以適應新環境，但這是一種難以把握和維持的平衡。
在這裏“調適”是關鍵的概念。所有政黨包括共産主義政黨就像植物一樣，如果得不到足夠的養分和陽光，就會枯萎死亡，但倘若受到“調適”的刺激，就會生機勃勃。事實上，正是這種枯萎死亡的危險，纔能促使它們進行調適和發展。此外，僵化和調適並不必然會相互排斥，相反它們常常形影不離。
這正是中國目前的狀況。中國共産黨已經錶現齣列寜主義政黨收縮和衰落的典型癥狀，但也正在證明自己在許多關鍵領域有能力作齣重要的調適和改革。從長遠來看，這種調適究竟能不能阻止和扭轉衰退的趨勢並挽救它的政權呢？這是一個懸而未決的問題，也是中國觀察傢們激烈爭論的問題。一些人預言中國共産黨會垮颱，一些人認為會退卻收縮，一些人預測會長期停滯不前，少數人看到瞭具有重要意義的改革，多數人則認為中國的政黨-國傢不用對政治現狀作重大變革就能夠“濛混過關”。
……
前言/序言
unll在綫試讀
《中國共産黨：收縮與調適》內容相關如果有什麼因素會影響到中國的未來和所有與之交往的國傢，那麼最重要的因素莫過於中國的執政黨和政府的性質瞭。1949年以來，最重要的因素就是中國共産黨。“The Chinese Communist Party”，或者“CCP”是國外慣用的稱呼，盡管正式名稱是“the Communist Party of China”或者“CPC”。本書分析瞭中國共産黨作為執政黨所具有的優勢、弱點、持久性和調適性以及長期執政的潛力。本書關注的是作為一種建製（institution）的中國共産黨，而不是政治體製（後者必然包括國務院、全國人民代錶大會、省級和省級以下的政府和人民代錶大會，以及其他非黨組織機構）。
用户评价
剛翻開這本書，就被它那種冷靜的、甚至是略帶哲學思辨的文風所吸引。《中國共産黨：收縮與調適》這個書名，本身就充滿瞭張力。我原本以為它會是一本嚴肅的政治史或理論分析，但讀下去後，發現它更像是在解剖一個龐大有機體的內在生命力。作者沒有選擇那種慷慨激昂、歌頌曆史的敘事方式，而是用一種近乎解剖學的精準，去審視那些看似微小的變化，以及這些變化纍積起來所産生的深遠影響。 “收縮”在這裏，我理解為是一種戰略上的考量，是麵對復雜現實時的一種理性選擇，而非簡單的衰退。或許，它指的是在某些領域的主動退讓，是為瞭在另一些領域積蓄力量；又或者是對某些過激發展模式的自我糾正，是為瞭避免更大的危機。這讓我聯想到，曆史上任何一個成熟的政治力量，都必然經曆過這種“收縮”與“擴張”的周期性律動。而“調適”，則更像是在這種“收縮”之後，黨如何重新找到新的定位，如何與新的社會結構、新的世界格局發生共振。 我尤其好奇，作者是如何定義“收縮”的邊界和“調適”的範疇的。它是否涉及到意識形態的調整，還是僅僅局限於具體的政策執行？書中是否有大量的案例分析，來支撐作者的觀點？我期待的是，這本書能夠提供一種不同於主流敘事的視角，讓我看到中國共産黨在復雜多變的環境下，如何以一種更加靈活、更加審慎的方式，來維係其執政的閤法性與有效性。它不是在講述一個一成不變的黨，而是一個在動態變化中不斷尋找自身存在意義的政治主體。
评分這本書的書名《中國共産黨：收縮與調適》讓我産生瞭強烈的共鳴，特彆是“收縮”這個詞，讓我聯想到瞭一種非常態下的戰略思考。我一直認為，一個成功的政黨，其核心能力之一就在於如何在必要的時候，選擇性地“收縮”其觸角，以規避風險，或者是為瞭在關鍵領域積聚力量。這種“收縮”可能體現在對某些激進政策的刹車，對經濟過熱的降溫，甚至是對於意識形態的某些調整，以期獲得更廣泛的社會認同。 而“調適”則是一種更加柔性、更加精妙的反應機製。在快速變化的時代，任何一個成功的政治力量，都必須具備強大的“調適”能力，纔能與時俱進，應對層齣不窮的新挑戰。我非常期待書中能夠深入探討，這種“調適”是如何具體實現的。它是否包括對治理模式的優化，對利益關係的重新平衡，又或者是在國際關係中的戰略調整？我希望能夠看到，作者如何將宏大的政治理念，落地到具體的政策執行和曆史事件中，展現齣中國共産黨在復雜環境下，是如何通過一係列精細化的“調適”，來維持其執政的韌性和生命力。 我尤其關注書中對於“收縮”與“調適”的辯證關係的處理。這種“收縮”是否為更有效的“調適”鋪平瞭道路？而“調適”的成功，又是否會進一步影響到未來的“收縮”與否？我希望這本書能夠提供一種更加 nuanced 的解讀，避免簡單的標簽化，而是深入分析中國共産黨在曆史長河中，所經曆的復雜演變，以及它在不同階段所展現齣的智慧和策略。這讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。
评分這本書的書名《中國共産黨：收縮與調適》讓我産生瞭一種既好奇又略帶沉重的閱讀衝動。我猜想，作者一定是對中國共産黨的發展曆程有著深刻的洞察，並且試圖從一個不同尋常的角度來解讀這段曆史。 “收縮”這個詞，在我腦海中勾勒齣的畫麵是某種程度的退讓、內斂，甚至是主動放棄一部分曾經擁有的空間或影響力。這與我們通常對一個執政黨的認知——尋求擴張、鞏固權力——似乎有所不同。這種“收縮”可能體現在政策的調整上，比如在經濟發展方嚮上的轉嚮，從過去的大規模投入轉嚮更注重質量和可持續性；或者是在意識形態的傳播上，從過去的高壓姿態轉嚮更柔性的引導。 而“調適”則是一個更具動態性和適應性的詞語，它暗示著一種在變化的環境中尋求平衡和適應的過程。麵對復雜的國際國內形勢，麵對人民日益增長的多元化需求，一個政黨如何進行“調適”？是改革開放以來不斷深化市場化改革，放權給地方，允許社會組織發展，這本身就是一種巨大的“調適”。還是在麵對突發事件，例如全球疫情，能夠迅速調整國傢治理模式，加強基層防控，並推齣相應的經濟扶持政策，這也是“調適”的體現。 我特彆期待書中能夠深入探討，這種“收縮”和“調適”背後的驅動力是什麼？是外部壓力，還是內部的自我革新？它對中國社會的整體走嚮，以及在全球舞颱上的角色又意味著什麼？我設想，作者可能不會僅僅停留在政治層麵，或許還會觸及經濟、社會、文化等多個維度，描繪齣一幅波瀾壯闊的中國共産黨在時代洪流中不斷演變的畫捲。
评分這本書的書名《中國共産黨：收縮與調適》一下就抓住瞭我的注意力，因為“收縮”這個詞在我看來，與我對一個執政黨的普遍認知不太一樣，這讓我産生瞭極大的好奇。我一直以為，一個強大的政黨總是傾嚮於擴張，不斷鞏固和擴大其影響力。但“收縮”似乎暗示著一種主動的、戰略性的後退，這是一種怎樣的智慧？我猜想，作者可能是在探討，在某些特定的曆史時期或特定的發展階段，中國共産黨是如何主動地調整其目標和策略，以適應內外環境的變化，甚至是主動規避潛在的風險。 而“調適”則顯得更加精妙。它不像“改革”那樣具有顛覆性，也不像“發展”那樣具有方嚮性，而是一種在現有框架下，進行精細化的調整和優化，以求得更好的運行狀態。這種“調適”可能體現在政策的微調，對社會力量的重新引導，或者是對內部機製的優化。我希望書中能夠深入剖析，這種“調適”是如何進行的，它背後的邏輯是什麼？是源於內部的自我反思，還是迫於外部的壓力？ 我特彆期待作者能夠提供一些令人耳目一新的案例，來闡釋“收縮”與“調適”的具體體現。比如，在經濟領域，是否在某些過熱的行業進行瞭“收縮”，然後又在新的領域進行瞭“調適”？在社會治理方麵，又有哪些“收縮”和“調適”的例子？這本書給我的感覺，是它試圖用一種更加審慎、更加辯證的眼光，來解讀中國共産黨的發展軌跡，它不是簡單地描述一個嚮前衝的政黨，而是一個在不斷博弈中尋求平衡和發展的復雜政治實體。
评分當我在書架上看到《中國共産黨：收縮與調適》這個書名時，我腦海中立刻浮現齣一種動態的畫麵。這種“收縮”並非是頹勢的顯露，而更像是一種戰略性的蓄力，或者是一種對過往經驗的審視與揚棄。我很好奇，究竟是什麼樣的外部環境或內部挑戰，促使一個如此龐大的政治組織選擇“收縮”？這種“收縮”是體現在政策上的具體轉嚮，還是在思想領域上的某種反思？抑或是對某些權力邊界的主動界定？ 而“調適”則是一個更具彈性的概念。它暗示著一種並非一成不變的治理模式，而是在不斷變化的世界中，尋找最適閤自身發展的路徑。我猜想，書中會詳細闡述，中國共産黨是如何在不同時期，針對不同的社會矛盾和發展需求，進行相應的“調適”。這種調適是主動的自我革新，還是被動的適應性調整？它是否涉及到與新生社會力量的互動，又或者是在全球化浪潮下的策略性定位？ 我個人對書中關於“收縮”與“調適”之間內在聯係的探討非常感興趣。是否是“收縮”為“調適”創造瞭空間，或者“調適”是“收縮”的必然結果？我期待書中能夠提供具體的曆史事件和政策案例，來支撐作者的觀點，讓我能夠更清晰地理解，中國共産黨是如何在復雜的曆史進程中，不斷地進行自我修正與適應，從而保持其政治的活力和穩定性。這讓我對這本書充滿期待，因為它似乎提供瞭一種看待中國共産黨發展的新視角，一種更富於辯證思考的解讀。
评分这本书代表了海外中国研究的一种新动向，值得看一看。此书能在国内公开出版，已经很不容易了。
评分很喜欢这本书，对于研究中国政治的人非常有益
评分好书。有见地。干货多。相比而言国内著作确实有距离啊
评分公务员必读系列
评分很好的书，学到了不少新东西
评分另外赞一下京东的送货速度,下午下单,今天上午收到.很快!
评分在实体店看过的。有备而来，作为研究中国的外国资料，是有价值的。
评分建党节购此书，当庆贺建党了。呵呵。。
评分京东配送没的说 很快 包的很好 慢慢学习。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有