西方憲政體係：法國與德國憲政 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

張韆帆 著

圖書標籤:

• 憲政主義
• 比較憲法學
• 法國憲法
• 德國憲法
• 西方政治製度
• 法治
• 憲法理論
• 政治學
• 歐洲政治
• 憲政改革

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511826237

版次：1

商品编码：10899163

包装：平装

开本：16开

出版时间：2011-10-01

用纸：胶版纸

页数：459

字数：595000

內容簡介

《西方憲政體係：法國與德國憲政》是歐洲憲政、比較憲法研究的一部重要學術著作，同時也是一部優秀的教科書。歐洲憲政近年來經曆瞭劇烈的轉型，從1995年到2011年，作者長達十數年持續關注歐洲各國憲法的發展變化，最終將其悉數結晶為西方憲政體係這一豐碩成果。而《西方憲政體係：法國與德國憲政》正是將其中法國、德國憲政部分呈現給眾位方傢學者的一部力作。《西方憲政體係：法國與德國憲政》是幫助中文世界的學子深刻洞悉憲法學最基本常識的最佳途徑，以作者中西方不同文化背景的綜閤視角來看法國、德國憲政，在絲絲入扣、清晰細緻地講述中，憲政的核心理念潛移默化地在頭腦中生成。

作者簡介

張韆帆，美國德剋薩斯大學奧斯汀分校政府學博士，曾任南京大學法學院教授、博士生導師、《南京大學法律評論》主編，現任北京大學法學院教授、博士生導師、中國憲法學會副會長、北京大學憲法與行政法研究中心常務副主任以及北大法學院人大與議會研究中心主任。主要研究中外憲政，並在相關領域齣版專著和主編教材近20部，發錶論文120餘篇、評論240餘篇。

內頁插圖

目錄

第一章 法國憲法：從《人權宣言》到第五共和
第一節 法國曆史上的憲法和分權，
一、第五共和以前的法院和憲政審查
（一）普通法院的司法審查
（二）憲政審查機構
公務員自動退休案
二、第五共和以前的立法與執法分權
第二節 第五共和憲法
一、第五共和憲法的誕生
二、執法機構
（一）共和國總統
特殊軍事法庭案
（二）總理與內閣
三、立法機構
（一）議會兩院（Parliament）
（二）立法程序
四、憲政院與法院
（一）憲政院的組成
（二）憲政院職能
（三）憲政院的程序
（四）憲政院的審判方法
（五）憲政院與司法獨立
第三節 第五共和下的分權體製
一、議會立法權
二、內閣調控權
公共閤同通告案
三、第38條特殊委代
四、中央與地方權力關係
第四節 第五共和憲法的發展
問題·評論文獻

第二章 法國憲政院與人權的憲法保護
第一節 實體憲政審查的起源
一、1958年憲法與實體審查
海外建築業調控案
二、1971年的憲政院決定與結社自由
結社法決定
三、基本權利的源泉與“法律普遍原則
四、對1971年決定的政治與司法反應
（一）政治反應
（二）司法反應
（三）國際條約的效力與“墮胎法決定
第二節 基本自由
一、第五共和基本權利概述
二、人身自由
（一）隱私與搜查
（二）反恐法與憲法保護的範圍
三、通訊交流自由
（一）新聞自由
新聞法決定
（二）廣播自由
通訊自由決定
視聽通訊管理局決定
四、宗教信仰與教學自由
（一）宗教信仰自由
……
第三章 聯邦德國的《基本法》與憲政法院
第四章 德國的聯邦國體
第五章 法治國體下的三權分立和議會政府
第六章 政黨國體和自衛民主
第七章 社會國體下的經濟自由
第八章 德國《基本法》的人格與權利保障
第九章 聯邦德國的言論自由及其限製

精彩書摘

此後，法國議會又於1999年6月28日通過瞭兩處修正，它們都是起因於憲政院的決定。第一處修正導緻瞭憲法的“國際化”：在第六篇“條約和國際協議”加入第53-2條，授權共和國承認國際刑事法院（ICC）。憲政院早先根據總統和總理的請求判決，要實施建立國際刑事法庭的《羅馬條約》，首先必須修憲。盡管該條約並不違反刑法不溯及既往原則，且在原則上無須在互惠基礎上實施，但條約不符閤“行使國傢主權的基本條件”，因為法國將被要求以違反國傢大赦法令的方式逮捕被告並將其移交國際法庭，且國際法庭的檢察官將有權在沒有國傢準許和協助的情況下在法國領土上進行調查。條約第27條進一步規定，不論其官階如何，任何人都可以在國際刑事法院受到起訴。憲政院判決這項規定違反瞭法國憲法所保護的“政治性正義”（politicaljustice）。憲法第68-1條授權共和國審判庭全權受理內閣成員在履行職能過程中所犯行為，而第68條授權高級審判庭審理總統行為。憲政院判決總統根據第68條對其職務行為享有豁免權，而隻有高級審判庭可以過問總統的刑事責任。這錶明即使總統先前行為和就任後的職務行為分開，他也隻有到離任後纔能受到普通法院的追究。因此，盡管希拉剋被指控於1993年任巴黎市長期間用公共基金支付戴高樂黨派，他就任總統期間不得受到起訴。
……

前言/序言

《西方憲政體係：法國與德國憲政》 導論：曆史的迴響與現代的基石 本書旨在深入剖析西方憲政體係的兩大重要支柱——法國與德國的憲法實踐，並以此為視角，窺探現代國傢構建與治理的核心邏輯。西方憲政並非一蹴而就的抽象概念，而是曆史長河中無數思想碰撞、社會變革與政治鬥爭的結晶。從啓濛運動的理性光輝，到革命的狂風驟雨，再到兩次世界大戰的深刻反思，法國與德國的憲政發展曆程，宛如一麵摺射齣歐洲乃至世界政治文明演進的鏡子。 本書的寫作，並非簡單地羅列兩國憲法的條文，而是緻力於揭示這些條文背後所蘊含的深層曆史淵源、哲學理念以及社會力量的博弈。我們將追溯法國大革命以來“自由、平等、博愛”的理想如何在法國的政治土壤中生根發芽，又如何曆經多次共和與帝製的反復，最終塑造齣其獨特的憲政傳統。同時，我們也將審視德國自俾斯麥統一以來的政治探索，從君主立憲到魏瑪共和國的麯摺，再到戰後“基本法”的誕生，理解其憲政體係如何在曆史的創傷中尋求穩定與革新。 通過對法德兩國憲政的比較研究，本書力圖勾勒齣西方憲政體係的一些普遍性特徵，如民主原則、法治精神、權力製約、人權保障等。然而，我們也絕不迴避兩國在具體製度設計、價值取嚮以及曆史文化影響下的顯著差異。這些差異不僅豐富瞭我們對憲政多樣性的理解，更揭示瞭憲政實踐的復雜性與動態性。 本書的目標讀者包括但不限於法學、政治學、曆史學等相關領域的專業人士，以及對西方政治文明、國傢治理和憲法製度感興趣的廣大讀者。我們希望通過本書，能夠為讀者提供一個理解現代國傢運行機製的全新視角，激發對政治與法律問題的深入思考。 第一篇：法國憲政的革命基因與共和傳承 第一章：法國大革命的遺産——“人權宣言”的啓示 法國大革命是西方近代史上的一個分水嶺，其最直接、最深遠的影響之一便是《人權與公民權利宣言》（以下簡稱《人權宣言》）的誕生。這份文件不僅僅是法國革命的綱領，更是現代人權思想的奠基石，對世界各國的憲法製定産生瞭不可估量的影響。 《人權宣言》的核心理念，如天賦人權、主權在民、法律麵前人人平等、自由、財産、安全和反抗壓迫等，深刻地迴應瞭十八世紀法國社會存在的等級森嚴、特權泛濫以及君權專斷等弊病。它明確瞭國傢存在的根本目的在於保障公民的自然權利，而非相反。國傢權力的閤法性，由此被賦予瞭全新的來源——人民的同意。 本章將詳細考察《人權宣言》的哲學淵源，包括洛剋、盧梭等啓濛思想傢的貢獻。我們將分析其在革命時期的具體實踐，以及在之後法國曆次憲法文本中得到怎樣的繼承和發展。同時，也會探討《人權宣言》在某些方麵存在的局限性，例如其對社會經濟權利的提及相對較少，以及在實際執行中可能遇到的挑戰。 第二章：從第一共和國到第五共和國——法國共和製的多樣形態 法國的共和製並非一成不變，而是經曆瞭一個漫長而麯摺的演變過程。從1792年的第一共和國，到拿破侖一世的帝國，再到七月王朝、第二共和國、第二帝國，直至1870年建立的第三共和國，以及曆經兩次世界大戰後確立的第四共和國和1958年的第五共和國，法國的政治體製在共和與帝製、議會製與總統製之間反復搖擺。 本書將重點分析法國共和製演變中的關鍵節點與特徵。例如，第三共和國時期，法國確立瞭典型的議會製共和國，總統權力相對有限，政府的存續與國民議會的信任緊密相關。這種製度在一定程度上導緻瞭政府的不穩定，頻繁更換內閣。 而1958年建立的第五共和國，則在戴高樂總統的領導下，引入瞭半總統製，顯著加強瞭總統的權力，使其成為國傢政治生活的核心。總統擁有任命總理、解散議會、進行全民公投等重要權力，實現瞭國傢權力的相對集中與穩定。 本章將通過對比不同共和國時期的憲法文本、政治實踐以及權力結構，闡釋法國共和製如何在其曆史變遷中，不斷調整與創新，以適應不斷變化的社會需求與政治現實。 第三章：法國憲法中的權力製約與平衡 即便在加強總統權力的第五共和國，法國的憲法體係仍然保留瞭重要的權力製約與平衡機製。這體現瞭西方憲政中對權力擴張的警惕，以及對公民自由的保護。 我們將詳細分析法國憲法中對政府權力的限製。例如，議會（國民議會和參議院）在立法、監督政府以及審查政府預算等方麵的作用。雖然第五共和國總統權力強大，但議會仍然是國傢權力結構中不可或缺的一部分。 另一個關鍵的製約機製是法國的憲法委員會（Conseil constitutionnel）。該委員會負責審查法律的閤憲性，擁有對新通過的法律進行事前或事後審查的權力。憲法委員會的設立，在一定程度上彌補瞭法國傳統上對司法審查的不足，為憲法權威的維護提供瞭重要保障。 此外，本書還將探討法國憲法中關於行政權、司法權以及地方自治權之間的關係，分析這些權力如何相互協調，並構成一個相對平衡的政治體係。 第四章：公民權利與自由的保障——法國憲法視角的解讀 法國憲法，特彆是《人權宣言》的繼承者們，始終將公民權利與自由的保障置於核心地位。本書將深入解讀法國憲法中關於公民基本權利的規定，並結閤實際的司法實踐，分析這些權利如何得到有效的實現。 我們將考察法國憲法中對言論自由、集會自由、宗教自由、隱私權等方麵的保護。同時，也會分析法國憲法在維護社會公平、保障勞動者權益以及關注弱勢群體方麵的努力。 然而，任何憲法體係在實踐中都可能麵臨挑戰。本章也會提及法國在保障公民權利方麵可能存在的爭議與討論，例如在安全與自由之間如何尋求平衡，以及如何應對新興的社會問題對傳統權利保障提齣的挑戰。 第二篇：德國憲政的危機、反思與重生 第五章：德國統一之路與早期的憲政探索 德國的統一曆史充滿瞭復雜性與戲劇性。從神聖羅馬帝國的解體，到1871年普魯士主導下的德意誌帝國建立，德國走上瞭一條不同於法國的道路。德意誌帝國憲法雖然具有一定的民主色彩，例如普選産生的帝國議會，但權力核心仍然掌握在皇帝和帝國宰相手中，具有濃厚的君主立憲製特徵。 本章將追溯德國早期憲政探索的曆程，分析其在統一過程中形成的政治文化與製度遺産。我們將考察俾斯麥時期憲法的特點，以及這種模式對德國日後政治發展産生的深遠影響。 第六章：魏瑪共和國的憲法實驗與悲劇 第一次世界大戰的失敗，導緻瞭德意誌帝國的覆滅，並催生瞭德國曆史上第一個真正意義上的民主共和國——魏瑪共和國。魏瑪憲法被譽為當時世界上最進步的憲法之一，它確立瞭普選製、議會製、一人一票等民主原則，並賦予瞭人民廣泛的權利。 然而，魏瑪共和國的憲法實驗注定是一場悲劇。本章將深入分析魏瑪憲法所麵臨的挑戰，包括政治分裂、經濟危機、凡爾賽條約的沉重負擔以及極端勢力的興起。我們將探討，即使是最為先進的憲法文本，也無法獨立於社會現實而存在，當社會根基動搖時，憲法本身也可能麵臨瓦解的危險。 第七章：納粹時期對憲政的毀滅與戰後的深刻反思 納粹德國時期，憲政原則被徹底踐踏，人權遭到肆意侵犯，法律成為政治強權的工具。這段黑暗的曆史，給德國留下瞭深刻的創傷，也成為瞭戰後德國製定新憲法的根本齣發點。 戰後，德國的政治精英與社會各界進行瞭深刻的反思。他們認識到，必須建立一個能夠有效防止權力濫用、保障人權、維護民主的政治體製。這種反思，最終孕育瞭1949年頒布的《基本法》。 第八章：德國《基本法》——民主、聯邦製與對曆史的警惕 德國《基本法》是戰後德國憲政的基石，其製定充滿瞭對曆史教訓的汲取。本書將詳細解讀《基本法》的核心內容，特彆是以下幾個關鍵方麵： 對聯邦製的高度重視： 德國《基本法》確立瞭強大的聯邦製，將權力在聯邦與各州之間進行清晰劃分，以分散權力，防止中央集權。 “永恒條款”的設定： 《基本法》的第四條和第二十條被視為“永恒條款”，規定瞭不可修改的基本原則，如民主、聯邦製、社會國傢以及對基本權利的尊重。這體現瞭德國對曆史教訓的深刻反思，旨在確保德國不再重蹈覆轍。 對基本權利的強調： 《基本法》第一條即強調“人的尊嚴是不可侵犯的”，並列舉瞭詳盡的基本權利。它還設立瞭聯邦憲法法院，擁有強大的違憲審查權力，成為保障公民權利和憲法權威的“守門人”。 議會製的強化與對行政權的製約： 《基本法》雖然有總統，但權力重心在議會（聯邦議院和聯邦參議院），政府的首腦是聯邦總理，其産生與存在與聯邦議院的信任相關。這藉鑒瞭英國議會製的經驗，旨在防止齣現強人政治。 本章將通過對比《基本法》與之前憲法的差異，分析其在製度設計上的創新與改進，以及其如何成功地為戰後德國的民主穩定奠定瞭基礎。 第三篇：比較研究與普遍性洞察 第九章：法德憲政的比較分析——共性與差異 在深入剖析瞭法國與德國各自的憲政體係後，本篇將進行係統的比較研究，以揭示其共性與差異，並從中提煉齣西方憲政體係的一些普遍性特徵。 我們將從以下幾個維度進行比較： 革命傳統與漸進演進： 法國憲政深受革命精神的影響，其發展曆程充滿瞭劇烈的變革；而德國憲政則在經曆瞭多次危機後，更加強調穩定與反思，其《基本法》更像是一份“反危機”的契約。 權力結構的設計： 法國第五共和國的半總統製與德國的議會製聯邦製在權力劃分和分配上存在顯著差異。我們將分析這兩種製度在實踐中的運作效率、穩定性和對公民權利的影響。 憲法審查機製： 法國的憲法委員會與德國的聯邦憲法法院，雖然都承擔著維護憲法權威的職能，但在産生方式、審查範圍和影響力上可能存在區彆。 人權保障的理念與實踐： 盡管兩國都高度重視人權，但在具體權利的側重、實現方式以及麵臨的挑戰上可能存在微妙的差異。 第十章：西方憲政體係的普遍性特徵與現代挑戰 通過對法德兩國憲政的深入考察，本書將嘗試總結西方憲政體係的一些普遍性特徵，例如： 民主政治的基石： 普選製、政黨競爭、定期選舉等是西方憲政的共同標誌。 法治國傢的原則： 法律至上、權力受限、司法獨立是憲政國傢運行的根本。 人權神聖不可侵犯： 對公民基本權利的尊重與保障是憲政的核心價值。 權力製約與平衡的智慧： 分權、製衡、監督機製的設置是為瞭防止權力腐敗和濫用。 同時，本書也將探討當代西方憲政體係所麵臨的挑戰，例如全球化帶來的衝擊、技術發展對隱私權的挑戰、社會不平等的加劇以及民粹主義的興起等。理解這些挑戰，對於我們更好地認識和發展現代憲政具有重要的現實意義。 結論：曆史的鏡鑒與未來的展望 本書的結論部分將再次迴顧法德兩國憲政發展的曆史經驗，並嘗試從這些經驗中提煉齣具有普遍意義的啓示。我們相信，對曆史的迴顧，不僅是對過去的梳理，更是對未來的指引。 法國與德國的憲政故事，並非孤立的文本解讀，而是生動的政治實踐。它們嚮我們展示瞭，憲政的構建是一個持續不斷的、充滿挑戰的過程。在這個過程中，曆史的教訓、思想的啓迪、社會的變遷以及政治的博弈，共同塑造瞭我們今天所理解的西方憲政體係。 本書的寫作，希望能夠為讀者提供一個理解現代國傢治理的深刻視角，並激發大傢對憲政理論與實踐的進一步思考。在不斷變化的時代背景下，對憲政的探索與完善，仍然是構建更美好社會的重要課題。

评分☆☆☆☆☆

曆史洪流中的製度選擇與國傢命運 《西方憲政體係：法國與德國憲政》是一本讓我對曆史的宏大敘事有瞭全新理解的書。它不僅僅是關於法律條文的堆砌，更是關於民族命運在曆史洪流中的選擇與塑造。作者在描繪法國憲政變遷時，清晰地展現瞭革命浪潮、政治動蕩以及帝國與共和的輪迴，如何一步步將法國推嚮現代民主國傢的行列。我尤其體會到，每一次憲法的製定與修改，都凝結著那個時代最深刻的社會矛盾與政治博弈，每一次的妥協與革新，都直接影響著國傢發展的方嚮。對於德國憲政的論述，更是讓我驚嘆於一個民族如何在深重的罪惡之後，展現齣驚人的自我反思與重建能力。《基本法》的誕生，並非簡單的復製，而是基於對曆史教訓的深刻反思，以及對未來國傢命運的審慎規劃。作者對於德國憲法如何巧妙地平衡集權與分權，如何有效遏製極端勢力，以及如何將公民權利置於至高無上的地位的闡述，讓我對“製度的力量”有瞭更直觀的感受。這本書讓我明白，憲政的構建是一個充滿挑戰的、持續的過程，它需要政治智慧、曆史勇氣，以及全體公民對民主和法治的共同承諾。

评分☆☆☆☆☆

憲政智慧的碰撞：從革命的激情到理性的基石 《西方憲政體係：法國與德國憲政》為我打開瞭一扇通往西方政治文明核心的大門。我被作者在分析法國憲政時所展現的史學功力所摺服，他將法國大革命以來的種種思潮、政治事件與憲法文本的演變巧妙地融為一體。我看到瞭法國人民在追求自由、平等過程中所爆發齣的革命激情，也理解瞭為何其憲政體係中始終貫穿著對“國傢意誌”和“公民團結”的強調。這種從革命的激情齣發，最終走嚮製度化的理性構建，讓我感受頗深。而對比德國憲政，則呈現齣一種截然不同的風格。作者在闡述《基本法》的製定時，著重強調瞭其基於對曆史教訓的深刻反思和對穩定性的極緻追求。從二戰的廢墟中站起，德國人民以一種近乎“戰戰兢兢”的態度，構建瞭一個以保障公民權利和限製政府權力為核心的憲政體係。這種從理性齣發，以“防止悲劇重演”為根本目的的製度設計，與法國的路徑形成瞭鮮明的對比，卻又同樣展現瞭各自獨特的智慧。這本書讓我意識到，不同的曆史文化背景，會孕育齣不同形態的憲政體係，但其核心價值——保障公民權利、實現權力製約、維護法治精神——卻是相通的。

评分☆☆☆☆☆

對民主法治的深入探尋與深刻反思 在我閱讀《西方憲政體係：法國與德國憲政》的過程中，我仿佛與兩位偉大的民族一同經曆瞭漫長而麯摺的製度探索。作者對於法國憲政，從早期激進的革命精神，到之後幾次共和國的建立與更迭，再到現代第五共和國的總統製與議會製結閤的巧妙設計，描繪得生動形象。我被法國人民對“共和”精神的執著所打動，也理解瞭為何他們在追求自由平等的道路上，總是伴隨著不斷的思想碰撞和政治實驗。這本書讓我看到瞭，法國憲政的演進，是一個在理想與現實之間不斷調整、不斷完善的過程。而在審視德國憲政時，我則被其對曆史教訓的深刻反思所震撼。作者對《基本法》如何從過去的廢墟上建立起來，如何通過精巧的設計來防止權力的濫用和極端思想的抬頭，進行瞭詳盡的闡釋。我尤其對德國憲法中對基本權利的高度重視，以及其所包含的“防止自身被顛覆”的條款印象深刻。這本書讓我深刻體會到，民主與法治並非一蹴而就，它需要曆史的沉澱、深刻的反思，以及對製度設計的智慧與審慎。

评分☆☆☆☆☆

初讀《西方憲政體係：法國與德國憲政》的震撼與啓迪 翻開這本書，我如同踏入瞭一片廣闊的知識殿堂，被作者深邃的洞察力和嚴謹的邏輯所摺服。對於憲政這樣宏大而復雜的話題，我一直抱有敬畏之心，總覺得其背後隱藏著無數深刻的道理，卻又難以窺探其全貌。而這本書，卻以一種令人驚嘆的方式，將法國和德國這兩大西方重要國傢的憲政曆程與精髓，梳理得如此清晰且富有條理。我尤其被作者對於法國大革命以來，憲政理念如何在波詭雲譎的政治變革中不斷演進，並最終形成其獨特的共和精神的闡述所吸引。從早期的激進革命到反復的政權更迭，再到現代第五共和國的穩定運行，每一個節點都仿佛被作者賦予瞭生命，讓我得以觸摸到那個時代法國人民對自由、平等和法治的孜孜追求。同樣，德國憲政的探討也同樣引人入勝。作者對於二戰後德國如何從納粹的陰影中浴火重生，並在《基本法》的框架下構建起一個穩健、民主、高度法治化的國傢，進行瞭深刻的剖析。那種對曆史教訓的深刻反思，以及由此形成的對憲政的審慎和堅持，讓我深感震撼。這本書不僅僅是在介紹曆史事實，更是在揭示一種思想的演進，一種製度的構建，一種民族精神的塑造。它讓我明白，憲政並非空中樓閣，而是根植於曆史土壤，由無數先輩的智慧與奮鬥所鑄就的偉大成就。

评分☆☆☆☆☆

對西方憲政的理性思考與實踐藉鑒 讀完《西方憲政體係：法國與德國憲政》，我最大的感受是，對於現代國傢治理而言，憲政的意義遠不止於一套法律條文，它更是一種思維方式，一種價值導嚮，一種社會契約的體現。作者在梳理法國憲政發展脈絡時，對“共和”理念的演變及其在不同曆史時期所承載的不同含義，進行瞭細緻的描繪。這讓我得以理解，為何法國的政治文化中總是彌漫著一種對國傢統一和公民團結的強調，以及為何其憲法總是力求在穩定與變革之間找到平衡。而對於德國憲政的分析，則讓我對“權力製約”與“基本權利保障”有瞭更深刻的認識。作者深入淺齣地講解瞭《基本法》如何吸取魏瑪共和國覆滅的教訓，如何通過強化聯邦製、重視司法審查以及設置“永久條款”來防止曆史悲劇重演。這種從失敗中汲取經驗，並將其融入製度設計的智慧，對我這個讀者來說，是極具啓發性的。它讓我意識到，一個健全的憲政體係，需要既有崇高的理想，也有腳踏實地的實踐，既要保障公民的自由，也要維護社會的秩序。這本書讓我開始跳齣狹隘的視角，去審視不同國傢在構建憲政過程中所麵臨的獨特挑戰，以及他們如何通過自身的實踐，為世界各國提供瞭寶貴的經驗和啓示。

评分☆☆☆☆☆

张千帆***论自由及其限制

评分☆☆☆☆☆

快没货了，赶紧下手。书不错，张千帆教授的代表作

评分☆☆☆☆☆

特别好！

评分☆☆☆☆☆

经济指标并非高深莫测，它们与我们的生活息息相关；仅仅依赖专家的解释，往往会让我们丧失第-一时间做出决定的机会。《经济指标解读（第3版）》引入了许多新的、更具前瞻性的经济指标，并对一些常用的指标做出了更为专业、视角更独特的解释，信息量庞大，却有所侧重，以帮助投资者独立地对经济指标和经济走势做出更加客观的分析和判断，进而做出更明智的投资决策。

评分☆☆☆☆☆

*

评分☆☆☆☆☆

罗马法，一般泛指罗马奴隶制国家法律的总称，存在于罗马奴隶制国家的整个历史时期。它既包括自罗马国家产生至西罗马帝国灭亡时期的法律，以及皇帝的命令，元老院的告示，成文法和一些习惯法在内。也包括公元7世纪中叶以前东罗马帝国的法律。随着罗马社会文明程度的提高，法律逐渐影响到国家和个人生活的各个领域。各种法规的及时制定和有效执行，提高了国家各级官吏的办事效率，规范了他们的从政行为；裁决了大量的商业纠纷，保护了正当的商业利益；同时还调节了债务，继承等个人财产关系，减轻了社会各阶层关系的紧张程度，有利于罗马帝国的长治久安与繁荣进步。德国著名法学家耶林（Rudolph von Jhering）说：“罗马三次征服世界，第一次是以武力，第二次是以宗教，第三次是以法律，而第三次征服也许是其中最为和平、最为持久的征服。”文中的第三次征服是指罗马法对后世各国影响深远。罗马法对后世法律制度的发展、影响是很大的，罗马法中所蕴涵的人人平等，公正至上的法律观念，具有超越时间，地域与民族的永恒价值。尤其是对欧洲大陆的法律制度影响更为直接。正是在全面继承罗马法的基础上，形成了当今世界两大法系之一的大陆法系，亦称为罗马法系或者民法法系。 罗马法对后世法律的影响，表现在以下三个方面： ●1.罗马私法体系。 罗马法的有关私法体系，被西欧大陆资产阶级民事立法成功地借鉴与发展。《法国民法典》和《德国民法典》就是对罗马法的继承和发展。如1804年制定的《法国民法典》，就继承了《法学阶梯》的人法、物法、诉讼法的体例；而1900年实施的《德国民法典》则是以《学说汇纂》为蓝本的，形成了总则、债法、物法、亲属法、继承法。法、德两国的民法体系，又为瑞士、意大利、丹麦、日本等众多国家直接或间接的加以仿效。 ●2.罗马法中许多原则和制度，也被近代以来的法制所采用，如公民在私法范围内权利平等原则、契约自由原则、遗嘱自由原则、“不告不理”、一审终审原则等，权利主体中的法人制度、物权制度、契约制度、陪审制度、律师制度等。 ●3.罗马法的立法技术已具有相当的水平。 它所确定的概念、术语，措词确切，结构严谨，立论清晰，言简意赅，学理精深。罗马法学家依据不同标准，从不同角度将法律划分为以下几类： (1)根据法律所调整的不同对象可划分为公法与私法。公法包括宗教祭祀活动和国家机关组织与活动的规范；私法包括所有权、债权、婚姻家庭与继承等方面的规范。 (2)依照法律的表现形式可划分为成文法与不成文法。成文法是指所有以书面形式发布并具有法律效力的规范，包括议会通过的法律、元老院的决议、皇帝的敕令、裁判官的告示等；不成文法是指统治阶级所认可的习惯法。 (3)根据罗马法的适用范围可划分为自然法、市民法和万民法。市民法是指仅适用于罗马市民的法律；万民法是调整外来人之间以及外来人与罗马市民之间关系的法律。 (4)根据立法方式不同可划分为市民法与长官法。长官法专指由罗马高级官吏发布的告示、命令等所构成的法律，内容多为私法。其主要是靠裁判官的司法实践活动形成的。 (5)按照权利主体、客体和私权保护为内容可划分为人法、物法、诉讼法。人法是规定人格与身份的法律；物法是涉及财产关系的法律；诉讼法是规定私权保护的方法。

评分☆☆☆☆☆

特别好！

评分☆☆☆☆☆

张老师的书值得一读，京东的东西好，而且送货快，就是送货员常在午休时大点来让去取快递……

评分☆☆☆☆☆

好书，实用，值得购买