《中國北方邊疆地區的史前社會》運用地理信息係統、統計學、視覺與空間分析等方法,藉鑒西方社會學、人類學的理論和概念,對公元前第2韆紀後期至第1韆紀前期包括東北地區在內的中國北方邊疆地區的考古材料,進行瞭深入的分析,進而描繪瞭北方地帶的社會、政治和經濟發展軌跡,為我們重新審視和理解北方地帶的社會發展進程提供瞭一個新的視角。
##极度啰嗦,扭捏作态,丁点干货
评分##极度啰嗦,扭捏作态,丁点干货
评分##“啊啊啊,不要,不要~” 其实最后还是回到了二分法
评分##不知是翻译拉胯还是原文冗赘,到第四章及之后开始分析论述的时候,关于考古材料中身份标识的确定啰里啰嗦却不知所云,最终叙述各家学者观点的三四页纸的论述,只归结成一句话:尽管我们知道物质材料中的身份标识不一定能表现身份认同,但条件所限,我们目前也只能用物质材料作为身份符号来进行研究。但为了规避这个不足,我的文章不打算定性,而打算讨论为什么他们会这样做。
评分##国人容易陷入典籍崇拜。然而,如果不读考古学论著,那么,你的历史视野会是残缺不全的。
评分##充分体现学了人类学才能充分解读考古材料,不然真的只会编写考古简报了。把北方中国放到中亚、北亚的视角考察,得出非常可靠的观点。唯一的不足是作者对中国古代文献的理解有限,无法把考古材料与文献结合,否则会有更大的成就。
评分##充分体现学了人类学才能充分解读考古材料,不然真的只会编写考古简报了。把北方中国放到中亚、北亚的视角考察,得出非常可靠的观点。唯一的不足是作者对中国古代文献的理解有限,无法把考古材料与文献结合,否则会有更大的成就。
评分##评论有失偏颇。书主要从一个比较大的理论型框架切入,并不是“干货-oriented”(文献、出土)的论文。评判标准应该是读完后有没有对这种“peripheral region/culture frontier”有个整体认识。
评分##考古学完胜人类学,在资料有限的前提下充分发挥解读的能力才是根本
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有