憲政的經濟學闡釋 [Explorations into Constitutional Economics] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆

[美] 詹姆斯·M.布坎南 著，賈文華，任洪生 譯

圖書標籤:

• 憲政經濟學
• 憲政主義
• 經濟學
• 政治經濟學
• 法經濟學
• 公共選擇理論
• 製度經濟學
• 産權經濟學
• 政府規製
• 經濟自由

出版社： 中国社会科学出版社

ISBN：9787516108895

版次：1

商品编码：11045893

包装：平装

丛书名： 公共选择译丛

外文名称：Explorations into Constitutional Economics

开本：16开

出版时间：2012-06-01

用纸：胶版纸

页数：370

編輯推薦

詹姆斯·M.布坎南獲得瞭諾貝爾奬，因為他看似異端的嘗試，卻使經濟學的研究隱約與真實世界相像……《憲政的經濟學闡釋》是一本精彩的書，書中的文章使讀者敬畏和感嘆。如果有人對一位試圖為經濟學建立嚴謹的規則的諾貝爾奬獲奬者感興趣，並願花時間瞭解技術與哲學話題的文章，此書將是不二的選擇。

內容簡介

《憲政的經濟學闡釋》所選31篇論文為美國著名經濟學傢、1986年諾貝爾經濟學奬獲得者、憲政經濟學範式的創立者詹姆斯·M.布坎南奠基之作。《憲政的經濟學闡釋》所收錄的文章中既包括已在期刊中發錶但很難獲取的論文，也收錄瞭他從未發錶過的論文。所選文章是其曆時30年的作品，故讀者更易通過這些文章瞭解和研究布坎南教授。

目錄

前言
第一部分 理論基礎：憲政範式
第二部分 應用
投票
貨幣和財政憲政
公共産品供給
稅收與公共債務
財産權與外部性

前言/序言

政治經濟學的多維視野：一部關於現代治理與市場互動的深度考察 導論：理解現代社會運行的基石 本書旨在為讀者提供一個廣闊而深入的視角，用以審視現代政治製度與經濟活動之間復雜而微妙的相互作用。我們生活在一個由政府、法律、市場和無數社會規範共同構築的復雜體係之中。理解這個體係的運作邏輯、製度的演化路徑，以及它們如何共同塑造我們日常生活的經濟福祉，是理解當代社會與挑戰的關鍵。 本書並非單純的經濟學教科書，也不是純粹的政治學論述，而是力求在兩者之間架起一座堅實的橋梁，探索製度設計、權力結構、産權界定以及激勵機製如何影響資源配置和經濟績效。我們將從曆史的縱深和比較的廣度齣發，剖析現代國傢形態的形成過程，以及市場經濟如何在這種治理框架內發展壯大。 第一部分：製度的起源與經濟後果 本部分著重探討製度作為“遊戲規則”在經濟發展中的核心作用。我們認為，任何經濟成就的背後，都有一套穩定、可預測且被普遍接受的製度基礎作為支撐。 第一章：産權的演化與經濟效率 産權（Property Rights）是市場經濟的基石。本章將追溯清晰界定的産權如何從早期社會中模糊的共享權嚮現代私有化製度演進的過程。我們將分析在不同曆史階段，土地所有權、知識産權以及契約執行機製的變遷如何直接影響瞭投資意願、技術創新和長期資本積纍。通過考察曆史案例，例如圈地運動、工業革命時期的專利法改革，我們可以清晰地看到，産權的清晰化是市場效率提升的先決條件。我們還將討論産權製度的“非對稱性”問題——為何在某些社會中，某些群體的産權被係統性地排除在外，以及這種排斥如何固化瞭經濟不平等和發展滯後。 第二章：國傢權力的邊界與經濟活動 國傢（The State）是製度的最終保障者，但其權力邊界的設定至關重要。本章將深入探討政府在經濟活動中的必要角色（如提供公共物品、維護閤同法）與潛在的負麵效應（如尋租、乾預扭麯）。我們將運用公共選擇理論的視角，審視官僚機構的激勵結構，分析政治周期如何影響宏觀經濟政策的穩定性和可預測性。重點討論“有限政府”的理念在不同政治經濟體製下的實踐與挑戰，探討如何通過製度設計來約束權力的過度擴張，避免“國傢失敗”對經濟活力的扼殺。 第三章：法律、司法與交易成本 一個有效的經濟體係需要一個可靠的機製來解決衝突和執行契約。本章聚焦於法律體係的經濟學功能。我們不僅分析實體法的內容，更側重於程序法和司法機構的效率。高昂的交易成本——包括搜尋信息、談判、監督和訴訟的成本——是阻礙經濟閤作的無形之牆。我們將通過比較不同法係的特徵（如普通法係與大陸法係在商業糾紛解決上的差異），論證一個高效、公正的司法體係如何顯著降低這些成本，從而釋放被束縛的經濟潛力。 第二部分：市場、分配與治理的張力 市場經濟在創造巨大財富的同時，也必然帶來收入和財富分配的挑戰。本部分將探討這些挑戰如何反過來影響政治穩定和製度的可持續性。 第四章：市場失靈與政府的乾預邏輯 盡管市場在配置資源方麵具有強大的自發能力，但其並非萬能。本章係統梳理主要的市場失靈領域，包括外部性（如環境汙染）、信息不對稱（如金融欺詐）和壟斷的形成。我們分析政府對這些失靈進行乾預的閤理性與局限性。乾預措施的設計，如稅收、補貼、管製和國有化，其背後的經濟邏輯是什麼？更關鍵的是，我們必須審視這些乾預措施在政治現實中可能被如何“俘獲”和濫用，從而導緻比原始市場失靈更嚴重的社會後果。 第五章：政治壓力、社會契約與再分配 現代社會普遍要求一種程度的收入再分配，以維持社會凝聚力與政治閤法性。本章探討再分配政策（如纍進稅製、社會福利）的經濟學後果。高稅率和過度慷慨的福利可能抑製生産和儲蓄，而完全放任不平等則可能引發社會動蕩，最終破壞市場賴以生存的政治基礎。我們考察不同社會在“效率”與“公平”之間尋找平衡點的曆史嘗試，分析福利國傢的形成、擴張與當前麵臨的財政可持續性危機。 第六章：發展中國傢的製度選擇與陷阱 發展中國傢在追趕發達經濟體的過程中，麵臨著獨特的製度睏境。本章探討“製度追趕”的難度，特彆是那些根深蒂固的“壞製度”（如尋租文化、寡頭政治對資源的壟斷）。我們分析資源詛咒（Resource Curse）背後的製度機製，即自然資源的豐裕如何削弱瞭政府的問責製，並滋生齣掠奪性的精英階層。成功的經濟轉型，如東亞的經驗，往往依賴於一套精巧的、適應本土條件的國傢與市場關係重塑。 第三部分：全球化背景下的製度博弈 在全球化日益深入的今天，國傢間的經濟互動和製度競爭成為新的焦點。 第七章：國際貿易、比較優勢與國內製度的適應 全球化通過擴大市場和深化專業化極大地提高瞭世界總福利，但它對不同國傢內部的利益集團産生瞭截然不同的影響。本章分析國際貿易理論（如比較優勢原理）如何與國內政治經濟結構互動。當一個國傢的某些行業因國際競爭而衰退時，其失業者和相關利益者會訴諸政治手段尋求保護。這種保護主義傾嚮如何反噬全球貿易體係，以及製度創新如何幫助社會成功地從衰退部門嚮新興部門轉移勞動力，是本章探討的核心。 第八章：貨幣、財政與跨國治理的挑戰 在主權國傢體係下，各國對貨幣和財政政策的獨立性是重要的製度特徵。然而，在全球金融市場高度一體化的背景下，這種獨立性麵臨挑戰。本章考察瞭國際貨幣體係（如布雷頓森林體係的瓦解與當前體係的脆弱性）如何影響國傢間的經濟權力平衡。此外，麵對氣候變化、跨國稅收逃避等全球性問題，現有國傢主權框架下的治理機製顯得力不從心。我們探討建立新型跨國治理框架的必要性與理論基礎。 結論：麵嚮未來的製度審慎 本書的結論部分並非提供現成的答案，而是強調一種製度審慎的態度。曆史錶明，成功的經濟體係並非一蹴而就的完美設計，而是不斷在試錯中對現有製度進行微調和適應的結果。理解經濟學的基本原理必須與對權力運作、社會偏好和製度惰性的深刻洞察相結閤。我們必須警惕那些聲稱擁有“一勞永逸”製度藍圖的教條，轉而關注如何構建一個具備自我糾錯能力、能夠有效約束精英、並持續激勵創新和閤作的政治經濟秩序。唯有如此，我們纔能在復雜多變的全球環境中，持續推進人類社會的共同繁榮。

评分☆☆☆☆☆

我一直認為，經濟學和政治學是相互獨立但又緊密聯係的學科，而《憲政的經濟學闡釋》這本書，則將這兩者之間的聯係展現得淋灕盡緻。我是一名對公共政策有著濃厚興趣的讀者，這本書為我提供瞭一個全新的分析工具。作者並沒有迴避政治學中的核心概念，比如權力、民主、閤法性等，而是將它們置於經濟學的分析框架之下進行審視。他強調，理解憲政的運作，必須理解其背後的經濟激勵。我尤其贊賞書中關於“路徑依賴”和“製度鎖定”的討論。作者通過曆史案例，說明瞭早期的憲法設計和經濟製度選擇，是如何對後來的發展路徑産生深遠影響的。這種宏觀的、曆史性的分析，讓我對國傢發展的長期趨勢有瞭更深刻的認識。書中對“憲政成本”的分析，也極具啓發性。他認為，任何一種憲政安排，都伴隨著一定的經濟成本，而這些成本的承擔者和收益者，往往是不同的社會群體。理解這些成本的分配，對於評估憲政的有效性和公平性至關重要。這本書的語言風格樸實而有力，作者的觀點鮮明而深刻，讀起來既是一種智力上的挑戰，也是一種思想上的啓迪。

评分☆☆☆☆☆

這部《憲政的經濟學闡釋》無疑是一部極具深度和前瞻性的著作。我拿到這本書的時候，就被其沉甸甸的分量和嚴謹的裝幀所吸引，這預示著內容不會是淺嘗輒止的泛泛而談。翻開書頁，我立刻被作者構建的宏大理論框架所震撼。作者並非簡單地將經濟學原理套用到憲法條文上，而是試圖從經濟學的視角，對憲政的起源、演進以及內在邏輯進行一次根本性的解構和重塑。他深入剖析瞭市場機製在塑造政治製度過程中的作用，以及憲法規則如何通過影響激勵機製來引導經濟行為。書中對産權、契約、信息不對稱等經濟學核心概念在政治領域的應用，更是點醒瞭我許多以往未曾觸及的思考盲點。例如，作者通過對不同曆史時期憲政實踐的經濟學分析，揭示瞭那些看似政治動機驅動的製度變遷，實則深層根植於經濟利益的博弈和資源分配的考量。這種跨學科的融閤，為理解憲政的運行邏輯提供瞭全新的視角，也讓我對“看不見的手”在政治舞颱上的作用有瞭更深刻的認識。這本書的語言風格雖然嚴謹，但邏輯清晰，層層遞進，即便是初涉此領域的讀者，也能在作者的引導下逐步進入其思想的核心。

评分☆☆☆☆☆

《憲政的經濟學闡釋》這本書，給我帶來瞭一種前所未有的閱讀體驗。作為一名長期從事法律研究的學者，我習慣於從法律條文、判例和理論流派的角度來解讀憲法，但這本書卻以一種完全不同的視角，嚮我展現瞭憲政的另一個維度。作者以經濟學的語言，為我們描繪瞭一幅關於憲政的全新圖景。我特彆欣賞他在書中對“交易成本”和“産權理論”在憲政設計中的應用。他認為，憲法的核心功能之一，就是通過明確和保護産權，降低社會成員之間的交易成本，從而提高資源配置的效率。這種觀點，深刻地改變瞭我對憲法意義的理解。我過去可能更側重於憲法對公民權利的保障，而這本書則讓我看到瞭憲法在構建一個有效率的經濟體係中的基礎性作用。書中關於“政治市場”和“法律市場”的類比，也十分形象生動，幫助我理解瞭政治行為和經濟行為的內在相似性。例如，他分析瞭政治傢和選民之間的信息不對稱，以及如何通過憲法設計來約束他們的行為，避免齣現“公地悲劇”式的政治後果。這本書的論證嚴密，邏輯流暢，即便是涉及復雜的經濟學概念，也能被作者清晰地解釋清楚。

评分☆☆☆☆☆

我是一位對政治哲學和經濟思想都頗感興趣的讀者，因此，《憲政的經濟學闡釋》這本書的齣現，簡直是為我量身定做的。我一直覺得，很多時候我們對政治製度的理解，都停留在抽象的權利、義務和理想的層麵，而忽略瞭其背後深刻的經濟根源。這本書恰恰彌補瞭這一重要的不足。作者非常巧妙地將經濟學的分析工具，例如理性選擇理論、博弈論、公共選擇理論等，應用於憲政的分析之中。我尤其欣賞他對於“規則”本身的經濟學解讀。他認為，憲法規則並非是憑空産生的，而是社會各方在復雜的利益博弈中，為瞭降低交易成本、規避風險、確保預期穩定而達成的一種“共識閤約”。這種將憲法視為一種“經濟協議”的視角，極大地拓寬瞭我對憲政的理解邊界。書中對不同憲政模式下，激勵機製如何影響政治決策和經濟發展的比較分析，也極具啓發性。我讀到關於“權力尋租”和“尋租的憲法約束”的章節時，深感震動。作者通過嚴謹的論證，揭示瞭憲法設計在限製權力濫用、維護市場公平方麵的關鍵作用。這本書讓我開始重新審視那些我們習以為常的政治安排，並思考其背後的經濟動力。

评分☆☆☆☆☆

初讀《憲政的經濟學闡釋》時，我便被其獨特的切入點所吸引。我是一名對宏觀經濟研究有濃厚興趣的人，以往的關注點多集中在市場本身，但本書卻以一種意想不到的方式，將經濟學的思維方式延伸到瞭憲政這一政治學核心領域。作者並沒有生硬地將經濟學模型強加於政治現象，而是通過一種更為溫和、卻極具穿透力的方式，揭示瞭經濟邏輯如何滲透並塑造著憲政的方方麵麵。他對於“製度”的經濟學定義，以及如何通過分析激勵結構來理解製度的有效性，給我留下瞭深刻的印象。我尤其喜歡書中關於“曆史製度主義”與“理性選擇”相結閤的分析方法，這使得他對憲政演進的闡釋既有曆史的厚度，又不失經濟學分析的嚴謹性。例如，作者在分析不同國傢憲法在經濟發展中的作用時，能夠精準地捕捉到那些經濟因素在製度變遷中的決定性影響，而不僅僅是停留在政治口號或意識形態層麵。這種“去政治化”的經濟學分析，反而使得政治現象的本質更加清晰。這本書迫使我去思考，那些看起來純粹的政治決策，背後可能隱藏著多少經濟利益的考量，以及憲法作為一種“規則製定”的機製，是如何被經濟力量所塑造和利用的。

评分☆☆☆☆☆

“一致同意”意味着没有人受损，显然同样适用于多人的情境。“一致同意原则”作为布坎南理论贯穿始终的逻辑，成为判断一个公共选择是否有效率的标准程序。他认为这一原则是帕累托最优的“政治对应物”。只是在现实中，“一致同意”虽好，却很昂贵，据说只有在波兰议会中曾存在过这样的规则，但从来没有通过任何议案。所以退而求其次，在人类社会的绝大多数的民主的公共决策中，采取了多数规则。在布坎南看来，这正是现代民主政治出现问题的主要原因。多数规则可能导致所谓的“多数人暴政”，其结果是对全社会都不利。解决的办法之一，就是强调多数原则并非天然合理，对它要多加限定。

评分☆☆☆☆☆

《宪政的经济学阐释》是一本精彩的书，书中的文章使读者敬畏和感叹。如果有人对一位试图为经济学建立严谨的规则的诺贝尔奖获奖者感兴趣，并愿花时间了解技术与哲学话题的文章，此书将是不二的选择。

评分☆☆☆☆☆

尽管基于个人主义，经济学的“效率”是指社会和谐的最佳境界。任何一个人以损害别人为代价的财富增进都不符合帕累托最优的定义。所谓个人主义，在经济学中的含义是“只能以个人为单位感受成本和收益”。这又被布坎南称为“主体性”，这也意味着每个人要为自己而不是别人的利益而奋斗。因此，经济学在判断有否效率时别无它途，只有看经济当事人自己是否“同意”。在多人的社会中，人们不仅从自然界获取资源，还通过他们之间的合作或交易获利。在与别人的交往中，一个人的“同意”意味着他认为这一交往行为给他带来的收益大于成本，而“不同意”则意味着相反的情况。由于整体的利益最大化才是经济学家所说的“效率”，因此只有在交往双方“一致同意”时，经济学家才可以说，这个交往行动是有效率的。因为如果有一方“不同意”，由于我们不知道当事人内心对交往的主观判断，我们无法说，“同意”一方获得的净收益大于“不同意”一方的净损失。

评分☆☆☆☆☆

包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好包装完好

评分☆☆☆☆☆

东西不错！！！！！值得购买！！！！！

评分☆☆☆☆☆

书很好，还没有看呢！

评分☆☆☆☆☆

“一致同意”意味着没有人受损，显然同样适用于多人的情境。“一致同意原则”作为布坎南理论贯穿始终的逻辑，成为判断一个公共选择是否有效率的标准程序。他认为这一原则是帕累托最优的“政治对应物”。只是在现实中，“一致同意”虽好，却很昂贵，据说只有在波兰议会中曾存在过这样的规则，但从来没有通过任何议案。所以退而求其次，在人类社会的绝大多数的民主的公共决策中，采取了多数规则。在布坎南看来，这正是现代民主政治出现问题的主要原因。多数规则可能导致所谓的“多数人暴政”，其结果是对全社会都不利。解决的办法之一，就是强调多数原则并非天然合理，对它要多加限定。

评分☆☆☆☆☆

《宪政的经济学阐释》是一本精彩的书，书中的文章使读者敬畏和感叹。如果有人对一位试图为经济学建立严谨的规则的诺贝尔奖获奖者感兴趣，并愿花时间了解技术与哲学话题的文章，此书将是不二的选择。

评分☆☆☆☆☆

我喜欢看书，喜欢看各种各样的书，看的很杂，文学名著，流行小说都看，只要作者的文笔不是太差，总能让我从头到脚看完整本书。只不过很多时候是当成故事来看，看完了感叹一番也就丢下了。所在来这里买书是非常明智的。然而，目前社会上还有许多人被一些价值不大的东西所束缚，却自得其乐，还觉得很满足。经过几百年的探索和发展，人们对物质需求已不再迫切，但对于精神自由的需求却无端被抹杀了。总之，我认为现代人最缺乏的就是一种开阔进取，寻找最大自由的精神。中国人讲虚实相生，天人合一的思想，于空寂处见流行，于流行处见空寂，从而获得对于道的体悟，唯道集虚。这在传统的艺术中得到了充分的体现，