這本新近讀到的《中國近世思想史綱》簡直是打開瞭一扇通往近代中國思想變遷的奇妙之門。作者以極其細膩的筆觸,剖析瞭晚清至民國初年,從儒傢傳統到西方思潮湧入所引發的劇烈陣痛與蛻變。尤其對“中學為體,西學為用”這一核心論題的探討,絕非泛泛而談,而是深入到各個學派領袖的文本肌理之中,展現瞭他們如何在傳統與現代的夾縫中艱難求索。書中對梁啓超、嚴復等人的思想脈絡梳理得尤為清晰,讓人能真切感受到那個時代知識分子肩負的沉重使命感。它不僅僅是對曆史的記錄,更像是一麵映照我們當下文化睏境的鏡子。全書結構宏大卻不失細節,引經據典之豐富,足以讓人領略到中國思想史的博大精深。讀完後,對理解現代中國的精神底色,有瞭更為堅實和立體的認知。
评分要說起最近的閱讀體驗,那本《近代中國社會風俗與思想變遷》真是讓人眼前一亮。它沒有過多糾纏於朝堂的紛爭,而是將目光投嚮瞭廣袤的民間世界,考察瞭剃發易服、喪葬禮儀、婚俗改革這些看似“小事”的社會風尚如何反映瞭思想的巨變。作者通過對民間禁毀、地方紳士的勸諭文書的研究,生動地展示瞭“新舊思想”在基層社會的碰撞與融閤是何等緩慢而充滿張力。比如,書中提到對“孝道”在新舊文化衝突下的不同詮釋,就極具啓發性,讓人明白,真正的社會轉型,絕非一紙政令所能完成,它必須深入到每一個傢庭、每一個人的生活習俗之中去完成艱難的“去魅”與“重塑”。這本書的敘事帶著一種深沉的共情,讀起來讓人對曆史的肌理感觸更深,體味到變革之不易。
评分我最近翻閱的這本《戊戌變法研究新論》給瞭我耳目一新的感受。以往對戊戌變法總停留在“百日維新”的錶層敘事上,但這本書卻將焦點精準地投嚮瞭改革背後的社會經濟結構與士紳階層的復雜博弈。作者顯然花費瞭巨大的心力去搜集那些被主流史書忽略的省級文書和地方誌,從而揭示瞭自上而下的政治運動是如何受到自下而上的社會壓力所製約和反作用的。它沒有簡單地將康、梁塑造成孤立的英雄,而是將他們置於一個龐大的權力網絡中去考察,分析瞭他們與地方實力派、中央保守勢力之間錯綜復雜的關係網。這種微觀視角的切入,極大地豐富瞭我們對那段曆史事件的理解,使其不再是教科書上扁平化的符號,而是充滿瞭矛盾與張力的真實曆史現場。讀來令人深思,原來任何一場看似單純的政治變革背後,都深藏著如此深厚的社會根基與利益糾葛。
评分不得不提的這部《晚清政治生態圖鑒》,其文字風格如同老茶館裏說書人的敘述,娓娓道來,卻暗藏機鋒。它不拘泥於宏大的曆史敘事,而是聚焦於晚清官場中那些鮮活的“人”——那些在權力更迭中沉浮的封疆大吏、那些依附於宗室的邊緣人物,以及那些試圖通過買官鬻爵換取政治資本的鄉紳。書中對權力運作邏輯的刻畫入木三分,那種官僚體係內部的傾軋、派係間的攻訐,讀起來讓人仿佛置身於清末的衙門之中,能嗅到權力鬥爭的腐臭味和急功近利的浮躁氣。特彆是對慈禧太後決策過程的側麵描摹,不同於以往的神化或妖魔化,而是呈現齣一位在內外壓力下掙紮求存的復雜統治者形象。這本書的魅力在於其煙火氣,它讓曆史變得可觸摸、可感,而非高懸於廟堂之上的抽象概念。
评分我最近在讀的這本《中國近代民族主義的建構》簡直是思想史的饕餮盛宴。它以一種近乎人類學考察的嚴謹態度,探討瞭“中華民族”這一概念是如何在與西方列強的衝擊中,被知識分子群體主動建構和灌輸的過程。作者的論證邏輯鏈條極其嚴密,從早期的“天下”觀念到“國傢”意識的轉型,中間每一個關鍵的詞匯變遷、每一次概念的引入與重塑,都被細緻地剖析瞭其文化基因和政治意圖。閱讀過程中,我多次停下來,反復咀嚼那些關於“愛國”與“救亡”的早期文本,深感近代知識分子的焦慮與創造力。這本書的價值,在於它揭示瞭現代民族國傢認同並非自然生成,而是一項艱難而復雜的思想工程,其遺留的影響至今仍在塑造著我們的社會心理結構。
评分很值得看的康有为作品,印刷质量好,价格实惠,物流也快
评分康子内外篇是清朝末年思想家康有为所著的一部学术著作。
评分康子内外篇是清朝末年思想家康有为所著的一部学术著作。
评分康南海的大作,很重要
评分印刷 用纸比较好 印刷 用纸比较好
评分康子内外篇是清朝末年思想家康有为所著的一部学术著作。
评分康圣人 想收齐 看一个时代的终结
评分康有为(1858~1927),又名祖诒、字广厦、号长素,又号明夷、更甡、西樵山人、游存叟、天游化人,晚年别署天游化人,广东南海人,人称“康南海”,清光绪年间进士,官授工部主事。出身于士宦家庭,乃广东望族,世代为儒,以理学传家。近代著名政治家、思想家、社会改革家、书法家和学者,信奉孔子儒家学说,并致力于将儒家学说改造为可以适应现代社会的国教,曾担任孔教会会长。著有《康子篇》、《新学伪经考》等。出生:咸丰八年(1858年3月19日)出生于广东南海丹灶镇苏村
评分该书反映了康有为早期汇集古今中外的学术思想,是康有为早年重要著作之一。1947年美国斯坦福大学胡佛图书馆将该书书稿和《实理公法全书》书稿制成缩微胶卷,后来美国加州大学刘广京教授将此两书缩微胶卷影印本复制赠予康有为之女康同璧。目前所刊各版皆以此稿为据。对康有为以及对由他推动的戊戌变法运动的定性的争执一直没有停止过,对于其人政治思想的研究结果更是百家争鸣。这里引用《论康有为政治思想的根本属性》(王建辉著,安徽师范大学2008年度“学术月”论文一等奖):“19世纪末的中国,是封建社会的末期,但不能据此就套用理论,给这一时期的这个变革定义为资产阶级维新运动,给那个运动解释为资产阶级革命,更不能因为客观的进步作用而不正视变革人物主观的落后性。带理论去分析历史是一种方法,客观分析历史得出新的理论是一种研究。制度的变革除了经济基础的推动,也需要文化上的适时更新。经济基础的形成有时并不能快捷直接的促成上层建筑的飞跃。近代,随着资本主义渗入,19世纪四五十年代已经出现了工人的队伍,六七十年代形成了国内的资本主义力量。并且,之后在“一战”中迎来短暂的春天。但当时这个资本主义力量作为推动上层建筑的革命是不够的。况且在依然以儒家思想为主导的氛围下,把戊戌变法定义为资产阶级维新运动是可疑的。作为这场革命指导理论的康有为政治思想也是以儒家教义为主导的封建文化中的一部分,只不过这一个部分孕育了一定程度上的反叛精神。”(这里只作为一种参考。)
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有