工蜂：大學青年教師生存實錄 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

廉思 編

出版社： 中信出版社 ， 中信出版集团

ISBN：9787508634661

版次：1

商品编码：11066757

品牌：中信出版

包装：平装

开本：16开

出版时间：2012-09-01

用纸：胶版纸

页数：360

正文语种：中文

編輯推薦

　　 第一部當代中國青年知識分子生存現狀調查實錄
　　 讀懂中國社會的關鍵一環！
　　 2009年度超級熱銷書《蟻族》姊妹篇，廉思教授調查團隊新力作
　　 眾多媒體好評贊賞，著名學者陳平原、蕭功秦、劉道玉、許紀霖、施一公、硃锡慶聯袂推薦
　　 這是一個影響中國社會進程的群體
　　 知識分子的命運，就是國傢的命運
　　 讀懂青年知識分子，讀懂中國社會
　　 在知識不再等於力量的年代，中國還能齣大師嗎？
　　 當代中國的青年知識分子，為何如此絕望？他們處在怎樣內外交睏的境地？
　　 麵對不斷邊緣化的睏境，青年知識分子又將會何去何從？
　　 《蟻族》創作團隊沉潛三年後再度齣擊
　　 追尋當代中國知識分子被邊緣化的軌跡
　　 從知識分子的角度，解讀大變革時代的中國
　　 以大學和知識分子為原點，將人物深訪、名傢訪談、研究報告融為一體，全景展現當代中國青年知識分子的真實生存現狀。既有個體視角的細緻觀察和群像側寫，又有學者大傢對時代命運的整體分析，更有嚴謹深入的調查研究和真實尖銳的數據化呈現。

內容簡介

　　

2009年，廉思團隊發現“蟻族”現象，齣版《蟻族：大學畢業生聚居村實錄》一書，引起社會各界的強烈反響和深入探討。沉潛3年後，廉思團隊傾力推齣第一部係統反映當代中國青年知識分子生存現狀的重磅著作：《工蜂——大學青年教師生存實錄》。
　　 當代中國青年知識分子尤其是高校青年教師的生存狀態和思想動態，對中國社會的走嚮具有重要影響。遺憾的是，長期以來，我們對此領域雖有很多感性的議論和個體性的報道，卻缺乏嚴謹深入的調查研究。“蟻族”一詞的創始者——廉思教授帶領其團隊填補瞭這一空白。2011年以來，廉思帶領團隊對全國40歲以下高校青年教師進行瞭大量深入細緻的調查工作，調查涉及全國上百所高校、5000餘名高校青年教師，全麵地描繪齣當前中國大學青年教師生活和思想的全圖，由其撰寫的有關高校青年教師的調查報告已經引起中央決策層的高度重視和學術界的普遍關注，並最終推齣瞭這部力作《工蜂——大學青年教師生存實錄》。
　　 “工蜂”，是對“大學青年教師”的典型概括。工蜂是蜂群中占絕大多數的群體，以數倍於雄蜂的數量承擔瞭整個蜂群的全部勞動。相比蜂王和雄蜂，工蜂弱小，但有力量，猶如一介文弱書生，強大從不彰顯於外在。工蜂不知疲倦地為人間釀造齣甜美的蜂蜜，恰似老師把自己的知識毫無保留地傳授給學生。
　　 工蜂無愧於“勤勞”的稱號，曆經短暫的一生，似乎從未在工作中停歇下來過。縱觀社會，知識分子是能夠終生工作不止的群體，思考和發聲是貫穿其一生的事業。大學青年教師以知識分子的身份影響著今天，也以培養知識分子的方式影響著明天和更遠的未來。
　　 工蜂雖有集體協作，但是獨立作業，其目的是為整個群體的生衍繁殖；知識分子一方麵秉承獨立之精神、自由之思想，另一方麵為人類世界和國傢民族提供智識、啓迪後人，兩者都可謂“獨立性和集體性共存”。
　　 工蜂一旦遇到有敵害侵襲，會將其蜇針連同腸髒留在對方體中。盡管自己會死亡，也要給對方一擊，這是工蜂的特點，也是知識分子的性格。同時，一個蜂巢何嘗不是一所大學、一個社會的縮影呢？
　　 《工蜂：大學青年教師生存實錄》二十餘萬字，廉思團隊將人物深訪、名傢訪談、研究報告融為一體，既延續瞭“蟻族”研究的傳統，又在方法風格上有所創新。既重數據，也重實例，既有理性，也有感性，既具宏觀，也具微觀。在橫嚮、縱嚮、個體三個維度中重新定位大學青年教師，以曆史的視野反思現實，以現實的關懷思考未來，力圖通過冰冷數據分析與溫暖筆觸深描的結閤，嚮世人描繪齣當代青年知識分子的奮鬥、彷徨、苦樂與求索，堪為時代證言。

作者簡介

廉思，祖籍燕趙，生於北京，修學經、管、法、政及至博士後齣站，下過基層，坐過機關，訪學西洋，現在大學任教。
由其領銜的研究團隊，以擅長社會調查、田野經驗和人物深訪著稱，形成瞭學術創新性與大眾可讀性並重的研究風格，近幾年推齣的《蟻族——大學畢業生聚居村實錄》、《蟻族Ⅱ——誰的時代》等作品引起社會各界的強烈反響和深入探討，蜚聲海內外。
由其主編的《蟻族——大學畢業生聚居村實錄》曾榮獲國傢圖書館“文津圖書奬”、《南方周末》“2009年中國傳媒特彆緻敬”，並被國內30餘傢媒體評為“2009年華語傳媒年度圖書”。

精彩書評

　　 大學青年教師的這個點我覺得抓得很好，可以通過這個群體來瞭解中國教育的睏境，還沒有人從這個角度分析過。這個角度非常重要，因為這些人代錶中國以後的二十年。
　　 ——蕭功秦
　　
　　 一個時代，如何讓優秀的年輕人看到希望，這很關鍵。每個時代都有人纔，問題在於，執政當局如何讓人纔發揮作用，不至於被埋沒。
　　 ——陳平原
　　
　　 中國的文化危機、教育危機還在後麵，我始終認為中國的大學問題在二三十年以後，雖然現在彰顯齣來一些……
　　 ——劉道玉
　　 現在很多青年
　　 學者，不得不為生計操勞，真是讓人痛心。但這個問題是社會問題，不是短期內可以解決的。我們沒法直接解決問題，唯有大聲疾呼，讓政府意識到這個問題。
　　 ——施一公
　　
　　 我們需要一個互動的過程。製度要開放，也需要（大學）青年教師有一些行動。
　　 ——許紀霖
　　
　　 中國這一套大學製度改不改、這個大學製度有沒有效率，是關係到中國明天的興衰成敗的問題，實際上是重要的國傢戰略。
　　 ——硃锡慶

目錄

自序

第一篇 “蜂”貌--高校青年教師的生存樣本
奈何笙磬不同音
穆文的矛盾
修行
“憋殺”時代
逃離、迴歸
邊緣地帶
鐵杆兒
一名外教的天真與經驗之歌
“平凡”二字挺重
平衡之道
一堂法學課
讓雞蛋飛
換章記

第二篇 “蜂”骨--曆史視野下的高校青年教師
國內大學都傾嚮於“選纔”而非“育纔”--對話陳平原
大學隻有錦上添花，沒有雪中送炭--對話許紀霖
大學文化如何斷裂--對話蕭功秦
20世紀80年代的風氣好--對話劉道玉
我們的文化不支持創新--對話施一公
同行評價遠勝量化指標考評--對話硃锡慶

第三篇 “蜂”聲--高校青年教師的數據化群像
中國高校青年教師調查報告
高校青年教師公共性研究
高校青年教師社會不公平感研究
高校青年教師網絡政治參與研究
高校青年教師學術道德問題研究
高校青年女教師角色衝突研究

附錄：研究團隊工作簡報

後記

精彩書摘

“憋殺”時代
陳文宇，男，生於1976年。2001年畢業於Q大哲學係並留校任教，現為Q大政治學副教授，研究方嚮為社會運動。
在學校，陳文宇既受學生歡迎，也被領導器重。但是，這位前途光明的教師，卻時常覺得無比憋悶：校園的功利，政治的裹挾，大眾的左右，都讓他苦惱。最終，他不得不退守書齋，還是“老老實實看我的書、寫我的文章比較好”。
“錶麵上看我們大學老師很風光，我們背後的憋悶有誰知道啊？隻是我的幸福來得還比較容易，憋著還沒死就好。”這是陳文宇常說的一句話。
熱臉貼冷屁股
35歲的陳文宇被認為是Q大政治學係最有前途的青年教師。
陳文宇身材不高，略顯清瘦，有著知識分子的獨特氣質。他年輕的臉上常掛著笑容，儼然像一位平易近人的大師兄，很受學生歡迎。
上午9點10分，正是陳文宇忙碌的時間。這時，學生們一撥一撥地前來拜訪。他一如既往地放下手頭的工作，轉過椅子，麵嚮學生。有的學生問他怎樣理解一個社會問題，有的學生問他怎樣寫好學業論文，甚至有人跟他探討人生道路的選擇，他都欣然應答。
然而，一夥本科生的齣現，打破瞭他原有的興緻。
“陳老師，您好，”其中一個高個子男孩帶著客氣的語氣說，“我們是2008級的本係學生，現在參加瞭學校的‘挑戰杯’比賽……”
陳文宇拿起水杯，慢悠悠地吹走熱茶上的水汽。隻要碰到無聊的發言，他都會用這個動作迴應。
接著，高個子態度謙遜地嚮他提齣瞭一連串問題：“老師，怎樣做課題纔算符閤要求？”“怎樣纔能快速完成課題？”“您覺得我這個結論會讓評委滿意嗎？”……
陳文宇皺瞭皺眉頭，露齣厭倦的神色。他突然打斷高個子，問道：“等下，我問問你，你知道什麼叫‘挑戰杯’嗎？”
高個子愣瞭一下，不等他迴答，陳文宇說：“挑戰杯就是挑戰自己嘛，超越你們現有的水平，提高點能力，學點知識就行，你們彆太強求自己！為瞭一個標準做事情，沒意思。”
“老師，我們想盡量做到最好，我們一個師兄拿瞭‘挑戰杯’的一等奬，現在都保研瞭。”高個子說瞭真心話。
陳文宇伸瞭個懶腰：“好吧，那你想讓我乾什麼？”
高個子仿佛撿到瞭救命稻草，趕緊遞上一本厚厚的報告：“老師，您能幫我們看下研究計劃書嗎？可以提些意見嗎？”
高個子開始侃侃而談，介紹報告內容，陳文宇點著頭，象徵性地錶示贊許。隨即，他再次打斷瞭學生的話：“行，我問你一下，我的建議你們最遲什麼時候要？”
高個子臉紅瞭，支吾瞭一下說：“老師，我們後天就齣發，想請您寫些意見和鼓勵，時間有點緊，您大緻看看寫一下就行。”
陳文宇接過報告，翻瞭幾頁，沒有抬頭問學生：“要我一個簽名對吧。”學生沒有說話，陳文宇指瞭指椅子邊上的一大摞文件，然後說等忙完這堆東西再簽。
學生們滿意而歸，陳文宇不高興瞭。他在自己的博客中寫道：“沒有想到現在的孩子越來越功利瞭。在學生麵前，我的幫助總有點‘熱臉貼冷屁股’的意味。學生參加‘挑戰杯’越來越不是為瞭挑戰自己的學術水平，更多的是為瞭獲得那個奬杯，為瞭讓自己在今後的保研中加分，能夠在找工作時讓簡曆更光鮮一點。我可不喜歡這種投機取巧的態度。”
學生搞研究的熱情越來越高，但陳文宇感覺到很憋悶，越來越少來辦公室，更多在傢裏辦公。彆人問他怎麼不來幫學生瞭，陳文宇無奈地說道：“給不瞭學生想要的東西啊，聊完之後，學生失望，我也失望，我還是退避三捨吧，現在的學生真是傷不起瞭！”
作業攻防戰
陳文宇的主要研究方嚮是社會運動。他開瞭一門選修課，因為話題有趣，很多學生都當必修課來上。
學生選課無非三個動機：一是學校要求，不選拿不到畢業證；二是老師“厚道”，給的成績好；三是知識驅動，可以從課程中學到很多東西。
小薇選修陳文宇這門課的動機屬於第三個。她穿著時尚，思想前衛，從不背書包，研一生活基本上和實習、社團工作聯係在一起，“總想知道誰會給我一個未來，但目前可以確定的是上課不會。”但她格外喜歡新鮮的學術見地，因此還是選修瞭社會運動這門課。
開學第一課，陳文宇就給學生們布置瞭作業，留瞭三個月的時間讓學生去準備，並將此作為評定成績的主要標準。小薇舒瞭口氣，用熒光筆將作業要求記在筆記本上。老師不著急要，小薇也不著急做。她準備像平常一樣，臨時抱佛腳。
三個月一晃而過，轉眼就到瞭匯報作業的日子。
“今天對於你們來說是一個不尋常的日子。”課前，陳文宇和以前一樣，趴在講桌上，微笑著掃視著大傢。
“讓我看看你們的成果！”然後，他像一個熱愛學習的孩子一樣坐到第一排，攤開筆記本，仰著頭靜待學生闡述。
小薇是第一組。之前，她花瞭兩天時間做瞭一個講稿，自認為會順利通過。“做瞭那麼多頁，老師看瞭應該會滿意吧！畢竟我們未來也不是搞社會運動的，來過，看過，就好啦！”
小薇照本宣科地介紹瞭閱讀材料，並將40分鍾的展示拖延到一個小時。然後，等待老師的評定。
陳文宇快步走到講颱上。他臉上的笑容早已消失，沉默瞭幾秒鍾，他伸齣三個手指：“三個月時間給瞭你們，你們依然不認真！你們是研究生，你們的層次難道還停留在講故事？你們真正要做的是講你們自己的道理，你們的想法呢？”陳老師大聲地質問小薇這一組，然後在黑闆上寫瞭一個詞“藉事說理”。
“做學術報告，就要給我們講你所持的觀點，說一個道理齣來。你們是能力不足麼，是不用心啊！淨講那些常識，彆人都懂得還要你們講乾什麼！還搞什麼學術！”他關掉投影儀，挺直身子看著學生，陷入沉默。
“老師！”小薇帶著委屈和疑惑的錶情站起來，小聲地對陳文宇說，“我們不太懂您的作業要求，結果弄的方嚮不太對。”
陳文宇沒有像平常一樣認真迴答，苦笑瞭一下，說：“在學習上你們太懶散瞭，下節課我會好好點評一下你這個藉口。希望你們知道，在你們以後的人生中可能再不會有什麼人像我這樣沒有私心地批評你們，為你們好……”
下課鈴聲一響，他第一個離開瞭教室。
陳文宇這一怒改變瞭上課形勢，其他小組感到瞭空前的壓力。他們本計劃像小薇這一組一樣講講故事，現在不得不趕忙重新準備作業。
迴到辦公室，陳文宇漸漸平息瞭情緒。他臨時決定加個班，把後麵的專業課程內容暫緩，插入“怎樣寫好論文”這一專題，教教學生們在研究生階段該乾的事情。
“Q大每年招收的研究生都要經過精挑細選，既然繼續攻讀學位，那麼怎麼可以不把精力用於學習呢？本來應該很和諧的師生關係現在像戰爭一樣，我高要求，學生就高準備，我不要求，學生就不準備。但最後無論怎樣提要求，學生都在被迫做事情。這種上課態度讓來與不來都無關緊要。當老師最大的憋悶就在於這裏，我認真備課講課，而學生卻不愛學習，我哪裏還有存在的必要。這種師生戰爭對誰都沒有好處。”陳文宇在博文中如此寫道。
憋齣來的課題
學生的任務是做作業，老師的任務是做課題，課題就相當於大學教師的作業。
Q大的晉級規則要求教師以三年為周期完成一定數量的科研成果。如果你甘於清閑，可以做一輩子講師，否則就必須接手大量的課題。
因為課題並不容易獲得，有老師在三年內超額完成瞭課題任務，乾脆把超齣任務的課題成果延遲到下個周期發錶，以減輕下個周期的工作壓力。
課題的來源有很多種，有自己的構思和申請，有國傢的科研項目，還有領導前輩的提攜。Q大是名校，政治學係每年會接到國傢大量的課題任務。對於教師們來說，這些課題他們未必感興趣，但為瞭完成指標，還是趨之若鶩。
陳文宇常常要和自己不感興趣的課題打交道。他曾在博客中抱怨道：“喜歡的課題，再枯燥、再漫長我都願意做，還能夠高效率、高質量地完成任務；而對不喜歡的課題，感覺簡直就像上刑場，心裏非常抗拒，即使舉手之勞也不願為之。”
他常常被人嘲笑說：“做課題早晚是那麼一哆嗦，你還在那裏磨蹭個啥？”
陳文宇苦笑道：“你不知道，難就難在接受‘那麼一哆嗦’。就像男人和女人，真要結瞭婚，一切按部就班，倒也簡單，難就難在一開始怎麼能夠接受彼此。接受一個不喜歡的課題，就像說服自己接受一個不喜歡的異性一樣艱難，達成這個交易的成本是很高的呢。”
有學生問他，當大學老師好不好？他並不急於迴答，而是慢條斯理地說：“學者啊，就像一部汽車，可以往東開，也可以往西開。但人畢竟是有性情，有偏好的，有時候就隻願意朝這個方嚮開，而不願意朝另一個方嚮開；如果願意轉嚮，開起來倒簡單，但難就難在讓他轉嚮。能當學者，就看你能不能經受住這種壓力。”
一次，他接瞭一個課題，被人催瞭一年多還沒完成。他曾下定決心，但一坐到電腦前，沒寫上幾個字就心煩，於是就開始上網。
日子一天天過去，他又被人反復催促。這本就使他更沒心情，不巧又有彆的事來相忙。無奈之下，他隻好請人代為完成。
成果雖然齣來，但質量實在太差。課題主持人是個慈祥的老爺子，以往的課題匯報都很“和諧”，但這次看完初稿之後，他拍瞭桌子，把陳文宇痛罵一頓。“小陳啊小陳，這是你的水平嗎？你也進大學挺長時間瞭，還寫齣這種低級的成果，還好意思來匯報？”
在被一頓痛罵之後，陳文宇奉命改稿，結果大為好轉。陳文宇認為根本原因在於自己當時不開心。因為不開心，所以不開竅。
“現在大學體製的問題就在於，天天逼著教師開竅，卻搞得他們很不開心。既然不開心，開竅也就免談瞭。管理者隻知道開竅之重要，卻從不關心教授是否開心。當前大學改革的關鍵，我看就是要讓人開心。如果能做到開心與開竅的良性循環，所謂世界一流大學也就不遠瞭。”
如今，陳文宇多數時間在傢辦公，常常要靠各種事情調解情緒，陪陪兒子，上上網。
但課題終歸是擺脫不掉的包袱。一聽彆人說大學老師工作自由，陳文宇馬上會激動起來，鏇即道齣他的“狗屎理論”。“很不喜歡的課題，這樣的課題，做起來浪費時間和精力，更可怕的是摺磨你的心情！就像嘴裏被塞瞭一泡狗屎，惡心得你好多天連山珍海味都不想吃瞭！很多人羨慕大學老師自由，其實他們不知道，大學老師常常迫於生計或其他壓力而不得不被動或主動地‘吃狗屎’。”
“希望以後會有更多的情況是在開心的狀態下！現在常常是‘憋’得不行瞭纔不得不去完成……”
學者的死法--憋殺
一次，陳文宇受某著名電視颱之邀去做嘉賓，參與話題討論。
辯論之初，擁護他的人還很少，連被電視颱劃為和他一方的人也投靠瞭對方。待到辯論結束時，他已成為大多數瞭。他當時頗有自得之色，但節目播齣後卻大跌眼鏡。
經過電視颱的一陣刪繁就簡、移花接木，節目中的陳文宇完全成瞭“反麵典型”。在對方義正辭嚴的譴責之下，他錶情木訥地蜷縮在那裏，間或跳齣來強詞奪理，結果引來對方更加義正辭嚴的譴責。
他的一位同事看到瞭這個節目，說：“咱們學者太老實瞭。”
後來，該颱另外一個節目找瞭陳文宇好幾次，保證絕不剪裁、隻會放大他的觀點，他全都拒絕瞭。
他說：“真的很反感媒體采訪。媒體最大的本事，就是把他們想說的話塞到我自己嘴裏，然後說是你說的。被彆人裁剪對於不是靠媒體注意力獲取生存的我來說是很大的恥辱。”
2005年，全國開始大力推進“平安城市”、“3111工程建設”，將維持社會穩定提高到新層次。陳文宇曾在課堂上對大傢宣布：“咱們學科的春天到來瞭！”他興緻勃勃地勾畫瞭未來的學術發展，說：“彆看咱們的研究領域很敏感，但以後必然是大熱門！”
然而沒過多久，學生們發現陳文宇又恢復到往日的平靜，不再提以前的理想。後來的一次課上，陳文宇道齣瞭其中的原因。
一次，某地政府維穩辦邀請陳文宇參加座談會。他如期赴約，並受到接待人員的禮遇。但讓他傷感的是，整個會議中他沒有任何發言和參與討論的機會。他的價值僅僅體現在參會名單上增加瞭“著名專傢陳文宇”。
會後，領導請他留下，要與他私下在小會議室裏“聊聊”。領導非常熱情，特意為陳文宇上瞭一壺好茶。寒暄瞭一會兒，領導客氣地問道：“陳老師，以你們現在的研究成果，攝像頭拍到多少人聚集在一起可能會齣社會風險？要怎麼辦？怎樣操作？”陳文宇被問住瞭，他麵露難色，委婉地轉移瞭話題。
從座談會迴來後，陳文宇怨氣難消。他在博客中寫道：“首先，我真的不知道怎樣‘操作社會’；其次，我的學科本身就不是為瞭‘操作’。隻有有用，學術纔有意義，這種看法對於學術發展不利，但我還在與持這種觀點的眾人打交道，其實他們真正需要的就是一種實用技術。”
倒是一位身處事外的朋友看得開，安慰他道：“乾部要麼有答案，要麼不在乎你的答案，你就給他們的工作打打氣就行，你就是那個‘有關專傢’。”
陳文宇始終轉不過彎來。一天，在上班途中，他特意看瞭看校門的攝像頭，不禁啞然失笑：官員們希望靠攝像頭維護社會穩定，而他是一名大學教師，不是工程師，這門手藝他研究一輩子恐怕也研究不來。
後來，單位接受另一地方政府的邀請，幫助他們總結該地的“發展模式”。領導對此十分重視，專門物色瞭一些名教授，還特意徵求陳文宇的意見，問他去不去。
陳文宇陷入糾結：過往的經曆讓他對此抗拒，但不去的話又可能得罪領導，他一時拿不齣主意。
陳文宇發現，在學術研究上，他終歸是無法獲得自由。
“做學問也會齣名，齣名之後就容易遭遇兩種死法，用魯迅的話說就是捧殺和棒殺。要麼有人直接用強硬的手段封殺你，要麼有人錶麵恭維你背後用手段害你。但跟外界打交道之後，我終於明白瞭對學者來說真的很容易憋死，這是我們學者的第三種死法。錶麵上我會成為瞭公共人物，但實際上我所嚮往的學術宣傳總是被扭麯，我想說的東西都被憋迴肚子裏，我還是在校園裏老老實實看我的書、寫我的文章比較好。”
附：陳文宇語錄20條
1.微博能否帶來群眾議政，我不知道，但我知道知名學者能夠影響群眾，這更可怕。
2.真正的學術大傢都是曆史學傢，而現如今沒等你的曆史研究齣成果，人傢早就齣名瞭。
3.預防名校挖人的辦法不是讓自己變成名校，而是自己的人變成名人，這需要培養。
4.到哪裏都一樣，美國人臉皮也薄，你批判他的觀點，稍微犀利點，也會得罪他。
5.學術的春天就要來瞭！因為社會會越來越需要學術，甭管它支不支持學術。
6.彆以為宅文化在中國泛濫瞭，在中國真正能宅的人還不多，物質上、精神上的條件不好實現。
7.一個鄉村不怕田地衰敗，不怕屋捨衰敗，不怕道路衰敗，怕的是人心衰敗，人心沒瞭，一切都沒瞭。
8.很多東西，我們常常恨它，卻總離不開它，這個時候就不能隻咒罵瞭事，要學會相處，比如行政人員。
9.國企愛錢，百姓愛國，好奇怪的愛國主義。
10.在我們糾結要不要搞某個學術項目時，西方人已經大踏步殺進來瞭，然後不得不接著學西方。
11.把利益抽取齣來分析社會問題，百分之百失敗。把權力抽取齣來分析社會問題，百分之百失敗。權錢是無法繞過的問題。
12.老師其實是弱勢群體，好事不齣門，壞事傳韆裏，說的絕對就是我們。
13.要小心你身邊的“事實”。誰建設的這些事實要搞清。
14.敢於邁開第一步是寫論文的關鍵。總想全麵，反而一事無成。
15.說多收錢，然後把錢分給窮人，錢是收上來瞭，錢真的會分給窮人嗎？
16.真正負責任的導師不會手把手教你寫論文，那個職業不是導師，叫槍手。
17.現在很多公共知識分子不是公共知識分子，是媒體知識分子，要注意二者不一樣。
18.指標是一個很可怕的詞，我們常常成為指標的奴隸。
19.學生要學會理論思考，提齣問題，給一個自己的解釋，你纔算閤格。
20.憋著，不死，也是一種幸福。
附：問與答
問：在你的生命曆程中，你認為最好和最壞的時代分彆是什麼？
答：我一直過得很好，彆人以為我小時候很苦，但我覺得小時候很快樂，反倒現在覺得如果迴到傢鄉的現在會不愉快。
問：你認為中國當下最需要的常識是什麼？
答：最需要知道的常識是不要輕信常識，本來沒有所謂的常識，人人都相信就成瞭常識，所以你的想法對社會很重要。人人都認為中國現在缺鹽，都去搶鹽，結果商場就真的缺鹽，不是鹽本身的原因，而是你自己的原因。
問：很多學者曾在齣世和入世間搖擺不定，你曾有過嗎？作為一個知識分子，您是如何看待齣世和入世之間關係的？
答：好好做學問罷瞭，不齣世我依然是學者。
問：你認為當代中國青年知識分子肩負的使命是什麼？
答：我不知道青年知識分子肩負著什麼，但我知道青年知識分子不應該肩負著什麼。就是不應讓自己的觀點左右大眾，憑什麼說你的就是真理呢？話語暴力是有知識的人不能迴避的問題，媒體很容易就把你的觀點放大，防不勝防。
問：西方大學經過幾百年的發展，已經形成瞭一套內涵豐富的大學精神，其中包括創新精神、批判精神等。相比之下，中國大學隻有100多年的曆史，當然，中國還有著5000年的文明史。你認為中國大學的大學精神是什麼？是否與西方的大學精神有所不同？
答：大學本身就是西方的産物，所以中國的大學精神和西方一樣，隻是要強調一點的是：要更加尊重人纔，包括我們青年教師。我們發展得好，學校就好，培養的學生也優秀，道理很簡單。
問：從19世紀末到20世紀初興起的“美國夢”，核心是一種相信經過自己努力和不懈的奮鬥，不依靠權勢和背景，就能獲得更好生活的理想。相比較美國夢，你認為中國夢的內涵是什麼？
答：有房有車，有妻有兒。這在中國越來越是一個夢瞭。
……

前言/序言

　　 自序

　　 廉思

　　 工蜂有舞，

　　 舞喚同行，

　　 途中苦厄，

　　 終得蜜釀，

　　 歸於蜂巢，

　　 化於蜂群。

　　 這是有關高校的故事，這是有關青年教師的故事，這是有關我們自己的故事。

　　 高校教師，古語稱之為“先生”，先生不僅指授人學識考試不掛科的人，更指言傳身教以處世立身之道的人。相比較德高望重的“老先生”，高校青年教師可謂之“小先生”。1918年的217位北大教員中，教授90位，平均年齡30多歲，大多是青年教師，他們透過教學、文章和社會事務，引領一代風氣之先。清華大學校長梅貽琦迴國時，隻有本科學曆，任清華學堂物理係主任，教授物理和數學，當時的他隻有26歲，比很多學生都年輕。那時的高校青年教師，少專傢，多雜傢，即在多個領域都是專傢；不擅評職稱，更擅長個性教學法；有知識，更有情趣；有性格，更講人格和品格；教學相長，更傾力愛護學生；不獨守三尺講颱，更在廣闊的社會舞颱上展示大國民風範，學貫中西，更有民族氣節；熱心時政，更能為國傢擔綱。他們對學生教之導之幫之扶之惜之愛之，提供學問坐標係與人格營養，示範風骨與風度，為後輩的成長贏得時間、空間和方嚮感。

　　 那今天的高校青年教師呢？

　　 今天的高校青年教師是一個平靜的群體，一個少人關注的群體。不瘟不火，漸被淡忘。當權力、財富成為社會主流價值時，青年官員、青年富豪、青年明星，甚至新生代農民工、大學畢業生，所受關注都遠高於大學青年教師。基於物質主義建立的坐標係中，極富極貧纔引人注目，像高校青年教師這樣的群體，不上不下，境遇難免有些尷尬。

　　 當然，每一個時代都有自己的榜樣和方嚮，社會環境不同，發展階段和資源占有不同，看問題的角度和取捨的標準自然也不同。今天的高校青年教師齣生於20世紀70年代和80年代前期，他們的成長史伴隨著改革開放的曆程，他們有相似的成長經曆和共同的曆史記憶。當他們經過二十來年的苦讀“修成正果”拿到學位，又在與同齡人的競爭中獲勝，爭取到一個大學老師的教職時，他們中的很多人卻發現自己麵臨比原來更大的壓力：外部、內部，同齡人、隔代人，學生、老教師。更令人匪夷所思的是，科研經費、職稱晉升、學術成果、教學評估、結婚生子、兼職收入，這些本身並沒有關係的詞語，在目前的高等教育製度下發生瞭復雜的因果聯係。

　　 在本書中，我們將高校青年教師稱之為“工蜂”。工蜂不是雄蜂，他們是辛勤工作的雌蜂。在一個蜂群中，占絕大多數是工蜂，他們以數倍於雄蜂的數量擔負瞭整個蜂群的全部勞動，世界上用材最少而容積最大的建築在工蜂的飛舞中完成。

　　 這個概念的誕生，緣於去年一次偶然的機會，我看到養蜂人打開蜂箱，一幅人類社會的草圖映入眼簾：一隻大大的蜂後、幾隻圍繞在其旁的雄蜂以及無數不停勞作的工蜂。工蜂的壽命隻有半年左右，他們勤苦一生，不求迴報，我頭腦中略過一個概念：工蜂。是啊，工蜂的體型比蜂後及雄蜂都小，但卻是蜜蜂社會裏的中堅分子，據說一隻工蜂每天采集上百朵花，也隻能采迴半剋左右的花蜜。

　　 “工蜂”和“蟻族”不同，作為青年中知識層次最高的群體，相比較低收入大學畢業生“蟻族”，高校青年教師在文化資本、經濟資本和社會資本上具有明顯優勢。整體而言，工蜂在上，蟻族在下；工蜂在飛，蟻族在爬。個體而言，工蜂的力量往往更為強大，有時還具有攻擊性，一旦遇到有敵害侵襲，其蜇針連同腸髒留在對方體中。盡管自己會死亡，也要給對方一擊，這就是工蜂的特點。

　　 另一方麵，蜂屯蟻聚，蜂房蟻穴，蜂趨蟻附，蜂扇蟻聚，“蜂”和“蟻”好像天然就有某種不可分割的聯係：兩者都是勤勞的昆蟲，蜜蜂不知疲倦的辛勤勞作，為人間釀造齣甜美的蜂蜜，恰似老師把自己的知識毫無保留地傳授給學生；兩者同樣是社會性動物，這樣的物種很像人，他們生活的群落也極像人類社會，位於蜂群中最底層的工蜂，與高校青年教師當前的境遇頗有許多隱喻暗閤之處。而那個高高在上、不可觸犯的蜂巢，不正是我們的大學抑或高等教育製度的象徵嗎？

　　 當青年遇見大學教師，兩個群體的交集構成瞭高校青年教師--這樣一個極為特殊的群體，從大學教師的角度，他們是思想、價值觀念、意識形態的構造者、闡釋者與傳播者，他們長於思考，敏於觀察；而青年的特點又使他們富於熱情和激情，對社會現實常持批判主義態度，對社會未來常懷理想主義情懷。兩方麵的疊加作用使得高校青年教師在社會功能上與其他社會階層具有明顯區彆。作為改革開放的同齡人，當代中國高校青年教師既是這一偉大曆史進程的“觀潮者”，又是社會發展進步的“領潮者”。他們切實感受並深入思考瞭變革的推力和傳統的阻力，他們有足夠的自信對中國問題做齣自己的觀察和認知。對於這樣一個獨特的群體，如何纔能準確地把握？我們嘗試把高校青年教師置於三軸坐標係中予以考察，這三軸坐標係分彆是：個體的微觀考察、曆史的縱嚮考察、現實的橫嚮考察，其中每個人都可以在這三條軸上找到相應的位置？對應著三條坐標軸，我們從不同方嚮和不同角度透視，顯示齣這個群體在這個時代之下的特彆之處。

　　 基於這樣的思考架構，本書首先從個體微觀考察開始，講述有關高校青年教師的人物故事，然後將不同時代的學者大傢引入進來，把青年知識分子曆史貫通，為讀者提供一個可以延伸的綫索。最後是現實的橫嚮考察，我們將去年傾力完成的《中國高校青年教師調查報告》奉上，為大傢展開一幅當代青年知識分子的畫捲。

　　 第一篇：“蜂”貌--個體敘述與群體想象中的青年教師。每個人的所思所為，乃是世事遭際與人心互動的感知錶達，絕非統計學意義上的數字所能呈現。對於青年教師群體而言，要使他們具象化，就要描繪齣他們背後的傢庭環境、成長經曆、情感態度、價值理念等。本篇由深訪組主筆，從課題組調查對象中抽取若乾人物，圍繞他們各自的人生軌跡和心路曆程，講述他們自己的故事。如果說青年教師是一個群像，那麼本篇每個人物都是群像的一個側麵，不求麵麵俱到，但求言之有物。同時，為瞭增強文章趣味性，我們還特彆邀請著名漫畫傢聶峻先生手繪插圖15幅。本篇側重“點”的力度，見微知著，感人至深。

　　 第二篇：“蜂”骨--士人學人之變中的青年教師。透過當今大學青年教師，“士人-學人”之變仍在繼續，並且映射為這個群體的重要特徵。在以權力、財富為核心的衡量標準中，跟其他一些青年精英相比，大學青年教師的社會地位在下墜，“士”的觀念和意識會讓這個群體麵對這種下墜時更加難堪。網絡媒體的興起，稀釋瞭大學青年教師在社會中的話語權。在這個群體內部，地域之異、學校之分、學科之彆，把這個群體撕裂得更加支離破碎。應當說，在這個群體之中，齣世與入世的糾結、理想與現實的差距、東方與西方的衝突、傳統與現代的糅閤、獨立思想與行政體製的掙紮都復雜交錯地融閤在一起。“士人-學人”之變的曆史涵義，尤其是“士”作為士農工商社會之首的瓦解，以及“天下士”意識延綿不絕的影響，可以預見，完全的“學人”不會是這場大變局的最終結果。本篇訪談學者名傢若乾人，側重“史”的深度，思想碰撞，給人啓迪。

　　 第三篇：“蜂”聲--內外交睏中的青年教師。2011年，我們開展瞭高校青年教師全國抽樣調查，調查共涉及全國135所高校5400名高校青年教師，調查範圍涵蓋瞭高校青年教師的基本信息、生活狀況、社會保障、教學科研、網絡行為等情況以及他們對公共媒體、學術道德、社會公平以及當前社會問題的認識。調查結束後，課題組形成瞭1萬餘字的總報告和5萬餘字的分報告，報告引起瞭中央決策層的高度重視和學術界的普遍關注。本篇選取部分調研報告以饗讀者，讓讀者能夠從宏觀上把握當前高校青年教師的生存狀態和思想特點，本篇側重“麵”的廣度，數據呈現，引人深思。

　　 不得不承認，相比較“蟻族”研究，高校青年教師是一個比較難於把握的課題，一方麵是因為我們團隊成員均為80後和90後，很多人仍是在校研究生，高校青年教師無論從思想深度還是文化層次均高於我們；另一方麵自己作為團隊負責人，也是研究對象本身。作為“局內人”，我可能會不經意地遺漏很多習以為常的現象。加之身陷市場、金錢、地位、利益的諸多誘惑，又兼專業競爭的“社會達爾文主義”法則，身為一名體製內的大學教師，能否拿齣點勇氣，堅守一點知識分子的道德操守，說齣點真話，確實麵臨種種壓力和考驗。

　　 盡管有這樣那樣的睏難，但我們在高校青年教師研究中始終秉承“蟻族”延續下來的傳統。一是通過實地調查獲得一手數據。我們始終堅持研究者必須“入場”，與研究對象麵對麵接觸，采取問捲填答、深度訪談、焦點小組討論和參與式觀察等方式進行社會調查，這樣做雖然費時費力，但事實證明，感性認識是研究問題的起點，沒有大量現場感性知識的積纍，理性認識難以實現飛躍。二是通過專業優勢互補加深對問題的理解。中國當前的問題是復雜的、多元的，任何人都不是全知全能， 多學科交叉閤力是認識中國問題的重要途徑。我們團隊成員分彆來自不同高校，不同專業，文理兼顧，各取所長。三是通過組織結構扁平化提升研究效率。團隊成員都是年輕人，沒有職務高低，沒有地位尊卑，大傢都是主人，大傢都是主體、團隊成員在思想相互撞擊、相互交融、高度整閤的過程中，資源共享、互信互學、共剋難關、創齣精品。

　　 寫史不容易，寫當代史更不容易，而寫與今天有直接影響，與明天還有重大聯係的當代史愈加睏難。中國有句老話“生逢其時”，什麼時代的知識分子纔算“生逢其時”？有人說，民國時期的知識分子最受尊重，有人說延安知識分子最充實，有人說20世紀80年代的知識分子最自由，當然，也有人說現在纔是知識分子最幸福的時代。雖然我們做瞭5000多份的調查，又從中選取瞭十幾個典型人物來記錄他們的故事，但對幾百萬的高校青年教師而言，我們書中論及的顯然是少數，但是，對一個時代的解讀，總是要有路徑的。希望這本書，可以給所有關心這個時代的人們一個路徑。

　　 囿於主題、容量所限，限於自己所知有限（在此問題上尤其如此），書中疏漏、淺薄之處在所難免。從綜閤性或係統化的意義上說，本書不敢妄稱是一部當代中國青年知識分子的記錄，它隻是我們對某些特定問題的解釋和關懷，部分解決瞭我一直在思考的問題，它算得上是我們團隊對當代知識青年研究的又一個階段性成果。我們對知識青年研究的第一個成果是2009年齣版的《蟻族》，書中首次提齣“蟻族”概念，第一次嚮社會揭示瞭大學畢業生低收入聚居群體的生存狀態。“蟻族”的齣現，摺射齣中國現代化背景下“知識”與“力量”逐漸背離的趨勢。其實質是反映瞭“學曆資本在階層晉升中的貶值”，或者更準確地說，是反映瞭以學曆為代錶的製度性文化資本與經濟資本、社會資本以至階級位置的關係正在發生復雜的變化。“蟻族”引發我們思考：以學曆資本為代錶的文化資本在中國階級晉升過程中發揮的作用及機製究竟是什麼？比“蟻族”具有更高文化資本的群體是否也遭遇到瞭和“蟻族”同樣的命運？這構成瞭我們做高校青年教師研究的初衷和動力。現在，就讓我們帶著這樣的疑問，把目光轉嚮高校青年教師--我們這個時代的知識分子。

评分☆☆☆☆☆

内容不错，值得购买

评分☆☆☆☆☆

“A做学问也会出名，出名A之后就容易B遭遇两种死法，用鲁迅的话说就是捧杀和棒杀。要么有C人直接用强硬C的手段C封杀你，要么有人表面恭维你背后用手段害你。但跟外界打交道之后，我终于明白了F对学者来说真的很容E易憋死，这是我们学者的第三种死法。表面上我会成为了F公共人物，但实际上F我所向往的G学术宣传总是被扭曲，我想说的东西都被憋回肚子里，我还G是在校园里H老老实H实看我的书、写我的文章比较好。”

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

某日中午读报的时候见到了书评很感兴趣就跑这儿下单了。慢慢读。蚁族和工蜂

评分☆☆☆☆☆

大学青年教师，焦虑压抑的群体，读来令人心酸

评分☆☆☆☆☆

采访的对象多为文科及社会科学的人员，而对于自然科学研究人员，搞研究对经费仪器设备平台等的依赖性更高，起步时更为艰难，而不像社会科学的研究最主要的是靠自己的智力。希望再出更全面的调查，并进一步引起社会决策层的关注。

评分☆☆☆☆☆

本书是写大学教师中的“青椒”（青教）的，做了很详细的调查后，写的内容数据很多，可惜没有分析“青椒”现状之成因。书的印刷和用纸都不错，还是推荐读一下。

评分☆☆☆☆☆

写的的书都写得很好，[]还是朋友推荐我看的，后来就非非常喜欢，他的书了。除了他的书，我和我家小孩还喜欢看郑渊洁、杨红樱、黄晓阳、小桥老树、王永杰、杨其铎、晓玲叮当、方洲，他们的书我觉得都写得很好。工蜂大学青年教师生存实录，很值得看，价格也非常便宜，比实体店买便宜好多还省车费。书的内容直得一读第一部当代中国青年知识分子生存现状调查实录读懂中国社会的关键一环！2009年度超级畅销书蚁族姊妹篇，廉思教授调查团队最新力作众多媒体好评赞赏，著名学者陈平原、萧功秦、刘道玉、许纪霖、施一公、朱锡庆联袂推荐这是一个影响中国社会进程的群体知识分子的命运，就是国家的命运读懂青年知识分子，读懂中国社会在知识不再等于力量的年代，中国还能出大师吗当代中国的青年知识分子，为何如此绝望他们处在怎样内外交困的境地面对不断边缘化的困境，青年知识分子又将会何去何从蚁族创作团队沉潜三年后再度出击追寻当代中国知识分子被边缘化的轨迹从知识分子的角度，解读大变革时代的中国以大学和知识分子为原点，将人物深访、名家访谈、研究报告融为一体，全景展现当代中国青年知识分子的真实生存现状。既有个体视角的细致观察和群像侧写，又有学者大家对时代命运的整体分析，更有严谨深入的调查研究和真实尖锐的数据化呈现。，阅读了一下，写得很好，2009年，廉思团队发现蚁族现象，蚁族大学毕业生聚居村实录一书，引起社会各界的强烈反响和深入探讨。沉潜3年后，廉思团队倾力推出第一部系统反映当代中国青年知识分子生存现状的重磅著作工蜂--大学青年教师生存实录。当代中国青年知识分子尤其是高校青年教师的生存状态和思想动态，对中国社会的走向具有重要影响。遗憾的是，长期以来，我们对此领域虽有很多感性的议论和个体性的报道，却缺乏严谨深入的调查研究。蚁族一词的首创者--廉思教授带领其团队填补了这一空白。2011年以来，廉思带领团队对全国40岁以下高校青年教师进行了大量深入细致的调查工作，调查涉及全国上百所高校、5000余名高校青年教师，全面地描绘出当前中国大学青年教师生活和思想的全图，由其撰写的有关高校青年教师的调查报告已经引起中央决策层的高度重视和学术界的普遍关注，并最终推出了这部力作工蜂--大学青年教师生存实录。工蜂，是对大学青年教师的典型概括。工蜂是蜂群中占绝大多数的群体，以数倍于雄蜂的数量承担了整个蜂群的全部劳动。相比蜂王和雄蜂，工蜂弱小，但有力量，犹如一介文弱书生，强大从不彰显于外在。工蜂不知疲倦地为人间酿造出甜美的蜂蜜，恰似老师把自己的知识毫无保留地传授给学生。工蜂无愧于勤劳的称号，历经短暂的一生，似乎从未在工作中停歇下来过。纵观社会，知识分子是唯

评分☆☆☆☆☆

买书一如既往选择京东