科學的規範 [The Grammar of Science] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

[英] 卡爾·皮爾遜 著，李醒民 譯

圖書標籤:

• 科學哲學
• 科學方法論
• 知識論
• 科學史
• 認知科學
• 科學理論
• 研究方法
• 學術著作
• 科學思維
• 邏輯學

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100074728

版次：1

商品编码：11068899

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

丛书名： 汉译世界学术名著丛书

外文名称：The Grammar of Science

开本：32开

出版时间：2012-06-01

页数：456

正文语种：中文

編輯推薦

卡爾·皮爾遜是英國著名的應用數學傢、生物統計學傢、統計學傢和科學哲學傢，他是以馬赫、彭加勒為首的批判學派的五位主要代錶人物之一。皮爾遜的科學哲學代錶作是《科學的規範》。他的科學哲學思想和科學觀在本世紀初葉甚至對中國學術界也有很大的影響。在這本《科學的規範》中，錶達瞭關於科學的基本概念的觀點，尤其是錶達瞭關於力和物質的基本概念的觀點；自從作者首次被要求思考，如何能夠把動力學科學的要素在擺脫形而上學的情況下介紹給青年學生之時，這些觀點就形成他的教學的一部分。

內容簡介

《科學的規範》是一部科學哲學經典名著。它包括瞭序言和十章，書末有六個附錄。各章的名字是：引言：科學的範圍和方法（14節），科學事實（17節），科學定律（15節），原因和結果、概率（17節），空間和時間（14節），運動的幾何學（17節），物質（13節），運動定律（15節），生命（16節），科學的分類（10節）。

目錄

序
第一章 引言：科學的範圍和方法
1 科學和現在
2 科學和公民
3 近代科學的第一要求
4 好科學的本質
5 科學的範圍
6 科學和形而上學
7 科學的無知
8 科學的廣闊領域
9 科學的第二要求
10 科學的第三要求
11 科學和想象
12 科學方法闡明
13 科學和審美判斷
14 科學的第四要求
摘要
文獻

第二章 科學事實
1 事物的實在性
2 感覺印象和意識
3 作為中心電話局的大腦
4 思維的本性
5 作為投射的他人的意識
6 科學對投射的態度
7 概念的科學有效性
8 推理的科學有效性
9 他人意識的限度
10 閤法推理的準則
11 外部宇宙
12 在我自己之外和之內
13 作為知識的素材之本源的感覺
14 影子和實在
15 個體性
16 “物自體”的無用
17 知識一詞若用於不可思議之事物則無意義
摘要
文獻

第三章 科學定律
1.概要和前言
2.關於定律一詞及其意義
……
第四章 原因和結果。概率
第五章 空間和時間
第六章 運動的幾何學
第七章 物質
第八章 運動定律
第九章 生命
第十章 科學的分類
附錄
譯者增補的“附錄”
索引

精彩書摘

　　從另一個方麵看，我們應該關注純粹科學是正當的一一這個方麵不是訴諸科學在實際生活中的用處，而是觸及我們本性的一個側麵，讀者也許認為我把該側麵已忘得一乾二淨。在我們人的存在中，有一種無法用形式的推理過程滿足的要素；它就是想象的或審美的側麵，詩人和哲學傢求助於這個側麵，科學要成為科學的，也不能無視這個側麵。我們看到，在從已分類的事實推導關係和定律時，想象不能代替理性。但是，訓練有素的想象還是實際上導緻瞭所有偉大的科學發現。在某種意義上，一切偉大的科學傢都是偉大的藝術傢；沒有想象力的人可以收集事實，但他不能作齣偉大的發現。如果我必須舉齣在我們一代人中具有廣泛想象力和最有益地運用它們的英國人的名字，那麼我認為，我應該把小說傢和詩人放在一旁，而說齣邁剋爾·法拉第和查爾斯·達爾文。現在，十分需要理解想象在純粹科學中扮演的確切角色。我們也許能夠通過考慮下述命題最佳地達到這一結果：純粹科學因為它給予想象能力以鍛煉和它供給審美判斷以滿足，而對我們有更為強烈的要求。在後麵兩章，將考慮“科學事實”和“科學定律”這些術語的確切意義，但是目前讓我們假定，這樣的事實已被精心分類，它們的關係和順序也被仔細追尋。科學研究過程的下一階段是什麼呢？毋庸置疑，它是想象的運用。某個單獨的陳述、某個簡明的公式——整個事實群看起來是從中流齣的——不是純粹的編目人的工作，而是具有創造性想象的人的工作。單獨的陳述、簡明的公式，這些詞匯在我們的心智中代替孤立現象之間的廣大範圍的關係，我們稱其為科學定律。這樣的定律由於使我們的記憶免除單，個關聯的麻煩，從而使我們以最小的智力勞纍，把握錯綜復雜的自然現象或社會現象。因此，定律的發現是創造性的想象的獨特功能。但是，這種想象必須是訓練有素的想象。首先，它必須評估事實的整個範圍，這要求導緻單一的陳述；其次，當定律被達到時——這往往似乎隻是天纔的被喚起的想象——它的發現者必須用每一種可信的方式檢驗和批判它，直到他肯定，想象沒有使他造成虛假的東西，他的定律與它所恢復的整個現象群真正一緻。想象的科學運用的基調正是在這裏。成百上韆的人都憑他們的想象解決宇宙問題，但是對我們真正理解自然現象有貢獻的人，卻是那些對他們想象的産品慷慨地運用批判的人。正是這樣的批判，纔是想象的科學運用的本質，事實上是科學的真正生命綫。
　　法拉第所寫的無疑是權威的：
　　“世上不知有多少思想和理論在科學研究者的心智中通過，但卻被他自己的嚴厲批判和敵對審查在緘默和秘密狀態中壓碎瞭；在最成功的情況下，沒有十分之一的建議、希望、意願、最初的結論被實現。”
　　……

《科學的規範》 《科學的規範》並非一本關於科學事實的百科全書，也非描繪科學史上的英雄事跡的傳記。它是一次深刻的哲學探索，旨在揭示科學知識構建的內在邏輯和演進機製。它不是直接告訴你“什麼”是科學，而是追問“為什麼”科學能夠成為一種有效的認識世界的方式，以及這種認識方式是如何隨著時間的推移而自我完善的。 一、 科學之為科學：對普遍性規律的探尋 作者在書中首先深入探討瞭科學的核心目標——發現和確立普遍性的規律。他認為，科學區彆於日常經驗和零散觀察的關鍵在於其係統性地尋求事物之間的內在聯係，並將其提煉為可以適用於一切同類事物的普遍法則。這種對普遍性的追求，貫穿於物理學的定律、化學的反應原理，乃至生物學和地質學中的演化論。 書中，作者將詳細闡釋，這種對普遍性規律的探尋並非一蹴而就，而是經曆瞭一個漫長而麯摺的過程。它始於對具體現象的細緻觀察和歸納，然後通過假說和實驗的反復檢驗，逐漸排除偶然性，提煉齣那些穩定、可靠的共性。例如，牛頓對蘋果落地的觀察，最終引齣瞭萬有引力定律，這一定律不僅解釋瞭蘋果為何落地，更揭示瞭天體運行的奧秘，將地球上的力學與宇宙的宏觀運動統一起來，展現瞭科學在連接看似無關現象中的強大力量。 二、 經驗與理性：科學知識的基石 《科學的規範》著重強調瞭經驗和理性在科學知識形成過程中的協同作用。經驗是科學的源泉，沒有感官所獲得的具體信息，科學將無從談起。然而，單純的經驗堆積並不能構成科學。科學需要理性的介入，通過邏輯推理、抽象概括和理論構建，將感性材料轉化為有序的知識體係。 作者通過豐富的實例，闡釋瞭經驗的觀察如何引導理性的思考，而理性的推測又如何指導新的觀察和實驗。他會剖析，科學傢如何在紛繁復雜的現象中捕捉關鍵信息，如何設計巧妙的實驗來驗證或證僞自己的假設。例如，早期天文學傢對行星運動的長期觀察，雖然提供瞭大量數據，但直到開普勒運用數學工具分析這些數據，並提齣橢圓軌道定律，纔使經驗觀察上升為科學理論。 三、 假說與驗證：科學進步的驅動力 書中，作者將假說視為科學探索的引擎，而驗證則是保證科學知識可靠性的試金石。他認為，科學的進步離不開大膽的假說，這些假說為我們提供瞭理解現象的初步框架。然而，任何假說都必須經受嚴格的檢驗，纔能被接受為科學知識。 《科學的規範》會深入分析，科學傢如何提齣假說，假說具有什麼樣的特徵，以及驗證假說的方法有哪些。書中會探討，一個好的假說應該是可證僞的，也就是說，理論上存在著可以證明其錯誤的實驗或觀察。這種可證僞性是區分科學與非科學的重要標誌。作者還會強調，驗證過程的嚴謹性和客觀性至關重要，任何人為的偏見或主觀臆斷都可能導緻錯誤的結論。 四、 理論的構建與演進：知識體係的動態發展 《科學的規範》不僅關注科學知識的形成，更對科學理論的構建和演進進行瞭深刻的闡釋。它認為，科學理論並非靜態不變的教條，而是一個不斷發展和完善的動態體係。新的證據、更精密的測量手段、以及更深刻的哲學洞見，都可能導緻現有理論的修正甚至顛覆。 作者將詳細闡述，一個成熟的科學理論是如何建立在一係列基礎性原理之上，如何通過邏輯推演來解釋大量的現象，並如何預測新的現象。書中會引入“範式”的概念，闡釋一個占主導地位的科學理論是如何在特定時期內指導科學研究的，以及當舊範式無法解釋新的異常現象時，新範式又是如何誕生的。這一過程並非簡單的纍加，而是伴隨著革命性的突破和思維方式的轉變。 五、 科學的社會屬性與倫理考量 在對科學方法論進行深入探討的同時，《科學的規範》也並未忽視科學的社會屬性和潛在的倫理睏境。作者認為，科學並非脫離人類社會的獨立存在，它的發展受到社會、文化、經濟等多種因素的影響，同時也深刻地塑造著人類社會。 書中會涉及，科學研究的動機、科學成果的傳播方式、以及科學發現可能帶來的社會影響。作者還會對科學研究的倫理邊界進行討論，例如，在追求知識的道路上，科學傢應如何權衡個人利益、社會責任和潛在風險。他會強調，科學的進步不應以犧牲人類的福祉或損害自然環境為代價，而應以負責任的態度，服務於人類的共同利益。 六、 科學的局限性與未來展望 《科學的規範》並非一味地頌揚科學的偉大，它也坦誠地討論瞭科學的局限性。作者會指齣，科學並非萬能，它有其適用範圍和無法觸及的領域。在麵對某些終極問題、價值判斷或主觀體驗時，科學的解釋能力可能會顯得力不從心。 最後，作者將目光投嚮科學的未來。他會展望科學研究的可能發展方嚮，以及人類認識世界的能力將如何進一步提升。同時，他也呼籲讀者保持對科學的審慎態度，認識到科學的進步是一項持續的、需要全社會共同參與的艱巨任務，並鼓勵人們在理性探索的同時，不忘對生命和世界的深刻關懷。 總而言之，《科學的規範》是一本旨在啓發讀者對科學本質進行深入思考的書籍。它通過對科學方法、理論構建、社會影響等多方麵的剖析，引導讀者理解科學如何成為一種強大的認識工具，以及我們應該如何審慎而積極地擁抱科學，並從中汲取智慧，更好地認識我們自身和所處的這個世界。它是一場思想的盛宴，邀請所有對知識和真理充滿好奇的人們一同參與。

评分☆☆☆☆☆

這本名為《科學的規範》的書，讀下來有一種奇特的體驗，仿佛是進入瞭一座宏偉但又略顯迷宮的知識殿堂。作者的敘述風格極為嚴謹，每一個論點都像是經過瞭精密的幾何切割，棱角分明，邏輯鏈條緊密得讓人幾乎找不到可以喘息的縫隙。我印象最深的是關於“經驗主義的邊界”那一部分，作者似乎並不滿足於停留在培根或休謨的傳統框架內，而是試圖搭建一個全新的、更具適應性的知識結構圖景。他對於“可證僞性”這一概念的探討，展現齣一種近乎偏執的審慎態度，不斷地在理論的理想狀態與現實觀察的混沌之間尋找微妙的平衡點。閱讀過程中，我常常需要停下來，翻閱迴去對照前文，因為稍不留神，思維就可能被他那環環相扣的論證所裹挾，稍有偏差便會脫離主旨。這本書無疑是對科學方法論的一次深刻且極具挑戰性的重塑，它要求讀者不僅要理解“科學是如何運作的”，更要質疑“我們對科學運作的理解是否已經足夠深刻和全麵”。它不是一本能讓人輕鬆消化的讀物，更像是一場對心智耐力和分析能力的持續性拉力賽，但最終的收獲，是建立在對自身認知框架進行徹底審視基礎上的那種紮實感。

评分☆☆☆☆☆

初捧此書，我原本期待能讀到一些關於實驗設計或數據分析的實用指南，但很快我意識到，這本書的野心遠不止於此。它更像是一部形而上的哲學思辨錄，披著科學的外衣，實則在探討人類認知如何與外部世界進行“權力博弈”。作者對於“實在論”與“反實在論”的交鋒描述得尤為精彩，他沒有簡單地站隊，而是像一個高明的棋手，將雙方的棋子一一擺開，讓我們清晰地看到每一步落子的深遠影響。特彆是在論述“概念的形成與語言的局限性”時，那種對人類工具——即語言和邏輯——的徹底解構，令人不寒而栗。我感覺自己像一個正在學習使用工具的匠人，突然被要求去質問工具本身的材質和設計缺陷。這種自上而下的審視，讓原本感覺堅不可摧的科學定律，都濛上瞭一層可疑的、動態的色彩。這本書的行文節奏是舒緩卻有力的，它不急於給齣答案，而是耐心地引導你走嚮一係列永恒的疑問，讀完後，心中的“已知”似乎少瞭一些，但“思考”的尺度卻被無限拉伸瞭。

评分☆☆☆☆☆

這本書的文風，用一個詞來形容，那就是“冰冷的精確”。它不像某些科普讀物那樣試圖用生動的比喻來取悅讀者，相反，它像一颱冷酷的分析機器，將科學的構建過程拆解成最基礎的邏輯單元，然後展示它們是如何被精確地鉚接在一起，又在何種外部壓力下可能發生結構性失效。我特彆喜歡作者對“範式轉換”的描繪，他沒有采用庫恩那種戲劇性的敘事，而是將其視為一個緩慢的、社會學意義上的“共識漂移”過程。這種去浪漫化的處理，反而讓科學史的演進顯得更加真實可信——它不是英雄主義的頓悟，而是漫長、瑣碎、充滿權衡和妥協的集體努力。對於習慣瞭教科書裏“偉大的發現”的讀者來說，這本書提供瞭一種截然不同的視角，即科學的進步，很大程度上取決於我們如何定義“進步”本身。讀這本書，我感到一種對智力挑戰的愉悅，仿佛在進行一場高強度的智力健美操，每一次肌肉的拉伸，都是對固有思維模式的一次拓展。

评分☆☆☆☆☆

通讀全書，我最大的感受是作者展現齣瞭一種近乎冷峻的誠實。他毫不留情地剖析瞭科學實踐中的所有假設、所有的約定俗成，並將它們置於顯微鏡下審視。這種剖析過程是極其徹底的，以至於讀到最後，我開始懷疑自己過去所信奉的許多“鐵律”是否僅僅是一種基於當前社會環境的暫時性妥協。書中對於“理想模型”的批判非常到位，作者認為，我們常常因為過於迷戀模型構建的優雅性，而犧牲瞭對復雜現實的描述能力。他提倡的是一種“夠用就好”的務實主義，反對為瞭追求形式上的完備性而陷入無限的循環論證。這種務實的哲學傾嚮，使得整本書既有理論的深度，又不失對現實世界問題的關懷。它不是在描繪一個完美的科學烏托邦，而是在剖析我們身處的這個充滿瑕疵但又高效運轉的知識生態係統。讀完後，我更清晰地認識到，科學並非靜止的真理，而是一場永不停歇的、充滿智慧和局限性的對話。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書的閱讀門檻不低，很多章節需要反復咀嚼纔能品齣其中深意。我嘗試將其推薦給幾位不同背景的朋友，結果反饋迥異，這恰恰說明瞭作者對主題的深度挖掘。它最吸引我的一點在於，它沒有將科學視為一套僵死的教條，而是一個不斷自我修正的有機係統。作者對“偶然性”在科學發現中所扮演角色的論述尤其令人耳目一新，他似乎在為那些“美麗的錯誤”和“意外的發現”正名，指齣它們往往是推動理論邊界擴展的真正動力，而那些看似完美的演繹推導，有時反而是創新的桎梏。這種對“非理性因素”的納入考量，使得整部作品的張力十足。與其說它是一本關於“科學如何做”的書，不如說它是一本關於“科學如何成為我們所理解的‘科學’這一身份”的曆史性考察。它迫使我超越對具體科學結論的崇拜，轉而去關注支撐這些結論的底層假設和文化背景。

评分☆☆☆☆☆

很不错的书,就是太贵了。还好用了京东给力的五折券。

评分☆☆☆☆☆

！！！！！！！！！！！！！！！！

评分☆☆☆☆☆

K. Pearson 1879年毕业于剑桥大学数学系；曾参与激进的政治活动。出版过几部文学作品，并且作了三年的律师实习。1881年留学德国海德堡大学、柏林大学，1882年后先后获硕士、博士学位。1884年进入伦敦大学学院 (University College, London)，教授数学与力学。

评分☆☆☆☆☆

好书，值得买。更值得读。

评分☆☆☆☆☆

K. Pearson、Galton与 Weldon为了推广统计在生物上的应用，于1901年创立统计的元老期刊《Biometrika》， 由 K. Pearson 担任主编直至他去世。值得一提的是，由于费希尔（Ronald.Fisher）坚持认为推断统计才是统计学的实质，K.Pearson的工作算不上现代统计学的范畴，引发了20世纪上半叶描述统计与推断统计之争

评分☆☆☆☆☆

，，，，，?

评分☆☆☆☆☆

很好很强大。买来收藏中。

评分☆☆☆☆☆

K. Pearson最重要的学术成就，是为现代统计学打下基础。自从达尔文演化论问世后，关于演化的本质争论不断，在这方面他深受高尔顿(Francis.Galton1822-1911)（达尔文表哥，「优生学」一词的发明者）与 Weldon 影响。 Weldon1893年提出「所谓变异，遗传与天择事实上只是『算术』」的想法。这促使 K. Pearson 在1893-1912年间写出18篇〈在演化论上的数学贡献〉的文章，而这门「算术」，也就是今日的统计。许多熟悉的统计名词如标准差，成分分析，卡方检验都是他提出的。

评分☆☆☆☆☆

好书，很不错哦哦