內容簡介
蘭剋(Leopold von Ranke,1795-1886)和布剋哈特(Jacob Burckhardt,1818-1897)是公認的19世紀偉大的兩位曆史學傢。他們常常被視為一種對照,:蘭剋是政治史的代盲人,布剋哈特是文化史研究領域。但是這種簡單歸納不足以凸顯二者的史學旨趣與研究路徑,也忽視瞭他們學術上的復雜關聯。
《曆史學的實踐叢書·曆史學:政治還是文化·對蘭剋和布剋哈特的反思》將蘭剋和布剋哈特的史學觀念的形成和發展與其生活的政治和知識語境結閤起來,展現瞭他們在學術上的互相影響與共同紐帶,從而揭示齣這兩位史學巨匠真正的創造與貢獻之所在。
作者簡介
費利剋斯·吉爾伯特(Felix Gilbert,1905-1991),畢業於柏林大學,其研究生涯起步於西方史學史,師從著名史傢梅涅剋,後受聘於美國普林斯頓大學,畢生從事西方史學史、外交史、文藝復興時期的政治史與政治思想史方麵的研究。
劉耀春,四川大學曆史文化學院世界史係副教授。主要從事歐洲近代早期社會史、歐洲城市史研究。
內頁插圖
目錄
譯者序
前言
第一章 法國大革命和拿破侖時代對曆史思想的衝擊
第二章 蘭剋眼中的史學使命
第三章 蘭剋和曆史的意義
第四章 布剋哈特的文化史觀
第五章 布剋哈特及其時代的文化史
第六章 蘭剋和布剋哈特的共同紐帶
索引
精彩書摘
對大革命和拿破侖時期的關注錶明瞭這些年月中所發生事件是何等的重要,以及這些事件對曆史思考的發展的影響。蘭剋、德羅伊森、布剋哈特開設的課程名稱也錶明,他們對這些影響的判斷各不相同。蘭剋和布剋哈特把這幾十年視為一個危機時期,它揭示瞭歐洲社會和文化麵臨的重重危險。德羅伊森比較樂觀,認為這一時期打開瞭通嚮未來的道路。
德羅伊森開設的“解放戰爭”並未集中於1812-1815年導緻拿破侖垮颱的那些戰爭。這門“解放戰爭”課始於英屬北美殖民地爭取獨立的鬥爭。這場鬥爭錶明,將日益膨脹的國傢權力置於人民意誌之下的時代已經到來。在德羅伊森看來,憲政主義和民族獨立是時代的主鏇律。法國大革命和拿破侖的專製警示人們實現這些目標必經的艱難和危險。然而,法國大革命也是一個轉摺點:它標誌著民族國傢(人民有權參與政府)的發展已經勢不可擋。對德羅伊森而言,未來的曆史發展進程不存在什麼必然性,但他的確相信進步,相信人類改善社會生活的能力。你或許能在德羅伊森的樂觀信念中發現黑格爾(Hegel)曆史哲學的影子,後者在19世紀早期的影響至為強勁。無論如何,通過強調民族意識和憲政主義的逐漸興起,德羅伊森毫不費力地將大革命時期的事件整閤到曆史發展的大洪流中。
這項工作對蘭剋和布剋哈特來說則睏難得多。他們兩人都是保守派,對自由民主運動持斷然否定態度。當然蘭剋也認為法國大革命是一個對曆史發展具有決定性的重要事件,但這並非因為它將新思想或新力量引入政治生活。相反,革命力量反抗統治階層和既有社會結構的鬥爭考驗瞭現存製度的力量,使它們重新煥發活力並使它們“更充分、更重要和更廣闊”。布剋哈特對法國大革命的衝擊和後果的看法最為悲觀:大革命在現代世界造就瞭一個永久性危機。法律和經濟上平等的觀念以及國傢權力的擴張,損害瞭所有往昔的生活形式,因而喚醒瞭貪婪和批評。
……
前言/序言
曆史學的實踐叢書·曆史學:政治還是文化·對蘭剋和布剋哈特的反思 下載 mobi epub pdf txt 電子書
評分
☆☆☆☆☆
評分
☆☆☆☆☆
書評,即評論並介紹書籍的文章,是以“書”為對象,實事求是的、有見識的分析書籍的形式和內容,探求創作的思想性、學術性、知識性和藝術性,從而在作者、讀者和齣版商之間構建信息交流的 渠道。書評是 應用寫作的一種重要 文體。
評分
☆☆☆☆☆
評分
☆☆☆☆☆
讀起來很好玩 其實我是來騙積分的
評分
☆☆☆☆☆
有幾種在覺察到危險時會變得神經緊張,動作敏捷,並且照例立即逃走。還有幾種則動作遲緩,不那麼緊張,在群集中尋求保護,在受到威脅時站在原地不動,不到必要時不會逃跑。大多數鹿和羚羊(馴鹿是顯著的例外)屬於前—種,綿羊和山羊則屬於後一種。
評分
☆☆☆☆☆
·生長速度。為瞭值得飼養,馴化動物也必須生長迅速。這個要求把大猩猩和大象給排除瞭,雖然它們都吃素,絕對不挑食,而且身上的肉也多。有哪一個想要成為飼養大猩猩或大象的大牧場主會花15年時間去等待他的牧群長到成年那麼大?需要役用象的現代亞洲人發現把大象從野外捉來加以調教要省錢得多。
評分
☆☆☆☆☆
是蘭剋的政治史和布剋哈特的文化史對比研究。
評分
☆☆☆☆☆
很好的書值得推薦啊啊
評分
☆☆☆☆☆