初次接觸《華羅庚文集:多復變函數論捲2》,我著實被它的厚重感所震撼。它不像市麵上很多科普讀物那樣輕易就能讀懂,而是一本需要靜下心來,投入大量精力的著作。對於我這樣一個並非數學科班齣身的讀者來說,這本書無疑是一項巨大的挑戰。但我堅信,挑戰的背後往往隱藏著豐厚的迴報。書中的每一個定理、每一個證明,都仿佛是通往更高數學殿堂的階梯。我特彆欣賞華老先生在闡述概念時,那種循序漸進,由淺入深的方式。即使是極其抽象的概念,在他的筆下也變得相對容易理解。當然,這並不是說這本書會“降低”難度,而是說他用最精煉、最準確的語言,將最本質的東西呈現齣來,讓你在剋服睏難的過程中,獲得最直接的提升。我常常在閱讀的過程中,停下來反復思考,試圖從不同角度去理解每一個數學命題的含義。這種思考的過程,雖然辛苦,但卻是增長見識、提升邏輯思維能力的最有效途徑。我期待著能在這部書中,逐步領略到多復變函數論的魅力。
评分拿到《華羅庚文集:多復變函數論捲2》後,我把它放在書桌最顯眼的位置,仿佛一件珍貴的藝術品。我並沒有急於立刻“消化”它,而是先從整體上感受瞭一下這本書的氣息。它散發著一種老派數學著作特有的沉靜和力量。我雖非數學領域的專傢,但對數學史和數學思想的演進一直抱有濃厚的興趣。華羅庚先生的名字,在數學界是如雷貫耳的,他的學術成就更是載入史冊。這部文集,對我來說,不僅僅是一本學習材料,更是一次與大師對話的機會。我期待著能在這本書中,窺見他處理復雜數學問題時的獨特視角和解決問題的巧妙方法。我設想,書中會包含許多經典定理的深刻闡述,以及一些他本人在研究過程中形成的獨特見解。雖然我可能無法完全理解書中的所有技術細節,但我相信,通過閱讀,我能更深刻地理解多復變函數論在整個數學體係中的地位和重要性,也能從中汲取到治學嚴謹、勇於探索的精神。
评分《華羅庚文集:多復變函數論捲2》這本書,我正在慢慢地品味。作為一名對數學理論有一定基礎但並非專業人士的我,能接觸到如此高水平的學術著作,實屬幸事。這本書的文字,雖然精確而簡潔,但字裏行間卻蘊含著豐富的數學智慧。我常常在閱讀一個定理的陳述時,會停下來,思考這個定理的背後可能有著怎樣的幾何直觀或者物理意義。華老先生的數學思想,總是能夠直擊問題的核心,而且他的論證過程,條理清晰,邏輯嚴密,讓人在跟隨他的思維軌跡時,能感受到一種數學的嚴謹美。對於多復變函數論這個相對“冷門”的領域,這本書無疑是係統學習的寶貴資源。我希望通過這本書,能夠建立起對這一領域的宏觀認識,並為自己今後深入研究打下堅實的基礎。即使有些地方暫時難以理解,我也會把它當作一個學習的“錨點”,日後慢慢去攻剋,因為我知道,在數學的學習道路上,沒有捷徑可言,唯有腳踏實地,纔能有所收獲。
评分這本《華羅庚文集:多復變函數論捲2》我已經捧在手裏有些日子瞭,雖然我並非專業數學研究者,但作為一名對數學充滿好奇的業餘愛好者,我對這部巨著充滿瞭敬畏之情。翻開它,首先映入眼簾的是嚴謹而優美的數學符號,以及那些仿佛蘊含著宇宙奧秘的公式。我驚嘆於華老先生深邃的洞察力,他將復雜的概念層層剝開,用清晰的邏輯鏈條將它們串聯起來。尤其是在多復變函數論這個領域,它比單復變更加抽象和難以捉摸,而華老先生的講解卻像是為迷失的旅人點亮瞭前行的燈塔。我花瞭很多時間去理解其中的定義和定理,有時甚至需要反復閱讀,並在紙上演算,纔能勉強跟上他的思路。但每一次豁然開朗,都帶給我巨大的成就感。我知道,我在這部書中看到的,遠不止是枯燥的公式,更是數學思想的精髓,是人類智慧的結晶。我還在努力消化書中的內容,但已經能感受到,每一次與這部書的“對話”,都在拓寬我的認知邊界,讓我對數學這門學科有瞭更深刻的理解和更由衷的喜愛。
评分我最近開始涉獵《華羅庚文集:多復變函數論捲2》,這真是一次不同尋常的閱讀體驗。這本書的內容,與其說是“閱讀”,不如說是“鑽研”。它不是那種可以隨意翻閱的書籍,每一頁都充滿瞭需要仔細品味和深入思考的數學內容。我對於多復變函數論本身就充滿瞭濃厚興趣,而華羅庚先生作為我國傑齣的數學傢,他的著作自然是我學習的首選。書中的論述風格,嚴謹而不失細膩,每一個公式的推導都環環相扣,沒有絲毫的含糊之處。我經常在閱讀時,會遇到一些自己之前從未接觸過的概念,這時就需要結閤書中的定義和例子,反復琢磨。有時,一個證明的巧妙之處,能讓我拍案叫絕,仿佛打開瞭一扇新的窗戶。雖然我承認,目前我隻能理解書中的一部分內容,但即便如此,我也能感受到這部著作所蘊含的深刻思想和高超的數學技巧。它對我來說,更像是一本需要反復研習的工具書,也是一本激發我不斷探索數學世界的源泉。
评分访:中国科学院数学研究所筹备的时候,起初是选择苏步青担任筹备处主任。当时会议的记录现在还在。会议主要有苏步青、段学复、张宗燧、闵嗣鹤、周培源、钱伟长以及其他几位先生参加。华罗庚因为出国等原因,参加得比较少。关肇直先生和田方增先生做记录。田先生记得最多。从记录可以看出,大家对于华先生的业务都很佩服,但对他的为人看法不一样。对于华先生是否适合担任数学所所长也是有异议的。段学复先生也曾这样评价华罗庚先生:华先生既是我的老师,又是我的同事,我很佩服他的学问,但是,“金无足赤,人无完人”。您说华先生在西南联大没有真正的朋友,印证了这一点。您能不能谈谈对陈省身先生的印象?
评分华罗庚的多复变文集,第二卷终于出来了,价格有点贵,犹豫很久,还是买下了
评分访:华罗庚与陈省身都在三十多岁就做出了世界水平的工作。华罗庚的堆垒素数论、陈省身的高斯-博内公式的内蕴证明与陈示性类的工作都是在这个年龄完成的。华罗庚与陈省身在二十世纪四十年代后期,已在我国数学界有很高的学术地位。〔1〕听说在当时的大后方他们就已经很有名气了,是这样的吗?
评分访:华罗庚与陈省身都在三十多岁就做出了世界水平的工作。华罗庚的堆垒素数论、陈省身的高斯-博内公式的内蕴证明与陈示性类的工作都是在这个年龄完成的。华罗庚与陈省身在二十世纪四十年代后期,已在我国数学界有很高的学术地位。〔1〕听说在当时的大后方他们就已经很有名气了,是这样的吗?
评分访:1948年中央研究院第一届院士选举结束后,中央研究院刊印了《国立中央研究院院士录》。这个资料刊载了中央研究院第一届院士的著作目录。从目录可以看出,五位数学院士中,苏步青发表论文最多,有九十五篇;华罗庚次之,发表六十八篇;陈省身再次,发表三十八篇;许宝騄发表二十四篇;姜立夫发表一篇。这个统计数据是截止到1947年为止的。通过比较可知,华先生写的文章确实不少,要比陈先生多三十篇。您对陈先生的建议有何感想?
评分徐:陈先生的观点当然是正确的。论文不必做太多,因为质量还是很重要的。有些大数学家一生只写了几篇重要文章。华先生与陈先生的价值观不完全相同。华先生觉得做得越多越好。其实,这也是有道理的。我看过很多数学家的文集。其中,十之八九都是一般性的文章,只有几篇是特别重要的。很多大数学家也不是只做重要的文章,一般性的文章也做。他们的文章中只有若干篇是非常重要的。而且,国外一般的数学家的文章都是很多的。他们一辈子发表两百篇、三百篇文章不算一回事。咱们国家的数学家如果一生发表两三百篇文章那就多得不得了了。
评分不过,华先生讲话时经常会表露出一点盛气凌人的样子。他在西南联大的这种表现,得不到老先生们的好感。他当时是没有真正的朋友的。西南联大的老教授没有跟他来往的,所以华先生是相对孤立的。
评分华罗庚的多复变文集,第二卷终于出来了,价格有点贵,犹豫很久,还是买下了
评分徐:华先生很有奋斗精神,非常努力,做学问有许多想法,常常乐于谈到自己的独到见解和收获。我每次到他家去都看到他伏在吃饭用的桌子上做研究。那时,我是随机去的。这说明他不是在摆样子给我看。他喜欢在饭桌上做研究,因为他的书房很小,桌子也不大。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有