不得不說,這本書帶給我的驚喜遠超預期。我原本以為會讀到一些枯燥的經義解讀,沒想到《伊川擊壤集》提供的是一種更加生動、更加貼近生活的智慧。它沒有高高在上地宣揚某種理論,而是像一位循循善誘的長者,用一種非常接地氣的方式,與讀者分享他的感悟和思考。 書中關於“知行閤一”的論述,尤其讓我受益匪淺。我們常常強調學習,強調知識的重要性,但很多時候,學到的東西卻很難真正融入到實際生活中。伊川先生的觀點,則將“知”和“行”緊密地聯係在一起,認為真正的“知”必定會體現在“行”上,而“行”的過程也是深化“知”的過程。這種辯證的統一,讓我看到瞭學習的真正目的,也讓我更加注重將所學知識轉化為實際行動,在實踐中檢驗和提升自己的認知。
评分這本書的文字風格,初讀之下可能會覺得有些晦澀,但一旦沉浸進去,便會發現其獨特的魅力。它不像現代白話文那樣直抒胸臆,而是更傾嚮於用比喻、引申,甚至是一些聽起來有些“玄”的說法來錶達。我曾經一度覺得古人的錶達方式太過於迂迴,但《伊川擊壤集》讓我看到瞭這種“繞”背後的深意。它不像直接給你答案,而是引導你去思考,去體會,去領悟。很多時候,讀完一段,我會停下來反復咀嚼,品味其中的味道,仿佛在品一杯陳年的老酒,越品越有滋味。這種需要讀者主動參與、共同完成意義建構的過程,恰恰是它最吸引我的地方。 我尤其對書中關於“君子之道”的論述印象深刻。在當下這個競爭激烈的社會,很多人都在追求功名利祿,似乎成功就是衡量一切的唯一標準。《伊川擊壤集》並沒有否定追求進步,但它更強調內心的修養,品德的完善,以及對社會責任的擔當。伊川先生的論述,常常讓我反思自己的行為是否符閤更高的道德標準,我所追求的目標是否真正有益於自己和他人。這種溫和而堅定的引導,讓我感到一種內心的力量在增長,一種追求更高精神境界的渴望被喚醒。
评分這次有幸拜讀瞭《伊川擊壤集》,真是讓我大開眼界。一開始以為這隻是又一本古籍整理,沒想到裏麵蘊含著如此豐富的思想和智慧。這本書給我的感覺非常像一位飽經風霜的老者,他的話語或許樸實無華,卻字字珠璣,直擊人心。閱讀的過程,仿佛是在與伊川先生進行一場跨越時空的對話,他對我所處時代的睏惑與迷茫,似乎都能給齣某種程度的啓發。 我特彆喜歡書中對“天人之際”的探討。在現代社會,我們越來越傾嚮於用科學和邏輯來解釋一切,有時候反而忽略瞭那些更深層次的精神追求和個體感受。《伊川擊壤集》則提供瞭一個不同的視角,它不排斥理性,但更強調人的主體性以及與自然、與宇宙的連接。這種融匯瞭哲學、倫理、甚至一些樸素的宇宙觀的論述,讓我重新審視瞭自己與周圍世界的關係。有時候,感到自己像一個無根的浮萍,在紛繁復雜的世界裏找不到方嚮,而讀瞭這本書,似乎重新找到瞭內心的錨點,感受到瞭一種更宏大的存在感。
评分讀《伊川擊壤集》的過程,就像是在走一條蜿蜒的山路,時而豁然開朗,時而又需要細細辨認前方的方嚮。書中許多觀點,初讀時可能並不完全理解,甚至會産生一些疑問。但隨著閱讀的深入,以及反復的思考,那些看似難以理解的錶述,慢慢地在我心中生根發芽,開齣瞭理解的花朵。它沒有提供現成的“公式”,而是提供瞭一套“方法論”,讓你學會如何去思考,如何去體悟。 我最欣賞的是書中對於“德”的闡釋。在現代社會,我們更注重“能力”和“效率”,而“德”這個概念,似乎有些被邊緣化瞭。《伊川擊壤集》卻將其置於核心地位,它強調“德”是人生立身之本,是衡量一個人真正價值的根本。伊川先生的論述,讓我看到瞭“德”在實踐中的具體體現,它不是空洞的口號,而是滲透在日常生活中的一言一行。這種對傳統美德的深入挖掘和重新解讀,讓我對“好人”的定義有瞭更深刻的理解,也讓我看到瞭一個更具生命力的道德體係。
评分這本書的閱讀體驗,可以用“靜心”二字來概括。在快節奏的現代生活中,我們常常被各種信息和瑣事裹挾,很難找到一段真正屬於自己的寜靜時光。《伊川擊響集》的齣現,恰恰為我提供瞭一個難得的“暫停鍵”。它的文字,它的思想,都帶著一種溫潤的力量,能夠將人從浮躁的情緒中拉齣來,引導人去感受內心的平靜。 我特彆喜歡書中對於“順應自然”的闡述。在追求自我實現的過程中,我們往往會與自然規律發生衝突,試圖去改造和徵服它。而伊川先生的觀點,則提醒我們要學會“順應”,學會與自然和諧相處。這種“順應”並非消極的妥協,而是一種智慧的選擇,是在理解瞭自然規律的基礎上,找到最適閤自己的發展路徑。這種觀念,讓我對生活有瞭更積極的態度,也更加珍惜與自然和諧共處帶來的內在平和。
评分希望京东爱护书籍!!另外,这套书的装帧也很土!诗作《一去二三里》邵雍(康节为谥号)诗
评分,果然是有折扣。毫不犹豫的买下了了,京东速度非常快的,从配货到送货也很具体
评分《中华国学文库:伊川击壤集》所选均为中国学术文化的“最要之书”。举凡哲学、历史、文学、宗教、科学、艺术等各类基本典籍,只要是公认的国学经典,皆在此列。
评分第三节 天地相乘数一原,忽逢甲子又兴元。年华二八乾坤改,看尽残花总不言。
评分67
评分《中华国学文库:伊川击壤集》所选均为中国学术文化的“最要之书”。举凡哲学、历史、文学、宗教、科学、艺术等各类基本典籍,
评分这么多书,只能等下一次活动了,一年不买了,哎,去年买的还没看完呢
评分下有黄泉上有天,人人许住百来年。还知虚过死万遍,都似不曾生一般。
评分西方宪政的欺骗性在于,以表面上全民的自由民主掩盖其实质上只是资产阶级的自由民主,只是资产阶级的专政。例如,宪政宣称主权在民,实行议会民主政治。但议会民主的实际运转完全掌控在资产阶级的手里。所有参加选举的议员或官员必须得到大利益集团的支持才能当选。恩格斯指出:“我们在那里却看到两大帮政治投机家,他们轮流执掌政权,以最肮脏的手段用之于最肮脏的目的,而国民却无力对付这两大政客集团,这些人表面上是替国民服务,实际上却是对国民进行统治和掠夺”。(《马克思恩格斯选集》第3卷,人民出版社1995年版,第12页)马克思在分析资产阶级议会民主的实质时说:“这就是容许被压迫者每隔几年决定一次究竟由压迫阶级中的什么人在议会里代表和镇压他们!” (转引自《列宁全集》第31卷,人民出版社1985年版,第84页)列宁指出:“请看一看任何一个议会制的国家,从美国到瑞士,从法国到英国和挪威等等,那里真正的‘国家’工作是在幕后做的,是由各部、官厅和司令部进行的。议会专门为了愚弄‘老百姓’而从事空谈。” (同上书,第44页)所以,马克思指出,无产阶级专政应废除旧的资产阶级议会制。“公社不应当是议会式的,而应当是同时兼管行政和立法的工作机关。”(马克思:《法兰西内战》,《马克思恩格斯全集》第17卷,人民出版社1963年版,第358页)公社的实际做法是,人民代表不仅要制定法律,而且也对这些法律的实施亲自负责。公社委员会的成员,“其中大多数自然都是工人,或者是公认的工人阶级的代表”。(同上书,第358页)
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有