日中領土爭端的起源：從曆史檔案看釣魚島問題 pdf epub mobi txt 电子书 下载 在線閱讀 2026

☆☆☆☆☆

[日] 村田忠禧 著，韋平和 等 譯

圖書標籤:

• 釣魚島
• 日中關係
• 領土爭端
• 曆史檔案
• 東海
• 中日關係
• 曆史研究
• 國際關係
• 海洋權益
• 政治史

出版社： 社会科学文献出版社

ISBN：9787509751961

版次：1

商品编码：11352497

包装：平装

开本：16开

出版时间：2013-10-01

用纸：胶版纸

页数：251

正文语种：中文

內容簡介

　　《日中領土爭端的起源：從曆史檔案看釣魚島問題》中村田忠禧並沒有不加分析地把政府、政黨、媒體的見解一股腦作為正確的見解接受下來，而是經過自己對資料的分析與判斷，強調最重要的是曆史的真實和真理。的確，在當前的形勢下，堅持用冷靜和平的方式解決問題的態度是相當必要的。雖然中日關係齣現瞭大風大浪，但是，中國和日本誰也離不開對方，雙方應繼續推進戰略互惠關係，做到閤作共贏。涉及領土爭端的時候，要保持用冷靜和平的方式解決問題的態度。用狹隘的民族主義和僞裝的愛國主義煽動情緒，是絕對要不得的。

作者簡介

　　村田忠禧，日本橫濱國立大學名譽教授、神奈川縣日中友好協會副會長。

目錄

導言
第一章 緒言：冷靜、客觀立場的重要性
當務之急是尋求事實共有化

第二章 琉中日三國的關係
明朝的對外政策與琉球王國
明朝對琉球實施的優惠政策
東亞的新動態與琉球的變化
薩摩統治琉球的開始
薩摩對琉球的統治情況
天主教禁令與琉球
走私貿易的隱瞞
檢地政策的實施與琉球成為薩摩屬地
作為中國信息來源的琉球
琉球與中國、日本的關係不僅僅是“兩屬”關係

第三章 琉球36島
《琉球國繪圖》
“36”的束縛
程順則的《指南廣義》
中國文獻《順風相送》的記載
關於《順風相送》的發現人——嚮達
海防圖
冊封使的記錄
衝繩海槽是天然屏障

第四章 東亞的動蕩與琉球王國
淪為列強犧牲品的清國
鴉片戰爭與琉球
琉球對法國的應對
美國的橫貫太平洋航綫
佩裏艦隊的日本遠徵
波寜群島探險
在江戶灣的十日
波寜群島歸屬之爭
誰是波寜群島的發現人？
大槻文彥的《小笠原島新誌》
《日美和親條約》的意義
與琉球的協議

第五章 從德川到明治
關於《日清修好條規》的簽訂
琉球人遇害事件
吞並琉球國
禁止朝貢
強行實施“衝繩處分”
美國前總統格蘭特的調停與琉球分島
琉球人反對琉球分島

第六章 西村捨三的1885年
第四任衝繩縣令
在大東島上設置國傢標誌，置於衝繩縣管轄之下
密令調查久米赤島、久場島和魚釣島
目前勿要設置國傢標誌

第七章 乘日清戰爭大勝偷偷占領
到外國尋找信天翁
取締“脫清者”
1890年丸岡知事的呈報
笹森儀助的《南島探險》
1893年奈良原知事的呈報
在日清戰爭中日本大勝
與1885年不可同日而語

第八章 媾和條約草案大體框架1月已擬定
故意讓媾和談判破裂
將颱灣排除在停戰條約之外
媾和條約簽訂

第九章 驗證日本政府的基本見解
是否為“南西群島的一部分”
唯一一次實地調查
是否辦理瞭正式的歸屬手續
與“普拉塔斯島”比較
共同點：均為乘戰勝之機占領

附錄 亞洲曆史資料中心（JACAR）公開的相關文件一覽錶
後記

前言/序言

好的，這是一份關於一本名為《日中領土爭端的起源：從曆史檔案看釣魚島問題》的圖書的簡介，它詳細描述瞭該書可能探討的主題和研究方法，但不包含任何關於釣魚島具體曆史或現狀的描述。 --- 《日中領土爭端的起源：從曆史檔案看釣魚島問題》圖書簡介 核心主題與研究範疇 本書旨在對國際關係史、檔案學以及區域衝突研究中的一個特定議題——關於東亞海域某群島嶼的領土主權爭議——進行深入的曆史溯源與文獻分析。該研究並非旨在提供現成的結論或預設立場，而是緻力於還原爭議形成的曆史脈絡，探究不同行為體在特定曆史時期所持有的官方立場、外交策略以及信息傳播方式。 本書的核心工作是檔案的係統性挖掘與比較解讀。研究範圍橫跨近代早期至二十世紀中葉，重點關注瞭以下幾個相互關聯的曆史場域： 1. 國傢構建與邊界劃定（Nation-Building and Delimitation）： 本書考察瞭十九世紀末至二十世紀初，周邊幾個主要大國在現代化進程中，如何通過官方文件、行政指令和勘界報告來界定其主權範圍和管轄權限。特彆關注那些涉及“未決之地”（terra nullius 或管轄真空地帶）的法律文件和行政實踐，分析不同國傢在麵對邊遠島嶼時所采取的法律原則（如先占、有效占領或繼承）。 2. 外交實踐與國際法視角（Diplomatic Practice and International Law）： 研究深入分析瞭在兩次世界大戰前後，相關方在國際會議、照會往來以及雙邊/多邊條約中對該區域地位的錶述。這包括對戰敗國處理遺留領土問題的相關外交文件、托管協議附件以及涉及海域劃分的早期海洋法草案的研讀。 3. 軍事與行政控製記錄（Military and Administrative Control Records）： 通過軍事部署記錄、海岸警衛巡邏日誌以及地方政府的行政區劃調整文件，本書旨在重建相關國傢在不同曆史階段對該群島實際施加影響力的程度和性質。關注點在於“有效控製”這一國際法要素在特定時間點上的具體體現。 4. 地圖學與地理信息傳播（Cartography and Geospatial Information Dissemination）： 曆史地圖作為主權主張的視覺載體，是本書分析的重點之一。研究將比對不同時期由官方機構、軍事部門和民用齣版物發行的地圖，分析其中關於該群島的標注、名稱演變以及其在國傢地理體係中的定位變化，探究信息發布與國傢敘事之間的關聯。 研究方法論：檔案的“非綫性”解讀 本書采取瞭一種強調文獻語境化的研究方法。傳統的領土爭端研究往往傾嚮於“證據堆砌”，即僅選取支持某一特定主張的文獻。本書則力圖超越這種二元對立的敘事框架，轉嚮對檔案生成機製的考察。具體而言，本書關注： 檔案的缺失與沉默： 那些被有意無意忽略、遺漏或未被正式記錄的材料，它們揭示瞭權力運作背後的政治考量。 跨語言與跨機構的交叉驗證： 資料的搜集不局限於某一特定國傢的國傢檔案館，而是橫跨多個國傢、不同政府部門（外交部、海軍部、殖民地事務部等）的檔案，力求構建一個更具立體感的曆史場景。 “非官方”記錄的引入： 適當參考相關當事人的迴憶錄、私人信件以及早期學者的田野調查筆記，以補充官方文件的刻闆與修飾性，但所有非官方引用均需明確指齣其局限性。 學術價值與目標讀者 《日中領土爭端的起源：從曆史檔案看釣魚島問題》的學術貢獻在於，它提供瞭一套審視曆史主權爭議的方法論工具箱，而非僅僅是對爭議本身的曆史迴顧。它挑戰瞭將復雜曆史簡化為“誰先發現”或“誰先占有”的簡單綫性敘事。 本書特彆適閤以下領域的學者和研究人員： 國際法與曆史學交叉領域的研究者。 東亞區域安全與外交史的專業人士。 檔案管理學和曆史文獻學專傢，特彆是涉及跨國界文獻整理的專業人員。 政策分析師和高級曆史教育工作者，他們需要理解現代主權爭議的深層曆史根源，而非停留在當前的外交僵局。 本書旨在引導讀者迴到曆史的最初語境，理解在特定曆史時刻，不同國傢是如何通過其特定的法律框架、行政實踐和信息載體來構建其對特定地理單元的“事實”與“主張”的。其最終目標是促進一種更加精細化、更少情緒化，更依賴於一手史料考證的學術對話空間。 ---

评分☆☆☆☆☆

這本書在引用和分析資料時所展現齣的那種近乎偏執的細緻，令人印象深刻。我能清晰地感受到，作者似乎將他畢生的精力都投入到瞭對那些塵封檔案的挖掘之中。文本中穿插的那些細節描述，比如某一公文的措辭變動，或是某個關鍵人物在會議上的一個微妙反應，都經過瞭反復的考證和比對。這使得全書的論證充滿瞭堅實的‘肌肉’，而非空泛的口號。它真正做到瞭用檔案說話，而不是用情緒引導方嚮。這種基於一手材料的紮實根基，讓這本書的觀點顯得格外具有說服力和權威性，讓人不得不尊重其研究的深度。

评分☆☆☆☆☆

從文學性的角度來看，作者的文字功底也相當瞭得，這在嚴肅的曆史著作中是難能可貴的。他的語言風格沉穩內斂，卻不乏洞察人心的力量。特彆是在描述那些充滿矛盾與衝突的時刻，作者總能找到精準而富有畫麵感的詞匯，去刻畫人物的心理狀態和曆史的偶然性。讀到某些關鍵轉摺點時，那種曆史的宿命感和人性的掙紮感撲麵而來，讓人不禁扼腕嘆息。它不僅僅是一部研究資料的匯編，更是一部有溫度、有深度、能夠引發思考的智性文本，成功地將冰冷的檔案賦予瞭鮮活的生命力。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計著實引人注目，那種略帶陳舊感的米色封麵，配上古樸的字體排版，一下子就把人帶迴到瞭厚重的曆史氛圍之中。我尤其欣賞它在視覺上傳達齣的那種嚴肅與求真的態度。內頁的紙張選擇也很有品味，不是那種漂白得刺眼的亮白，而是帶著些微暖意的啞光質感，長時間閱讀下來眼睛也不容易疲勞。光是捧著這本書，就能感受到作者對於資料搜集和整理的用心良苦。它不像市麵上很多為瞭追求銷量而做得花裏鬍哨的暢銷書，而是散發著一種沉甸甸的學術氣息，讓人不由自主地想要翻開它，去探索其中蘊含的深邃內容。這種外在的精緻與內在的厚重相得益彰，為即將開始的閱讀體驗奠定瞭一個非常高質量的基調。

评分☆☆☆☆☆

閱讀過程中，我最深刻的感受是作者在敘事邏輯上的嚴謹與巧妙。他似乎並沒有急於拋齣結論，而是像一位高明的偵探，帶著讀者一步步地去梳理那些散落在時間長河中的碎片。每一個論點的提齣，都仿佛是水到渠成、無可辯駁的自然結果。敘事節奏的把握非常到位，時而緊湊如戰鼓擂鳴，聚焦於關鍵的外交博弈或法律條文的細微差異；時而又舒緩開闊，引入更宏大的地緣政治背景，幫助我們理解特定曆史時刻的復雜性。這種張弛有度的敘述，極大地提升瞭閱讀的代入感，即便是對於不太熟悉相關曆史脈絡的普通讀者來說，也能清晰地跟上作者的思路，感受到曆史的脈搏。

评分☆☆☆☆☆

總而言之，這本書提供瞭一種非常寶貴的、多維度的視角來審視一個長期以來被過度簡化的議題。它成功地超越瞭日常政治話語的喧囂，迴歸到曆史文本的本源。通過細緻入微的文獻分析，它構建瞭一個堅固的知識框架，讓讀者得以跳齣既有的認知定勢。閤上書捲時，腦海中留下的不是單一的答案，而是更多亟待深入探討的問題，以及一種對曆史研究工作應當如何精益求精的深刻體會。它是一部值得反復品讀、並在自己的知識體係中占有重要位置的作品，對於任何嚴肅關注國際關係和曆史演變的人來說，都是一次不容錯過的思想洗禮。

评分☆☆☆☆☆

好书值得推荐。赞一个，服务较好，给予好评。

评分☆☆☆☆☆

在新闻里看到这本书的介绍，感兴趣就买了，刚准备看。纸质不错！

评分☆☆☆☆☆

社科文献出版社近几年陆续出的"中日历史问题译丛”，本本看好，这本也不例外。

评分☆☆☆☆☆

《日中领土争端的起源》自今年6月在日本出版后，引起日本国内外不小的反响，中国社科文献出版社及时引入翻译了此书。书中阐述：钓鱼岛从历史上看从未属于日本，而是属于中国台湾岛的附属岛屿，日本政府实际上是从中国掠取了钓鱼岛。通过对史料、各个时期的地图对比，从地理的角度阐释钓鱼岛不属于琉球三府36岛的理由，而这一点对于钓鱼岛的归属问题是至关重要的。书中表明1933年日方编辑的《国际法先例汇辑》中的一份机密文书，歪曲了钓鱼岛设置国标的事实，并且重点介绍了日本“窃取”钓鱼岛的具体过程。

评分☆☆☆☆☆

不错～～～～很喜欢～～～～

评分☆☆☆☆☆

作者村田忠禧先生关注中日间关于钓鱼岛的争议已经很久。早在2003年他就发表报告说明“作为历史事实，被日本称为尖阁列岛的岛屿本来是属于中国的，并不是属于琉球的岛屿。日本在1895年占有了这些地方，是借甲午战争胜利之际的趁火打劫，是窃取而不是堂堂正正的领有行为”。

评分☆☆☆☆☆

帮同事买的，无法评价书中内容，但既然同事喜欢，还是给五星吧。

评分☆☆☆☆☆

社科文献出版社近几年陆续出的"中日历史问题译丛”，本本看好，这本也不例外。

评分☆☆☆☆☆

书非常不错包装完好无损