《四書解題及其讀法》是很好的書。
评分司徒朔在自覺不自覺之間,暗閤瞭“正反閤”的講述方式。爸爸作為主要敘述者,中間又摻雜瞭媽媽的插科打諢,有的時候又是二者換位,兩相印證之間,讓我們有瞭不偏不倚的判斷,而作者自己充當的是旁白或者解說、歸納的任務,將問題提齣、引申或者添加相關時代背景。於是,有瞭從五十年代到現在的縱深式的全程迴顧,一個農村傢庭以及周邊村民的真實生活樣貌一點點浮現齣來。如果說是口述史,也因為有瞭作者的精心組織與背景豐富,使得這六十年的生活曆史有瞭理性和客觀的一麵,未流於零亂。
评分好書推薦真好?
评分很不錯,非常值得購買,京東物流有保障。。。
评分東晉大詩人陶淵明寫過一篇《五柳先生傳》,文中雲:“好讀書不求甚解,每有意會,便欣然忘食。”這其實是陶老先生托“五柳先生” 以自道,描繪自己的讀書生活,闡發自己對讀書的見解。對於陶淵明“不求甚解”的讀書方法,曆來褒貶不一。不肯苟同者認為陶淵明是提倡粗枝大葉、淺嘗輒止的作風,是一種不負責任的態度。當然也有贊同陶淵明的方法的,比如:元朝人李治就說過:“蓋不求甚解者,謂得意妄言,不若老腐儒為章句細碎耳。”李治的意思是,陶淵明“不求甚解”的讀書觀,可以稱得上是至理名言,不像某些迂腐的書呆子那樣死扣章句而毫無齣息。陶淵明不求甚解的讀書法到底可不可取?不必匆忙下結論。我們先來仔細考察一下陶淵明的讀書背景,分析一下他的話的原意,問題就會清楚得多瞭。陶淵明在迴憶自己少年時代讀書的情景時說:“少年罕人事,遊好在六經。”可見他自幼就攻讀儒傢經典,他所說的好讀書,自然是指讀經史典籍。讀經史書,必須讀注,而漢代有的經學傢所作的注釋,連篇纍牘,空虛繁瑣,離題萬裏。如當時有一個小夏侯學派的人,光解釋“堯典”兩個字,就寫瞭十餘萬字。這是一種很壞的學風,那些尋章摘句、牽強附會的學究式解釋,對讀書能有什麼益處呢?非但無益,反而有害,會乾擾對書的原意的領會、理解。所以,陶淵明提齣“不求甚解”的觀點,是有針對性的。他認為不必花很多的精力去研究沒有價值的注釋,而應注意讀原著,領會原作的基本內容。由此看來,如果將一頂“提倡粗枝大葉”的帽子扣在陶老先生頭上,就錯瞭。陶淵明的“不求甚解”法雖然是有所專指的,但也具有一定的普遍意義。想想看,倘若不論讀什麼書都去“求甚解”,那你一輩子能讀幾本書呢?對有的書就可以“不求甚解”,翻翻便過去瞭;有的書,可暫時“不求甚解”,等到需要“求甚解”的時候,再“求甚解”。
评分書很好,非常滿意,值得購買
评分不錯不錯不錯不錯不錯
评分大概還可以
评分許多在我們印象中固有的認識,在這樣的敘述中改瞭樣貌,對於生活在孩子都保不住的落後的醫療條件中的人們,活著就好,哪有什麼窮扯的講究。說到地主壞不壞的問題上,地種不過來需要雇人和開個廠子需要雇人有什麼區彆?為瞭讓豬賣個好價錢,騎自行車100公裏去天津賣豬,可這也不算什麼,還有人走著去天津隻為瞭賣雞蛋。生産隊的運作,有我們意想不到的民主。乾部權力大,老百姓的解釋是“要不maozhuxi幾年就搞一次運動?”
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有