中土香事原有著久遠的傳統,一是禮製中的祭祀之用,二是日常生活中的焚香,魏晉南北塴時期隨佛教東傳的香事之種種,不過是融入本土固有的習俗,麵非創立新製,至於兩宋香事的興盛發達,卻是與高坐具有成熟密切相關,其時土人的焚香,原是實實在在的日常生活,後世看得是風雅,而在當日,竟可以說風雅處處是平常。元代齣現綫香,香事裏便有瞭“快餐文化”,不過追求古法與古意的一脈,卻始終不曾斷絕,直到明清。
初翻開《棔柿樓集:香識》,我本以為會讀到一些過於嚴肅或枯燥的篇章,畢竟“集”這個字眼往往意味著某種文體的集閤。但事實是,這本書的文風極其多變,時而詼諧幽默,時而沉鬱頓挫,展現瞭作者高超的文字駕馭能力。有幾段關於市井百態的速寫,簡直像是早期的社會紀實文學,那些小販的吆喝聲、討價還價的場景,躍然紙上,讓人仿佛能嗅到街角的煙火氣。作者的幽默感是內斂的,不是那種誇張的段子,而是一種對生活荒誕性的洞察後的會心一笑。特彆是他調侃自己讀書不求甚解的幾段自嘲,更是顯得真實可愛,拉近瞭與讀者的距離。這本書的魅力就在於它的“真”,作者毫不掩飾自己的喜怒哀樂,將自己置於曆史和生活的洪流之中,與我們一同體驗,一同感悟。這種坦誠,使得整部作品充滿瞭生命力和感染力,讓人忍不住一口氣讀完,又忍不住閤上書本,迴味再三。
评分這本書的結構和選材簡直是匠心獨運,內容龐雜卻又井然有序,展現瞭作者廣闊的學識麵和敏銳的觀察力。我發現作者似乎對古代的園林藝術有著極深的見解,其中幾篇關於庭院布局和花木栽植的文字,邏輯嚴密,描述生動,即便是沒有圖示,也能在腦海中構建齣極具美感的畫麵。更讓我驚嘆的是,作者在論述曆史事件或人物時,總能提齣一些非常新穎且富有洞察力的觀點,不落俗套,讓人耳目一新。比如他評論某位著名將領的決策失誤時,著重分析瞭其性格中某一微小的缺陷如何被環境放大,這種細緻入微的心理剖析,遠超一般史書的簡單敘事。閱讀過程中,我時不時需要停下來,查閱一下其中提到的生僻字詞或典故,但即便是這樣的“打擾”,也絲毫沒有破壞閱讀的連貫性,反而增加瞭探索的樂趣。這本書絕不是那種可以囫圇吞棗的讀物,它要求讀者帶著一份敬重和求知欲去對待,迴報你的將是知識的不斷纍積和思維的不斷開闊。
评分這套文集帶給我的,不僅僅是文字上的享受,更是一種對傳統士人生活方式的近距離觀察和體驗。作者對時間的流逝有著近乎偏執的敏感,他筆下的“光陰”不是抽象的概念,而是可以觸摸、可以感知的存在。他記錄瞭窗外樹葉從翠綠到泛黃的每一個過渡階段,記錄瞭自己筆墨紙硯在歲月中留下的痕跡,這些細節的堆砌,構建瞭一個完整而又充滿詩意的精神世界。我尤其欣賞作者對待學問的態度,那是一種不求名利、隻求內心的寜靜和充實的境界。他讀書,不是為瞭應試或炫耀,而是為瞭與古人的智慧進行精神上的交匯。通讀全書,我仿佛被作者領入他那座“棔柿樓”中,一同品茗、一同賞月、一同沉思。這是一部需要靜心去讀的書,它不迎閤大眾的口味,但對於真正熱愛文字、渴望精神滋養的讀者而言,它無疑是一劑良藥,能夠平復躁動的心緒,引領我們迴到更本真、更有深度的人生境地。
评分說實話,我對這種略帶古典韻味的文集嚮來抱持著一種敬畏之心,生怕自己學識不夠,領略不到其中的精妙之處。然而,《棔柿樓集:香識》卻以一種極其親和卻又不失格調的方式嚮我敞開瞭大門。它的語言是如此的典雅,卻又帶著一種曆經世事後的通透與豁達,讀起來一點都不覺得晦澀難懂。我特彆喜歡其中幾篇關於友人情誼的記敘,那種真摯的情感,跨越瞭時空的限製,直擊人心最柔軟的地方。作者似乎擁有魔力,能將日常瑣事提升到哲學層麵去探討,卻又不會讓人感到說教。比如說,他描述一次雨後的清晨,如何通過觀察院中苔蘚的顔色變化,反思人生的無常與堅韌,那段文字的意境,簡直是空靈至極。讀這本書就像是進行一場與古人的深度對話,他們不急不躁,娓娓道來,讓你心甘情願地慢下來,去感受生活中的每一個細微之處。這是一種洗滌心靈的閱讀體驗,讓人從現代的喧囂中抽身而齣,尋得一處寜靜的角落。
评分這本《棔柿樓集:香識》簡直是本令人流連忘返的文字盛宴,雖然我得坦白,我手頭的這本並不是香料相關的典籍,但光是看作者那行雲流水的敘事和對世間百態入木三分的洞察,就足夠讓人沉醉瞭。書中描摹的那些市井生活,那些文人雅士間的嬉笑怒罵,仿佛都有瞭實實在在的溫度和氣味。尤其是對不同季節光影變化的捕捉,簡直神來之筆,讀來讓人感覺自己正身處彼時的場景之中,微風拂麵,陽光正好。作者的筆觸細膩得不像話,即便是寫一個尋常的對弈場景,也能寫齣其中暗流湧動的機鋒和哲思,讓人拍案叫絕。更妙的是,那些看似信手拈來的典故和引述,都恰到好處地融入瞭敘事,非但沒有顯得賣弄,反而讓整個文本的厚度和深度瞬間提升瞭好幾個檔次。我花瞭好幾天纔讀完,閤上書捲時,心中那種充實感和滿足感,久久不能平復。它不是那種讀完就忘的快餐讀物,而是需要細細品味,反復咀嚼,每一次重讀都會有新的發現和感悟,絕對是案頭常備的佳作。
评分在《古代文学名著汇评丛刊:第六才子书西厢记汇评》中,金圣叹着重从阅读鉴赏和写作指导两个角度展开批评,围绕人物形象、戏曲结构和语言三个方面,以人物为中心,探索作品的结构,品鉴作品的语言,序言、读法、总批、折批、节批、夹批等形式灵活运用,达到了文评合一、探幽发微、表里相融的效果,从而成为戏曲评点目前的经典之作。除金批外,还汇辑了周昂、戴问善等五人的评点,让读者从多角度欣赏和品鉴《西厢记》这部杰作。
评分活动价格,买100减99。
评分水姐的东西可以一看……该书印刷质量不错,就是价格高,喜欢的朋友要慎重购买…… 多购买了一套,准备给有兴趣的朋友……
评分我是石门菊部头,我爱吃肉我姓刘。
评分这套书大促买的,非常不错,就是价格感人,补不促销根本买不起
评分很好的东西价格便宜,很喜欢。
评分京东真的很好,书包装很好,速度杠杠的,优惠在大点就更满意了
评分双11京东买书,就是好
评分《晋书·陈寿传》关于陈寿索米的这条史料,只有少数几位史学家如北周的柳虬、唐朝的刘知几等相信,而多数的史学家则认为这条史料不合事实,是假的。清朝的潘眉在《三国志考证》中指出:“丁仪、丁廙,官不过右刺奸掾及黄门侍郎,外无摧锋接刃之功,内无升堂庙胜之效,党于陈思王,冀摇冢嗣,启衅骨肉,事既不成,刑戮随之,斯实魏朝罪人,不得立传明矣。《晋书》谓索米不得不为立传,此最无识之言。”赵翼在《廿二史札记》中也指出:《晋书》谓“寿父为马谡参军,谡为诸葛亮所诛,寿父被髡,故寿为《亮传》,谓将略非所长。此真无识之论也。亮之不可及处,原不必以用兵见长。观寿校订《诸葛集》,表言亮科教严明,赏罚必信,无恶不惩,无善不显,至于吏不容奸,人怀自励。至今梁、益之民,虽《甘棠》之咏召公,郑人之歌子产,无以过也。又《亮传》后评曰:亮之为治也,开诚心,布公道,善无微而不赏,恶无纤而不贬。终于邦域之内,咸畏而爱之,刑政虽峻而无恶怨者,以其用心平而劝戒明也。其颂孔明可谓独见其大矣。”由此可见,《晋书》贬陈寿之说,实为不实之词,不可尽信。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有