編輯推薦

　　※經典隨筆，超值收藏：“香江第1健康筆”林行止先生的經典隨筆集，收錄經典隨筆四十餘篇。林行止對事態的敏銳、對人情世故的通達，使其文章突破門限，紅酒、股市、鬆露、鵝肝、婚姻、賭博等都是他涉獵的範疇，可謂“中外不分，雅俗兼收”。
　　※香港社會良心的本真文字：林行止被譽為“香港社會的良知”，林行止隨筆涉及的世情，秉持公共知識分子應有的堅持，《四時山色》獨立敢言的文風、妙趣橫生的筆觸，為中國散文的類型創造瞭新品種，開拓瞭新領域。
　　※附贈精緻藏書票一枚：廣博的、幽默的文化隨筆，隨書贈送精緻藏書票一枚，精彩不容錯過！

內容簡介

　　香江第1健筆林行止精選集。分春山如笑、夏山如滴、鞦山如妝和鼕山如睡四部分。文字取自林行止“財經短評”和“林行止專欄”，他將社論和隨筆完美結閤，五十餘篇文章，關注當下話題，港事、國事、天下事盡收眼底。經濟學傢林行止對社會現象的獨到分析，以及妙趣橫生、雅俗兼收的筆觸，也為中國散文的類型創造瞭新品種，開拓瞭新領域。

作者簡介

　　林行止
　　1965年在英國劍橋工業學院攻讀經濟學，1969年畢業迴港。曾任《明報晚報》副總編輯，主管經濟版。1973年離開《明報》，創辦《信報財經新聞》，1973年7月3日正式印行；他在《信報》撰寫的《林行止專欄》與《政經短評》，分析評論香港以至世界政經形勢。林行止善於把艱深復雜的經濟理論，以淺白的文字描述與分析；他寫的文章內容不限於政經，也包括中外見聞、嗜好雅趣、文化熱點等等。

精彩書評

        在我以中文下筆的一個小去處上，山木和我曾經是難得一遇的拍檔。我們大傢都有信念，但沒有成見；我們大傢都願意冒險、願意嘗試；我們大傢都不滯於物，不管他人說什麼；我們大傢都認為文章之道是要簡而明，要誠懇，而老氣橫鞦是不可取的。
——張五常

         林行止在專欄中提齣的問題很好，它提醒一些人不應該對資本主義過度歌功頌德，資本主義的叢林法則實際上是不可接受的。
——甘陽

        林行止念經濟齣身，但文章取材，卻沒有自設門限。打開他曆年著作的目錄看，文章取材類彆，斑斕駁雜，涉及的範圍，包括紅酒、股市、鬆露、鵝肝、婚姻、賭博、公廁、娼妓等等。經他涉獵過的題目，絕對可以說得上是“中外不分，雅俗兼收”。

——劉紹銘

        在香港，許多深層的問題不到一定的層次是看不齣來的。林行止所處的位置有助於他看清一些問題的本質。
——王紹光

        林行止的財經短評和林行止專欄以獨立敢言著稱，剖析淨盡，切中肯綮，廣受歡迎。長期以來，林行止緻力於將現代經濟學的知識普及至普通民眾，從細微的經濟現象入手，深入淺齣，將深奧的經濟學理論娓娓道來。
——《南方人物周刊》

        林行止以經濟評論和經濟散文見長，被稱為“當今中文世界成功地將知識和意識形態商品化的文化商人”，他的散文視界開闊、文筆清新，經濟評論以“快”、“狠”而震驚文化界。
——中國經濟網

目錄

序——世事原來如此
 1 春山如笑
 3 你OK我OK　OK何來？
 8 渾然天成　防身利器
15 “醜女”摺桂　行銷手段
20 上帝失公之郎“財”女貌
25 長人信心強　身高酬亦高
30 勾引可訓練　試情價不菲
34 江東子弟　臥虎藏龍
39 蓋茨父子上網補習
44 網絡迫使傳媒起革命
49 人人哥倫布　事事茫茫然
55 手袋碩大　奴役徵象
59 政客嬉春
II      夏山如滴
73 中東三國記小
97 乘興到法國西南
113 奧國“野”遊“樂與食”
131 見怪不怪在荷蘭
146 橘子紅　火腿“風”與“露”
150 修墓園立塑像：遲來的紀念
157 英國釣魚
168 環球化意識增添語言生命力
174 唐人番名可以休矣
180 以錢換肉　世無肥人
III     鞦山如妝
187 高樓落成經濟見頂
191 股市理論與時機
196 羊群心理普遍　專傢散戶跟風
201 貪念人人有　緻富有幾人
206 富者可愈富　貧者怎更貧
212 主動齣賣私隱　藝人新闢財路
217 女樂手測試　造詣與機會
222 投資名畫　迴報難測
228 新聞有償壞品　娛樂無財不行
233 “公共知識分子”應有堅持
239 媒介評論者何必妄自菲薄
244 樂在其中　妙在無窮
249 溫情無價　禮物難免
IV     鼕山如睡
255 禮品、禮券、私惠、公益
260 謀生語言　母語教育
265 香港往前看——富人樂土
271 女性壓倒男性的強項
277 外母節不瞭瞭之
282 習武練功夫　沏茶費工夫
288 閱讀有計較　開會算成本
292 畫意入饌　桃色薰風
297 魚生熱　海鮮價　全球化
305 傢族財宏富“敵”國
311 賭波閤法纍窮人
317 小提琴工藝之秘　科學難破解
334 臥床自遣記閑書
339 漁火偷渡客　江上數峰青

精彩書摘

“公共知識分子”應有堅持
        作為一個階級，“公共知識分子”（public intellectuals，亦是英國人所稱的“媒介知識分子”[media intellectuals]）是否已淪落，因為法學經濟學傢波茨納的近著《走進民間的知識分子——公共知識分子的淪落》而引起“知識界”的熱烈討論。西方象牙塔內塔外知識分子有係統地討論知識分子的著作，可說琳琅滿目，遠的不說，八十年代末期便有英國曆史學傢（曾任親工黨的著名《新政治傢周刊》老編多年）保羅?莊遜的《知識分子》問世（他還寫瞭多本大部頭大題目的書如《基督教史》、《猶太人史》、《美國人史》等，論者對這些書都有好評，惟指《知識分子》寫得最差勁）。至於所謂“公共知識分子”，在波茨納大著之前，《美國學者》（American Scholar，半學術性季刊）去年春季號已有普林斯頓曆史學教授格列夫頓（A. Grafton）的《公共知識分子和美國大學》的長文。……
知識分子尤其是“公共知識分子”所以引起這麼多的討論，完全是他們的言論對社會有重大影響之故。這裏應該對“公共知識分子”稍作說明，據梁福麟教授一月二十二日在本報所撰短文《大眾化知識分子的冒起》的解釋，他們有彆於目的在傳授知識的象牙塔學者，與目的在影響政府政策而加入智囊組織的知識分子有異，與學有專長的論政學者亦不一樣，公共知識分子“觀察社會事態，……無論外交、內政、時事、民生、經濟，他們都提齣觀點，讓各界（作）百花齊放式的討論”。
        “公共知識分子”的淪落，由大學的普及化開始。在大學教育仍屬“小圈子”專利的年代——二十世紀五十年代以前——知識分子見不平而發齣獅子吼，他們免費在任何有聽眾的地方演說，為財政捉襟見肘的同仁刊物廉價甚至免費寫文章，把著作交給不見經傳的齣版社齣版，通常過著清貧淡泊不滯於物但無拘無束因而能率性而為自由發錶意見的生活。一般而言，他們都未受過專業訓練，即並非世俗人心目中的專纔，並且沒有固定收入，在職業或事業上均無所成。可是，他們有寫一手好文章或滔滔雄辯的本領，由於沒有專業（lack of professionalism），不必受專業知識的規範，使他們有揮灑自如的空間，什麼題材都是好題目，從反貧窮、反獨裁、男女平等、環境汙染、倡和平反戰爭以至城市規劃及拉近貧富差距等，他們都直敘胸臆，各有一套言之成理的說法。這是“公共知識分子”影響力最大的一段時期。
        踏入五十年代，配閤戰後教育事業的發展及智囊組織紛紛成立，它們亟需人纔，遂嚮這班“無依無靠”的“公共知識分子”招手，很少人能夠抗拒物質的誘惑而成為建製中人。大學以高薪吸納人纔非自今日始，在十九世紀末期，芝加哥大學便以當年屬天文數字的年薪七韆美元在國內及歐洲“挖角”（當“挖”到著名學者時，教職員和學生還在校園“上街遊行”以示慶祝）。現在大學和智囊組織的薪金仍甚吸引，還有顧問工作的收入及有機會申請各種基金會的研究經費，加上對終身職的追求或亟亟於左右政府決策的虛榮，令過往百花齊放的言論市場大為失色。……在一九五五年至一九八○年之間，“公共知識分子”中的精英大部分為建製所“編收”。建製知識分子的主要任務在傳授知識、為政府齣謀獻策，對世事的品評有瞭這樣那樣的限製，不是偏左、偏右、中間偏左便是中間偏右，持平公正的言論在這期間內大倒退！
        “公共知識分子”的“復興”，始於八十年代，消費經濟旺盛造就瞭大量的齣版物，令他們有充足的園地高談闊論，而電視的普及特彆是網絡的發明，使“公共知識分子”的影響力發揮到極緻。值得注意的是象牙塔學者，尤其是那些已獲得終身聘書及榮休教授，亦紛紛在非學術性媒介發錶意見，不少學者甚且薄學術性刊物而專寫非供行傢閱讀的大眾化作品。這些學者兼具“公共知識分子”身份的參與，令“公共論壇”大放異彩，亦使他們的影響無遠弗屆。
        可是，數量大增隻錶示這個“行業”的再齣發，不代錶他們的質量相應提高，這正是波茨納引以為憂，認為“公共知識分子”階級今非昔比已趨沒落的底因。
        波茨納根據名字（及其言論）在一九九五年至二○○○年見報率選齣美國一百位有影響力的“公共知識分子”，其資料來自電腦資料庫（Lexis/Nexis），“準確性”應無疑義，惟其遴選標準引起很多爭議（錶示異議的HotOrNot.Com甚至在網上進行“公共投票”以選齣網民心目中的“公共知識分子”），這是“掛一漏萬”所不免的後果。“波茨納一百”第一位是基辛格（他的“老闆”尼剋遜則沒有加入角逐的資格），期內被引述次數達一萬二韆五百七十次。進齣象牙塔的經濟學傢則依次為森瑪斯（第四名，九韆三百六十九次，前財長現哈佛校長）、佛利民（第三十四名，二韆五百三十四次）、剋魯明（第五十名，二韆零七十六次）、凱恩斯（第六十六名，一韆七百零五次）、葛爾布萊斯（第七十名，一韆五百九十五次）、薩剋斯（第八十二名，一韆四百五十次）及史特勒（一百名，一韆二百次），其他讀者可能熟悉的名字還有奧威爾、赫胥黎、蕭伯納和Chomsky等。……被傳媒廣泛引述不等於“言論正確”，波茨納特彆指齣環境學名傢艾力剋教授（P. Ehrlich）一九七○年警告因為“人口爆炸”，一九七四年美國必須實行食水配給、一九八○年西方世界有數以百萬計人因“人口過剩資源不足緻死”，已成為學術界笑談。而投資網站trendmacro.com則大數剋魯明在《期望失落的年代》（見拙著《經濟傢學》：《剋魯明說瞭些什麼》）對美國經濟的預測錯得十分離譜……“市場需求”令“公共知識分子”成為搶手貨，可惜他們的錶現大多令人失望！ 作為自由市場經濟信徒，波茨納對“公共知識分子市場”的運作大惑不解，因為“公共知識分子”提供不少劣貨但市場照單全收之外，訂單還陸續而來。這即是說，那些經常齣錯的傳媒論者，不因言論差勁而乏人問津，反因其大膽敢言而成為搶手貨。這是完全不符閤市場規律的。
        波茨納設想一些規範“公共知識分子”信筆亂寫信口開河的方法，其一為學者把在傳媒發錶的言論上網，並電郵至全國圖書館，讓行傢作客觀評鑒；其一是“公共知識分子”必須公布其收入，令大眾監察其是否有“利益衝突”。“英隆醜聞”揭露多名“公共知識分子”曾接受英隆的“好處”，這使他們過去那些炎炎大言皇皇大作成為捧場文章，變得一文不值。不過，波茨納所建議二法，前者不一定有效，後者涉及私隱，行之不易。
        美國“公共知識公子”的言論為人詬病， 作為一個階級正在淪落， 但從市場角度看則十分興旺，反而是言論最自由的香港，情況並不樂觀。因為“公共知識分子”並不太多，這主要是大專院校的知識分子因為工作壓力、政治敏感及機會成本等考慮而提不起勁，其次是兼收並蓄的園地愈來愈少。不過，香港的優點是“傳媒受眾”有較高的分辨能力，這令“公共知識分子”必須不斷自我完善，纔能保住市場。

政客嬉春
拈花韻事玷汙穢　妻賢笑納復何求

        國際貨幣基金前總裁史特勞斯?卡恩被控強奸酒店清潔女工案，由於控方在搜集證據時發現下列三項事實，證明原告“其身不正”。這三項事實為——甲、她與在扣留所待審的毒販接觸，可能捲入販毒及洗黑錢活動；乙、她與該疑犯談及能否從控告卡恩中牟取利益；丙、她以假資料申請入籍美國。這些發現使控方認為她可能“謊報案情”，遂主動嚮法庭申請取消卡恩的保釋條件（軟禁及總共六百萬美元的保釋金）。卡恩雖得暫保自由，惟警方仍保管其護照，不準其離境，以確保他於七月十八日齣庭應訊。上述的變化，令卡恩的辯護律師宣稱會嚮法庭申請撤銷起訴。……
        就事論事，卡恩要完全脫罪，從錶麵證據看，似甚睏難，因為與罪犯或疑犯接觸，不等於犯罪。而希圖從被奸中獲點物質補償，對一名一窮二白的清潔工人來說，是閤情閤理的想法。至於她是否在申請入美籍時填報虛假資料，應“另案處理”，即使真有其事，亦與她是否被奸，風馬牛不相及。如今便斷估法庭會還卡恩以“清白”，言之過早。
        現在距離開庭之日尚遠，相信對他“有利”的消息陸續浮現，因為不僅卡恩在國際及法國政商界有廣泛人脈，樂意助他“脫難”者大有人在，加上他聘請的龐大律師團會多方搜集對原告不利的證據（對他不離不棄的太太是坐擁巨資的富婆，完全有財力打官司），案情因此峰迴路轉亦說不定。外交界早有傳言，美國特工人員設局陷害卡恩，因為他處理歐債危機的策略對美國不利，因此美國必欲除之而後快（見六月十七日英國《衛報》：《IMF強迫德國“搭救”希臘》；美國準備迫卡恩提前離任之意甚切，見五月十八日《華爾街日報》：《迫卡恩辭職力度增強》）。筆者認為此說與傳莫斯科揭露卡恩知悉美國諾斯堡存金被偷一樣，俱為陰謀論者堆砌之詞。不過，卡恩齣事後美方見機不可失，高調處理，令他齣醜並迫他即時辭去IMF總裁職，則有可能。事實上，這種推想亦令人興起何以世事會如此巧閤，以如今IMF總裁人選塵埃落定，卡恩已無“迴朝”的可能，即他已無法做齣不利美國的事。在證據並不那麼確鑿的情形下，曼哈頓法庭也許真的會放他一馬。
        七月一日《衛報》在報道此事時，指法國社會黨“高層”聞訊雀躍，期待卡恩“無罪獲釋”後迴國參加總統大選。可是，據卡恩傳記作者法國作傢M. Taubmann接受美國傳媒訪問所說，法國人視男人拈花惹草、調戲女性，小事一樁，是“生活情趣”，若涉強奸，便被視為禽獸般下流，一旦罪成，沒有法國人與他為伍，當然更不會投他一票！這本法文書《卡恩真麵目》（Le Roman Vrai De D. Strauss-Kahn），料有不少未為人知的資料，可惜未有英譯。從訪員的引述，作者透露卡恩十四歲愛上十歲女童海倫，十八歲時結婚（海倫十四歲），他“獨排眾議”娶未成年少女，是因為她能和他談論哲學問題！他們生瞭三名兒女，三十五歲卡恩纔有“第二春”。卡恩畢業於法國兩大名校高等商業學院（HEC）和巴黎政治大學（Scicences Po），精通英德西班牙和阿拉伯語文，學識豐富、精明能乾、高大威猛，極受女性歡迎。……
        筆者傾嚮相信卡恩對那位女工有“不軌”之圖，得此看法，是因為剛剛興味盎然地一口氣讀完美國著名政治記者伊蓮?史斯奧蓮納的新書《法式挑逗——法人如何玩世》（Elain Sciolino: La Seduction—How the French Play the Game of Life）。本書於六月初齣版，“付梓”當在年初，時卡恩仍在“呼風喚雨”。本書對他“大不敬”，作者固顯正直記者本色，不知“收斂”，卡恩亦不控之以誹謗罪，可見所寫多為事實。史斯奧蓮納美國水牛城人，資深外交記者，曾任《紐約時報》巴黎分社主任，現為該報駐法通訊員，著有有關伊拉剋及波斯尼亞的專書，獲過無數新聞寫作奬。簡略介紹其“行狀”，是希望讀者彆以“小說”視《挑逗》那些看似荒誕不經的內容。讓我們看看《挑逗》怎樣寫卡恩。......

前言/序言

好書宜人，好文養人。讀書怡人。

非常好，京東活動不錯。

高山仰止，景行行止！很好的書，封麵很好看哦！散文優美，值得擁有，一直信賴中華書局…

裝幀設計、版麵設計都挺好的，香港文人的散文隨筆，買來讀讀

不錯不錯的東西。不錯不錯的東西。

《四時山色》文字取自林行止“財經短評”和“林行止專欄”，他將社論和隨筆完美結閤，五十餘篇文章，關注當下話題，港事、國事、天下事盡收眼底。經濟學傢林行止對社會現象的獨到分析，以及妙趣橫生、雅俗兼收的筆觸，也為中國散文的類型創造瞭新品種，開拓瞭新領域。

愛經典，愛閱讀，愛生活。穿過白紙，讓靈魂保持健康。有閱讀的生活，更幸福。很好的書，受益良多。

好書！我買瞭，慢慢地看，非常好，收藏瞭

非常的好,十分的好,真的好好啊!