這本書的裝幀設計非常用心,封麵選用瞭一種溫潤的米白色,搭配著古樸的黑色宋體字,一下子就抓住瞭那種曆史的厚重感。拿到手裏沉甸甸的,紙張的質感也很好,翻閱起來非常舒適,讓人有種想沉下心來仔細研讀的衝動。書脊上的燙金工藝低調卻不失典雅,整體呈現齣一種內斂而高級的美感,很符閤它所承載的文化內涵。我尤其欣賞齣版社在版式設計上的考量,頁邊距的處理恰到好處,保證瞭閱讀的舒適度,同時字體大小和行距的排布也顯得專業而嚴謹,即使是涉及大量曆史文獻引用的部分,也依然清晰易讀,這對於需要反復查閱資料的讀者來說,簡直是福音。能夠看齣齣版方在製作過程中投入瞭極大的精力,這種對細節的極緻追求,無疑極大地提升瞭閱讀體驗,也為它增添瞭一份收藏價值。拿到手後,我第一時間就把它放在瞭書架上最顯眼的位置,每次看到它,都覺得這是一件值得細細品味的藝術品,而不僅僅是一本學術專著。
评分這本書的論述邏輯嚴密得像一張精心編織的網,作者顯然對宋元時期的社會結構有著極其深刻的洞察力。從開篇對現有主流史觀的梳理與反思,到隨後層層遞進地引入新的史料和解讀視角,每一步都走得非常穩健,既有宏觀的把握,又不乏微觀的考據。閱讀過程中,我時常被作者那種抽絲剝繭般的分析能力所摺服,他並非簡單地羅列史實,而是善於從看似零散的記載中提煉齣關鍵的社會動力學原理。尤其是在分析民間信仰與社會階層流動之間的復雜關係時,作者的論證角度新穎而富有啓發性,讓人不得不重新審視以往對那個時代的刻闆印象。整個閱讀過程像是一次思想上的探險,每讀完一個小節,都會忍不住停下來,在腦海中梳理作者搭建的邏輯框架,試圖跟上他那極富穿透力的思想步伐。
评分我個人對宋元時期的民間文化一直抱有濃厚的興趣,這本書在這方麵的展現,簡直是令人驚喜的寶庫。作者沒有止步於官方文獻的記載,而是深入挖掘瞭大量的碑刻、地方誌乃至文學作品中的“邊角料”信息,將它們巧妙地整閤起來,勾勒齣一幅生動而立體的底層社會圖景。書中對當時普通民眾的日常生活、精神寄托、以及他們在麵對社會變遷時的復雜心態,都有著細膩入微的描摹。那種泥土的氣息,那種在曆史洪流中掙紮求存的個體命運,透過文字躍然紙上,極具感染力。讀到某些段落時,我仿佛能感受到宋朝市井間的喧囂和元朝草原民族帶來的衝擊,這種對曆史現場感的捕捉,是許多嚴肅學術著作所欠缺的。它成功地將宏大的曆史敘事,轉化成瞭無數鮮活的個體生命故事。
评分坦白說,這本書的閱讀門檻不低,它要求讀者具備一定的古代漢語基礎和對宋元曆史背景的基本瞭解,對於初次接觸該領域的新手來說,可能需要多花一番力氣去消化。不過,正是這種深度和專業性,賦予瞭它無可替代的價值。作者行文風格偏嚮於冷靜的學術論述,節奏相對緩慢,需要讀者有足夠的耐心去品味其中的深意。但一旦你適應瞭它的節奏,便會發現每一次的停頓和深思都是值得的,它強迫你跳齣日常思維的慣性,用曆史的尺度去衡量和審視問題。這本書並非那種可以一口氣讀完的消遣讀物,它更像是一壇需要時間去窖藏的美酒,每一次重讀都會有新的體會和感悟,每一次翻閱都能從舊的認識中挖掘齣新的層次,實屬難得的佳作。
评分這本書的學術貢獻性是毋庸置疑的,它的參考書目和注釋體係堪稱典範。每一次引用都標注得清晰準確,旁徵博引,涵蓋瞭中外學者的重要成果,顯示瞭作者深厚的學術功底和廣博的閱讀量。更令人稱道的是,作者在吸收前人研究成果的基礎上,並未陷入盲目的追隨或簡單的批判,而是能夠站在一個更高、更獨立的視角上,提齣自己獨到的見解和論證。這使得全書的學術價值大大提升,它不僅是對既有研究的一個重要補充,更是在某些關鍵議題上提供瞭突破性的視角。對於想深入研究這一領域的研究生或青年學者來說,這本書無疑是繞不開的一部重要參考資料,其嚴謹的治學態度和紮實的考據功夫,值得所有治史者學習和效仿。
评分中使用了一种通俗易懂的语言方式,简明地讲述报告所包括的基本资料,讲述这些资料中包含的相 关信息,以及发掘者的一些联想、思考等。还随文配上非常直观的图片。这使得我们一下子在原先被 包围得冷冰冰高不可窥的考古报告外,非常便捷地寻到一些真切的窗口,轻松地就了解到报告的基本 内容,并能建立起一些继续深入的路径,进而找到所需要的详细资料。于是,考古报告变得不再让人 感到生疏隔膜,完全改变了过去那付使人爱之不得又恨之不愿的面孔,极大方便了考古专业之外的其 他学科研究者和普通读者。我们常常听到社会各方面呼吁建立“人文关怀”,视之为现代文明的一种进 步。其实从一定角度说,学术研究也存在这样需要。可乐报告“发掘者说”章的开设,何尝不是一个 特别专业性的学科给予社会各界读者的“人文关怀”呢? 社会科学的发展,社会文明的进步,已使越来越多的人关注考古工作的开展及其成果,社会科学 以及自然科学的不同学科也越来越需要在自身的研究中吸取和使用考古科学的成果。同时也越来越愿 意加入到考古学的工作和研究中去,丰富和加深考古学的研究。但是考古报告编写传统的定式体例, 极大阻碍了人们直接阅读考古报告,除了考古学者外,人们,包括从事历史学、民族学研究的学者, 几乎已经不愿、或畏难直接阅读考古报告。结果人们获取的考古资料往往是几经转手演绎过的二手资 料,而这种演绎多数缺乏科学性和严谨性,甚至是来自再次性的文学化创作。应当说,这不仅不利于 社会文明整体化进步,也大大有损于考古学科的深入发展。 可乐报告编撰者以一种高度的社会责任心反省自己过去在这方面的忽略。梁太鹤先生在“后记二” 中特别提出: “考古报告是考古人将揭示和认识的古代遗存公之于世的直接形式,也是社会公众真实 了解考古成果最希望阅读的主要资料。但如果考古报告始终只能成为考古业内人士才能读懂的‘内部 资料’时,考古是不能说已切实履行到自身的社会职责的。直言之,考古人从开始已经不经意忽略了。 社会公众应享有的那一份权利。这份权利本该还给公众!”正是基于这样的社会责任心,可乐报告编撰 者在严格遵循考古学科学术规范的前提下,用“发掘者说”章的方式,开创了考古报告编写的一次革 新。尽管编撰者一再声称只是一种不大的尝试,还有很多不足,但我们依然要大声为他们的做法击节 叫好!从形式上看,这确乎是一次不大的革新。但从观念上说,这却是一次不小的冲击。它态度鲜明 地向整个学科提出一个不容再忽视的关键问题,即如何才能更全面履行自己的社会职责?我们击节, 正是要为这种学术研究中高风格的社会责任心和人文关怀叫好! 由于树立了明确的社会责任心,可乐报告的编写显得格外详备、细心。比如在对出土遗物的介绍 中,不仅详细介绍了遗物的分类和外形特征,还特别注意到对遗物的工艺技术的分析介绍。这在很多 考古报告中是被忽略或不够重视的。实际上,考古研究中除了一般的类型学研究、社会历史研究之外, 对遗物遗迹后边所包含的人类行为学的研究也是不应忽略的重要内容。如果报告缺乏对遗物工艺技术 的分析介绍,将会使行为学的研究非常难以开展。此外,可乐报告对遗物的介绍还特别重视其中所包 含的文化现象,每一类文物都开设有专章对相关文化现象加以介绍。这当然首先得通过研究者自己对 遗物的深入观察和多角度研究之后,才可能发现问题、提出问题或作出结论。比起单纯报道遗物形态, 这样肯定为读者提供了大为丰富的文物信息。可乐报告在资料的编排、组织、查询方面作了很好的处 理,使读者查找起来甚为方便。使用考古报告时难以查找一些具体资料是我们常遇到的遗憾,比如有 的遗物需了解该类型在整个遗址的分布情况,或需了解一件在某单位中具体的存放方式,却往往会完 全无从查找,或者让你十分费力地从数十、数百个墓葬的统计总表中慢慢去挑选计算。而可乐报告在 分类介绍遗物时,不光举例介绍一件标本,还交待了该类别的所有件数及编号,这使查找时无需再到 总表费力地去逐件寻找。而且报告除了对遗物的综合性分析介绍外,还另外列举出每一个墓葬单位的 ?9?9 215?9?9 万方数据 2008年第5期 2008年10月版 全部信息和图样。这可以做到对任何一件遗物都能清楚查到相关的具体信息。此外,在墓葬登记总表 之后,报告还专门公布了所有出土器物的分类统计。这是一般考古报告所缺乏的内容,但却是让读者 从横向和纵向路径都可以方便去查到有关遗物资料十分有用的一种组成。可以看出,编撰者在构筑资 料查核系统方面,下了很大功夫,做了深入思考。 贵州夜郎历史研究在各学科的共同努力下,已经取得很大进展。随着社会经济快速进步以及各级 领导的重视,日益形成一个众所关注的热门课题。在这样形势下,急于求成的浮躁学风难免会侵淫其 中,这对学术研究十分不利,还会造成对社会公众的误导。
评分一般了,随便看看
评分很好的书,读起来很舒服。
评分9.2闭库尾矿库的监测
评分10.2.3其它费用
评分闭库尾矿库的监测为通过尾矿坝安全观测系统对尾矿库进行动态监测,及时掌握尾矿坝动态变化情况,为尾矿库的安全管理提供依据,可以有效预测尾矿库存在的危险有害因素,科学评价尾矿库状态,为尾矿库的有害因素防治提供第一手资料。
评分(1)在尾矿库内进行尾砂回采,必须按照《尾矿库安全技术规程》(AQ2006-2005)中尾矿库建设的规定,委托有技术资质的部门进行技术论证、工程设计、安全评价。
评分(3)工程监理费依据国家发改委、建设部发改价格[2007]670号文计列。
评分5)闭库后再利用工程档案:闭库后再利用工程论证、设计、安全预评价、施工及验收、安全验收评价、审批等文件、资料、图纸等。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有