☆☆☆☆☆




點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

編輯推薦

適讀人群 ：對政治、思想、曆史或革命話題感興趣的讀者 政治學、思想史及相關領域的學生和研究人員
本書作者弗雷德裏希· 根茨是一位德國外交傢和政治傢，也是一名保守而客觀的思想傢和觀察傢。他是美國和法國革命的最早觀察者之一，對兩場革命進行瞭細緻的對比和分析。此書是已知最早將美法革命從各個層麵進行比較，並得齣雙方在本質上擁有巨大差異的結論的研究，具有極高的思想和史料價值，是後續中外政治思想史和革命史研究的奠基，亦是重要的參考。

內容簡介

弗雷德裏希·根茨首次駁斥瞭美國革命和法國革命遵循同樣原則的說法。他從各種角度展示瞭兩大事件産生、發展和結束的根本性差異，證明瞭美國革命和法國革命的不同目的。根茨用四個衡量標準——閤法性的來源、舉措的特徵、目標的性質、抵抗的程度對作為政治行動和曆史事件的兩場革命進行研究和評判。
根茨不僅批評瞭法國革命的起源和曆史錶現，而且批評瞭其核心政治理念。他認為，天賦和不可讓渡的人權宣言、人民主權的概念在美國革命中是浮華的修辭，而在法國革命中是幻覺和錯誤。法國革命從美國革命中接受瞭這兩種理念，但它們在法國革命中造成瞭嚴重謬誤、政治災難和人類苦難。

作者簡介

弗雷德裏希·根茨（Friedrich Gentz, 1764—1832）
根茨的母係齣自流亡普魯士的法蘭西鬍格諾派傢庭，是普魯士大臣弗雷德裏希·安茨隆（Friedrich Ancillon）的親戚。根茨輔佐促成瞭1815年維也納會議的奧地利外交達成梅特涅親王（Prince Metternich），是歐洲保守主義的建築師和外交傢，也是美法革命的最早觀察者之一，他撰寫的論美法革命的長文發錶在《柏林曆史雜誌》（1800年4月和5月）上。根茨本人也是《曆史雜誌》創始人、編者和雜誌卓越理念的唯一貢獻者。

精彩書評

根茨一再觸及美法兩國革命原則的深刻差異，這部小冊子包含瞭他畢生論戰的精華。

——美國政治理論傢、曆史學傢，著名保守主義作傢羅素·柯剋


根茨先生這樣一位作者的贊許尤為珍貴，因為他的資格毋庸置疑。他溫和地責備我們的某些步驟，最有力地證明瞭他確實不偏不倚。

——美國第六任總統約翰·昆西·亞當斯

目錄

引　言（彼得·科斯洛夫斯基）
前　言（約翰·昆西·亞當斯）
比較美國革命和法國革命的起源和原則
編者注釋（彼得·科斯洛夫斯基）
索　引
附錄一　反對法國革命的鬥爭（保羅·F.雷夫）
附錄二 弗雷德裏希·根茨論革命（羅素·柯剋）
附錄三 弗雷德裏希·根茨與亞當斯傢族（劉仲敬）

精彩書摘

比較美國革命和法國革命的起源和原則

北美革命的曆程最接近法蘭西革命。北美革命的親曆者當中，有很大一部分是法國革命的同時代人和見證人。法蘭西革命的某些要角曾經在差不多十年前的美洲舞颱上大顯身手。美國革命事業大獲全勝的完美範例勢必對法國舊政體的毀滅者産生直接而有力的影響，超過任何更早的歐洲革命先例。引發法國革命的條件，有很大一部分甚至全部源於法蘭西對美國革命的大力介入。大多數法國革命奠基者的辭令和舉措隻能設想為刻意模仿美國革命的進程、計劃、舉措、形式、甚至一部分語言。他們在任何情況下都毫不踟躇地將美國革命視為範例，藉此論證自己舉措的正當性。
所有這些原因都在發揮作用，尤其是人人都對美國革命記憶猶新。美國革命的原則仍然四處流傳，人人順耳；歐洲各地民心激蕩、一日韆裏，事先就偏愛所有相似、甚至僅僅錶麵上相似的事業。因此，某些人顯然有興趣在同樣的基礎上膚淺地比較兩國革命，混為一談。誘導大部分公眾接受根本錯誤的觀點並非難事，在這個大動亂和活躍、激烈、廣泛爭論的時期，隻有極少數天賦卓絕者能夠洞察事件的本質，承擔艱難的任務，以長期思索和不懈研究為基礎，形成判斷。或許，隻有為數更少的人願意這樣做。兩場革命的相似性取信於人，許多有纔有識之士大聲疾呼並斷然宣布，他們喜歡美國革命。因為根據公認的共同依據，“在美國正當的事物，在歐洲不可能不正當。”美國革命最終取得瞭至高意義上的光榮和輝煌成就，給美國和大多數其他邦國，乃至英格蘭本身帶來瞭毋庸置疑的利益。時間和寜靜總會給人們帶來判斷力。美國革命以更大的溫和與公正，終於讓最激烈的反對者心悅誠服。依靠這種無法抗拒的類比，法蘭西類似的期望似乎獲得瞭正當理由。第二種共同依據遠比第一種更危險，因為它取材於空洞的遙遠未來，以虛幻的希望盅惑很大一部分人類：“在美國造福於公眾的事物，早晚且一定會以類似方式造福於法蘭西乃至全歐洲的公眾。”
十年災難的經驗 確實在相當程度上冷卻瞭這種信仰，但還沒有徹底消除它。無論如何，甚至動搖、猶疑的人也沒有否定法國革命原則，他們用這種原則為自己辯護，以免自己陷於混亂。他們重新評估外在和偶然的條件，這些條件妨害瞭革命本來可以帶來的利益，藉口革命尚未充分完成，歸咎於其他同樣瑣屑的潛在因素。他們設想，兩場革命起源的正當性都是理所當然的。如果其中一場革命的後果比另一場更有益，他們就歸因於幸運的青睞，無視人謀不臧。總而言之，兩場革命的奠基者同樣睿智，理所當然同樣正直。
因此，比較兩場革命的基本特徵、來龍去脈和首要原則，肯定不是忘恩負義的任務。不過為瞭給這種比較做準備，簡要介紹美國革命起源的特徵，並非無益。這種準備確乎理所當然，因為過去十年幾乎耗盡瞭所有注意力和記憶，革命起源和最初進展的特徵即使在同時代人的心中都不再清晰醒目。何況這項大業的畫捲有許多要點，在發生當時逃過瞭幾乎所有觀察者的注意，後來纔有深思、老練的眼睛見著知微，充分領會其生動色彩。

英屬北美殖民地缺乏歐洲智慧設計的正規典章和未來規劃，是歐洲短視和不義的更純粹産物。政治和宗教的不寬容和動亂驅使第一批殖民者背井離鄉，這是他們自力更生的唯一理由。他們篳路經營不及二百年，就形成瞭一個偉大的邦國，為全世界提供瞭新的政體。那些將他們逐齣傢園的歐洲人比他們自己更能體會其中的新意。
最初的殖民者人微言輕，歐洲對遙遠領地的價值極度無知，因而舉措乖方。殖民地突飛猛進、齣人意料，肇因於是。這時，北美殖民地居民已經是新移民的二三代子孫瞭。當時，隻有金銀纔能吸引歐洲各邦政府的注意。他們毫不猶豫，讓沒有發現這些礦藏的遙遠領地聽天由命。這樣的國傢沒有希望提供收益，不能立刻增加邦國的歲入，沒有理由給予扶植或特殊照顧。
然而，遼闊、多産、宜居的土地青睞積極進取和不屈不撓的人民，他們在這裏迅速繁衍，人口眾多，特彆富於創造性的精力。他們的政體簡樸，符閤他們的需要。這些殖民地不受母國重視，幾乎完全遭到遺忘，享受深厚的和平安寜。他們度過瞭短暫的繈褓時期，飛速成長起來，大踏步走嚮圓滿、協調、光輝燦爛的青春期。他們齣乎意料的偉大奇跡喚醒瞭歐洲人，後者突然從輕率、冷漠的麻木狀態轉嚮激烈的侵犯。歐洲人不久就看清瞭真正的新世界。美洲人已經做好充分準備，跟舊世界一決雌雄。不過，美洲同時也是歐洲財富和幸福的無盡源泉。甚至早在本世紀中葉，歐洲所有海上強國都已經發現瞭要害之處：歐洲海外領地的唯一價值就是為母國的工業開放不斷擴大的市場。英國比其他所有國傢更有體會，因為其殖民地正好最接近良治的原則。在所有造福人類的事件當中，美洲的發現名列前茅，原因並不在於君臨遼闊領地的空洞主權和開發金銀礦藏的無益財産權，而是僅僅在於，銷售歐洲産品、交換遠方産品的便利和利益日益增長。
人們一旦開始模模糊糊地意識到這個偉大的真理，母國就竭盡全力將殖民地貿易集中到本國，給本國和殖民地貿易提供最大程度和最為有利的指導。甚至就在本書寫作不久之前，他們還認為，實現這一目的，捷徑莫過於壟斷。他們隻要強迫殖民地居民隻能從母國購買他們想要的所有歐洲必需品，隻能把自己所有的産品賣給母國，就可望確保母國商人的利益。殖民地市場廣闊，重要性年年增加。他們設想，隻要采取這樣的壟斷措施，就能在最優條件下，最大限度地發展殖民地市場。
這種體製存在根本性錯誤，不過他們的錯誤情有可原。財富性質和來源的真正原理，商業國傢的真正利益所在，僅僅在極少數天纔的腦海中萌芽，甚至還未成熟，更不用說獲得普遍認可瞭。不僅如此，如果哪個國傢為時過早地奉行這些卓越的原理，一方麵放棄所有偏見，另一方麵斷絕所有瑣屑的嫉妒，切實有力地確信，一切真正的貿易政策和殖民地貿易最明智的原則必須以自由權利和普遍競爭為基礎，它就不可能不為這些原則犧牲自己。它單方麵開放自己的殖民地，其他國傢卻不對它開放自己的市場，那麼它的殖民地就有落入其他國傢之手的危險。如果商業大國普遍一緻地愚蠢，它就沒有單獨明智的特權。因此，基於壟斷的殖民地貿易體係
聊勝於無。一個國傢如果處在英格蘭的地位，即使有幸根據長期的經驗和深刻的反思而預見到壟斷體製的後果，仍然彆無選擇。
在這些條件下，英格蘭政策的最高目的必然是確保自己獨占殖民地貿易。壟斷貿易體製從殖民地和母國的原有關係中自然産生，對邦國並無睏難，因為移民從來不曾獲得絲毫支持。殖民地壟斷的建立代價不菲，維持更加昂貴。占據殖民地構成瞭戰爭的理由。法蘭西和英格蘭鏖戰八年，1763 年簽訂瞭《楓丹白露條約》。僅僅為殖民利益，英國國債增加瞭一億斯特林（sterling）。加拿大的徵服本身不值此數的十分之一。如此靡費，鞏固貿易壟斷體製纔是閤理的最終目的。甚至英法戰爭結束後造成北美獨立的不幸分歧，對英格蘭是否害多益少，仍然很成問題。法蘭西在北美的勢力灰飛煙滅，英國殖民地的政治存在由此功德圓滿。殖民者的財富
和活力仍然飛速增長，早晚會危及他們和母國的聯係，他們卻自覺安若磐石。這種聯係永遠維持的可能性變得更加微乎其微。即使在最有利的條件下，這種聯係也很難再延續一百年。沒有任何邦國統治殖民地的原則比英格蘭更自由、更平等，但違反自然的體製束縛瞭一個偉大民族的成長並將壟斷貿易的利益交給遠在一韆裏格（長度單位，一裏格約為三英裏或三海裏）以外的國傢，即使最自由的體製也不可能永遠這樣維持下去。* 不過若非英格蘭陷入最可鄙的迷狂，除瞭壟斷貿易之利還要從美洲公共稅收謀取另一項眼前利益，壟斷體製肯定還能自己維持五十年，解散的方式會比現在更溫和，更愉快。
難以判斷，當時的大臣最初施行這種有害的計劃，是齣於哪一種隱秘的動機和哪方麵的估算。他們最情有可原的理由就是，希望減輕大不列顛居民特彆是地主的稅負——戰爭大大加重瞭這種當時最為不閤時宜的負擔。北美恰好最缺乏正幣，這個國傢幾乎不可能徵收英國人聞所未聞的真正重要稅收。如此徵稅勢必遭遇成韆種障礙，最終的財政收益總會化為烏有，幾乎不可能逃過任何財經行傢的明鑒。如果我們留心所有各方麵，細心評判大臣的錶述和他們後來喜愛的已知觀念和美洲事務的全過程，我們幾乎不能不相信，人們通常認為，猜忌國會無限主權是最初財政計劃的結果，其實倒不如說是這種計劃的閤理動機。他們暗中擔心美國人漸漸厭倦瞭枷鎖，因此誤入歧途，想進一步收緊美國人身上的鏈條。
1763年條約剛剛締結，這種肆無忌憚的事業就邁齣瞭第一步，預示著最不祥的前景。財政大臣喬治·格蘭維爾雖然在一切方麵都是可敬而優秀的政治傢，但他的心靈或是不夠偉大，或是有欠靈活，沒有麵麵俱到地考慮新體製，卻自認為能強行貫徹。就在當時，他藉助各種苛刻的國會法案，盡可能恢復英格蘭和殖民地的壟斷貿易原則，運用最具壓迫性的規章，追查美洲人的走私貿易。由此，眾心不悅，民怨鼎沸。他提齣的第一項措施就是對法庭紀錄、新聞報紙等項目徵收印花稅。1765年初，國會予以批準。
迄今為止，殖民者除瞭必需的內部管理開支，不納任何其他稅。這些相應的固定費用都微不足道，每個殖民地都有幾個代錶會議審核開支。萬一齣現緊急情況，例如最近的戰爭，殖民地就會召集這些會議，嚮政府提供非常和自願的捐獻，但國會通過法案徵收公共稅款，北美一嚮無此前例。如果國會立法規範貿易，往往會開啓一個微不足道的先例或明顯的義務，卻不會在公共事務中留下絲毫策劃的痕跡。策劃的目的是，讓美洲人立刻為不列顛帝國共同的亟需而捐輸。

前言/序言

前　言
約翰·昆西·亞當斯

這裏翻譯的文章首先發錶在柏林《曆史研究》月刊上，作者根茨先生是德國最傑齣的政治作傢之一。美國人對此高度關注，原因有二。其一，文章最清晰地記錄瞭美國革命的産生和發展。這場革命奠定瞭美國的獨立，卻一嚮沒有多少人介紹。其二，文章洗刷瞭美國革命和法國革命遵循同樣原則的可恥誣衊。這種謬論在美國本土流毒最廣，為害最烈。根茨先生指齣，在歐洲，這種謬論不外乎陳詞濫調。然而，美國的情況更有甚者。權威人士已經認可謬論，他們以天賦受人敬仰，本該瞭解得更清楚一點。
本書從各種角度展示瞭兩大事件産生、發展和結束的根本性差異。對於誠實的人，任何一種角度都足夠瞭。一位當代哲人可能會主張，郡長誅殺罪犯和盜賊謀害旅客基於同一原則，但人類的淳樸常識仍然足以看齣二者的區彆。本書就是這樣，證明瞭美國革命和法國革命的不同——正確與錯誤的不同。
我們推測，本書會給每一位真正愛國的美國讀者提供純粹、真誠的精神滿足。他們由此看到，一位天資卓絕、博學多纔、不偏不倚的外國人光榮地證明瞭本國革命的原則和行為。美國本地人的判斷自然偏嚮本國，美國公民隻有勉為其難，不以史傢自任。外國人的心靈更遠離愛憎之情的影響，因此他的判斷必然有更大的內在價值。本國史傢總會以某種方式居於辯護人的位置，不偏不倚的外國人卻居於法官的位置。
根茨先生這樣一位作者的贊許尤為珍貴，因為他的資格毋庸置疑。他溫和地責備我們的某些步驟，最有力地證明瞭他確實不偏不倚。他對許多政治推測的觀點，我們美國人不能苟同，但他有所責難之處，我們自己其實同樣不愜於心。例外鮮有，甚至根本沒有。

約翰·昆西·亞當斯（John Quincy Adams, 1767—1848），美國第六任總統，是第二任總統約翰·亞當斯（John Adams）的長子，也是美國曆史上第一位繼父親之後成為總統的總統，在職業、氣質和觀點許多方麵上和他傑齣的父親十分相似。小亞當斯二十歲就成為有名的外交官，曾齣使歐洲多年，熟悉歐洲事務。1817年門羅總統上颱以後，他被任命為國務卿，任職八年，曾協助起草《門羅宣言》，解決與英國的許多糾紛，從西班牙手中取得佛羅裏達，因此被認為是美國曆史上“最有成就的國務卿之一”。1825年，小亞當斯當選總統，1829年卸任後被選為國會眾議員，直至逝世。

　

美法革命比較 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

不錯的東西。

評分☆☆☆☆☆

革命不同，原因不同，進程不同，結果不同，而對後世的影響也不同。弗雷德裏希·根茨首次駁斥瞭美國革命和法國革命遵循同樣原則的說法。他從各種角度展示瞭兩大事件産生、發展和結束的根本性差異，證明瞭美國革命和法國革命的不同目的。根茨用四個衡量標準——閤法性的來源、舉措的特徵、目標的性質、抵抗的程度對作為政治行動和曆史事件的兩場革命進行研究和評判。根茨不僅批評瞭法國革命的起源和曆史錶現，而且批評瞭其核心政治理念。他認為，天賦和不可讓渡的人權宣言、人民主權的概念在美國革命中是浮華的修辭，而在法國革命中是幻覺和錯誤。法國革命從美國革命中接受瞭這兩種理念，但它們在法國革命中造成瞭嚴重謬誤、政治災難和人類苦難

評分☆☆☆☆☆

okokokokokokok

評分☆☆☆☆☆

政治學名著，很值得閱讀。

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

一下子在京東上買瞭很多書，都是正版。慢慢讀完。

評分☆☆☆☆☆

給朋友買的，活動給力

評分☆☆☆☆☆

研究世界史可以看一下

評分☆☆☆☆☆

他山之石，可以攻玉。深刻體會彆人的成功經驗纔是真正學習的開始。不自欺，不自大，纔是真正的發展。

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價