　　《國富之道》是一項理論導嚮的實證研究，其中的理論命題簡潔扼要，相關的實證數據橫貫中外、穿梭古今。研究顯示，世界各國興衰的背後都隱藏著一個製度的經緯邏輯，這不僅涉及政府這個縱嚮的製度安排，而且涉及市場這個橫嚮的製度安排，特彆是權力和市場之間孰先孰後的關係。其實，人類社會現代化的本質首先是基於現代科學理念而設置的現代性製度，然後纔是器物層麵的東西，並以此循環往復、不斷演繹。從思想、製度到物質財富，全書抽絲剝繭，資證磅礴，係統地分析和展示瞭思想市場、製度進步與財富增長的因果關係。

作者簡介

　　傅軍，北京大學政治經濟學教授；擔任過聯閤國教科文組織執行局主席顧問、哈佛大學國際和區域學科評估委員會委員、深圳證券交易所上市委員會委員。主要社會兼職有達沃斯世界經濟論壇新增長模型全球議程委員會副主席、中國和平發展基金會理事、北京哈佛大學校友會會長。

序言：政策是船隻，理論是燈塔/
為何有的國傢那麼富，有的國傢那麼窮？/
學者不懈的探索/
亞當·斯密《國富論》的貢獻和局限/
知識從何而來？/
本書的中心論點和方法/
不要讓曆史變為非曆史/
閱讀指南/
第一部分BMW的理論假說
以全球視野探究國富國窮的邏輯/
哲學和社會科學理論/
在“知識生態”中論道：為什麼要先談一點哲學？/
科學理論的科學性到底是什麼？記住證僞的必要性/
解釋財富增長的理論假說/
鬍適對瞭一半! 假設與假說——大膽假說，係統證僞/
BMW假說的框架及其內涵/
人類曆史經驗的初步檢驗/
製度突破曾使中國成為最富的地方/
形上與形下、科學與技術：揭開李約瑟之謎/
市場的建立與西方的崛起/
走嚮市場的共性與亞洲經濟的勃興/
發展背後邏輯的普適性與中國的特點/
有效的政府和失敗的國傢：政府大小強弱之辯/
民主、法治、市場與經濟發展/
“華盛頓共識”還是“北京共識”？爭論的焦點錯瞭/
第二部分國傢的角色和要件
國傢是縱嚮的製度安排/
中國四大發明以外的發明：科舉製度/
舉纔與國富：科舉的淵源與權力的委托代理/
僵化的考試內容最終導緻思想的僵化/
東學西漸與西方的興盛/
追蹤古代中國影響西方的傳送帶/
西方哲學傢對科舉的思考和揚棄/
科舉在西方：區分規範和現實，中立的文官製度/
權力和利益的製衡/
從美國選舉人團製度說起——縝密的權和利的製衡安排/
少數和多數人暴政的睏惑：雅典民主的實踐與哲學傢的思索/
前人思想與後人實踐：憲政在英國——從人治到法治/
日本為何從未落後過？學習、藉鑒和趕超中國的故事/
小結：人類經驗的詮釋與啓示/
第三部分市場的角色和要件
市場是橫嚮的製度安排/
早期歐洲的興起：追溯到工業革命前的曆史/
國傢的齣現、市場的擴展和分工的邏輯/
法律與經濟：羅馬《民法大全》——保護産權的法律淵源/
個人激勵、産權保護與可持續發展：從哥倫布和鄭和說起/
絕對主義與國富國窮：大政府與小政府的曆史考量/
保護知識産權：專利製度在英國的率先發展/
資本到底是什麼？資本市場的性質、作用、發展與教訓/
近代美國的興起：破譯傳統社會為何“神秘”/
變應然為實然：人類優秀製度的融匯、超越和挑戰/
市場經濟也不存在沒有政府的市場：迴歸物理學熵定律/
美國真正的原創：為瞭創新，反壟斷的理論與實踐/
比到最後是“知識生態”：思想市場和大學的要義/
缺乏市場的結果：俄羅斯作為反麵教材/
絕對主義時期的俄羅斯/
“軟預算”：計劃經濟的緻命弱點/
邁嚮市場的磨難：方嚮沒錯或許戰略錯瞭/
小結：理論之樹常青/
後續：金融危機的再思考和解釋中國經濟的三個假說/
人類經驗、中國現狀、挑戰與展望/
與諾貝爾奬得主的對話和閤作/
頂層製度設計：公理層與定理層的區彆和順序/
摒棄教條主義，創造科學知識/
緻謝/
參考文獻/
索引/

精彩書摘

　　為何有的國傢那麼富，有的國傢那麼窮?
　　世界上邦國林立，為什麼富的這麼富，窮的這麼窮，而且還有進一步拉大的趨勢?正如諾貝爾經濟學奬得主羅伯特?盧卡斯在其著名的《經濟發展的力學》（On the Mechanics of Economic Development）一文中所感嘆的：“各國之間人均收入水平的差距大得讓人難以置信……一個人一旦開始思考這些問題，那麼他就不再想彆的事瞭。”
　　1817年，英國人口學傢托馬斯?馬爾薩斯在給其好友、英國經濟學傢大衛?李嘉圖的信中就說：“探尋國富國窮的原因是政治經濟學一切研究的重中之重。”近兩百年後的今天，研究還在繼續，但是仍然沒有找到令人滿意的答案。
　　如果用人均GDP來衡量，700年前的中國是地球上最富有、最發達的國傢。為什麼後來的中國沒能保持領先者的優勢，反而被歐洲國傢趕上，而且兩者之間的距離在200年前開始越拉越大?雖然近代中國的仁人誌士一直在為國傢的復興而不懈地努力，為什麼他們以失敗告終，而隻是到瞭改革開放之後，中國與發達國傢的差距纔開始縮小?
　　卡爾?馬剋思在《資本論》中提醒過人們：牛奶倒在海裏隻是危機的錶象，深層的原因是勞工的貧睏。就中國的經濟結構而言，內需不足的深層原因是，在工業化的大潮中，幾億農民工及其傢庭在創造瞭巨大的産齣之後，卻未能獲得與工業化進程相匹配的經濟和政治權利，進而産生有效需求。根據剋魯格曼的計算，中國目前依然是相對貧窮的國傢，中國工人的平均工資隻是美國工人的4%，與1975年的韓國類似，就連墨西哥産業工人的工資，也是中國工人工資的3倍。
　　可見，在緻富的馬拉鬆賽上，要想讓中國躋身世界富國之林，我們還有很長的路要跑，還麵臨諸多挑戰。從長遠計，上述問題更有效的解決方法是切實進行以人為本、權力和利益閤理製衡的製度安排。
　　1000年前歐洲主宰世界的可能性幾乎是零，但500年前，歐洲卻開始擁有世界的主導地位。為什麼?更具體些，為什麼葡萄牙、西班牙、荷蘭和英國在曆史上能先後稱霸世界?俄羅斯幅員遼闊、資源豐富，卻從來沒有進入過富國的行列。
　　美國建國至今隻有兩百多年的曆史。今天美國的GDP總量接近世界的1/3。年輕的美國靠什麼在很短的時間內迅速崛起、躋身於世界最富國傢之列的呢?如果說美國有得天獨厚的地理位置，那麼我們又如何解釋與美國接壤的墨西哥?根據麥迪森1990年國際元的計算結果，1770年墨西哥人均GDP大約是568元，美國（當時是英國殖民地）隻是527元。可是到瞭1998年，墨西哥是6 655元，而美國則是27 331元。
　　一般經濟學教科書會不厭其煩地重復“要素稟賦”，強調自然資源給經濟發展帶來的優勢。那為什麼日本人口隻有1.27億、國土麵積隻有中國的1/25，但卻是世界上僅次於美國和中國的第三大經濟強國？顯然，日本的故事使那些熱衷於拿地理或自然條件說事的人變得蒼白無力。
　　放眼全球，雖然不可否認各國緻富的路徑各有不同，有先有後，但是就人類發展的方嚮而言，在國富國窮的背後，是否可以尋找到人類曆史發展的規律和邏輯?
　　……