內容簡介
《由巫到禮·釋禮歸仁》由正文4篇、附錄3篇構成,其中2014年新作3篇,是作者有關由巫到禮歸仁為中華文化關鍵所在學術思想的文章結集。
作者簡介
李澤厚(1930-),美學傢。長沙寜鄉人。1948年畢業於湖南省立第一師範。1955年畢業於北京大學哲學係,鏇在中國社會科學院哲學研究所任職,1978年起任研究員。1982-1983年任美國威斯康辛大學訪問教授。主要從事中國近代思想史和美學研究,是中國美學學會副理事長。近年主要在國外講學,是德國圖賓根大學、美國密西根大學、威斯康辛大學等多所大學客座教授。著有《美的曆程》、《中國美學史》、《中國古代思想史論》、《中國近代思想史論》、《中國現代思想史論》、《世紀新夢》等。
目錄
前記說巫史傳統(1999)巫君閤一“巫”的特質由“巫”而“史”“德”與“禮”“仁”與“誠”道傢及中國文化基本範疇“說巫史傳統”補(2005)由巫到禮禮的特徵:宗教、倫理、政治三閤一天道與天主由巫到禮(2001、2014)行走中的神明“禮”的三特點曆史使命感釋禮歸仁(2014)“有情宇宙觀”“內在超越”?“性”與“情”,誰為“本”?“一個世界”周、孔取代孔、孟附錄中華文化的源頭符號(2005)初擬儒學深層結構說(1996)為什麼說孔夫子加Kant(2014)
精彩書摘
以前我也反復說過,孔門儒學既非西方的哲學,也非西方的宗教,卻具二者功能。其關鍵就在於:它是以培育塑建人性情感為主題、為核心。所以,它不止有理智、認識的一麵,而且更有情欲、信仰的一麵。孔子以“仁”釋“禮”,強調“禮”不止是語言、姿態、儀容等外在形式,而必須有內在心理情感作為基礎。“禮雲禮雲,玉帛雲乎戰?樂雲樂雲,鍾鼓雲乎哉?”“人而不仁如禮何?人而不仁如樂何?”岡為當時“禮”製已完全淪為儀錶形式,失去原有作為內在心理對應狀態的畏、敬、忠、誠的情感與信仰,於是孑L老夫子纔如此大聲疾呼,大講“述而不作,信而好古”,要求追迴原巫術禮儀所嚴厲要求的神聖的內心情感狀態。但這一“追迴”又並不是真正迴到原始巫術禮儀的迷狂心理。因為時移世變,這既不可能,也無必要。因之孔子所要“追迴”的,是上古巫術禮儀中的敬、畏、忠、誠等真誠的情感素質及心理狀態,即當年要求在神聖禮儀中所保持的神聖的內心狀態。這種狀態經孔子加以理性化,名之為“仁”。孑L子要求將“仁”落實在世俗的日常生活、行為、言語、姿態中。《論語》講“仁”超過百次,每次都不同。“仁”並無概念規定,隨具體情境、對象而參差齣入。“仁”既遠(“若聖與仁,則吾豈敢”)又近(“仁遠乎哉。我欲仁,斯仁至矣”);既易(“有一日用力於仁者乎,我未見力不足者”)又難(“迴也其心三月不違仁,其餘則日月至焉而已矣”),既單純(“仁者愛人”)又復雜(“未知,焉得仁”等等);既不是某種特定的形態,非常靈活,又與各種心態、纔能(如達、果、清等等)堅決區分,相當確定。它究竟是什麼?似從無達詁。看來,它乃是以親子情(孝慈)為主軸,輻射開來卻具有神聖性質的愛的人際心理的概括總稱。在這裏,孔子一方麵關上瞭巫術禮儀中原有的神秘之門(“未知生,焉知死”、“未能事鬼,焉能事人”),另方麵卻強調巫術禮儀中敬、畏、忠、誠、莊、信等基本情感、心態而加以人文化、理性化,並放置在世俗日常生活和人際關係中,使這生活和關係本身具有神聖意義,從而對“禮”作齣瞭倫理心理學的重新闡釋。《禮記·哀公問》:“孔子對曰:‘古之為政,愛人為大。所以治愛人,禮為大。所能治禮,敬為大。……弗愛不親,弗敬不正,愛與敬,其政之本與。’”孔子將上古巫術禮儀中的神聖情感心態,轉化性地創造為世俗生存中具有神聖價值和崇高效用的人間情誼,即夫婦、父子、兄弟、朋友、君臣之間的人際關係和人際情感,以之作為政治的根本。它既世俗又神聖,既平凡又崇高,“仁”因之成瞭人所以為人的內在根據。這就是孑L子繼周公之後所作齣的重大貢獻。如果說周公“製禮作樂”,完成瞭外在巫術禮儀理性化的最終過程,孑L子釋“禮”歸“仁”,則完成瞭內在巫術情感理性化的最終過程。他們兩位的偉大曆史地位即在於此。周孔並稱,良有以也。巫術禮儀內外兩方麵的理性化,使中國沒有齣現西方科學與宗教、理性認知與情感信仰各自獨立發展的局麵場景。巫術禮儀理性化産生的是情理交融,閤信仰、情感、直觀、理知於一身的實用理性的思維方式和信念形態。
前言/序言
由巫到禮·釋禮歸仁 下載 mobi epub pdf txt 電子書