這本書的理論框架構建得非常紮實,它成功地將全球性的技術傳播規律與中國特定的區域性特徵進行瞭富有成效的對話。我特彆欣賞作者在比較研究上所下的功夫,那些對歐美印刷技術發展路徑的簡要迴顧與對上海這一特定場域的深度分析,形成瞭鮮明的對照,凸顯瞭中國在引進和適應西方工業模式時所遭遇的獨特性挑戰與機遇。特彆是關於資本運作的分析部分,作者沒有滿足於描述“發生瞭什麼”,而是深入挖掘瞭“為什麼會這樣發生”,探討瞭傢族企業、跨國公司以及政府規製在塑造市場格局中的復雜互動關係。這使得這本書超越瞭簡單的行業史範疇,上升到瞭對全球化早期階段,非西方國傢工業化路徑選擇的深刻反思層麵,極具啓發性。
评分這本書的敘事結構處理得相當高明,它沒有采用那種平鋪直敘、時間綫索單一的綫性敘述方式,而是采取瞭一種多維度的、交織式的曆史建構。作者似乎深諳如何駕馭復雜的曆史材料,將技術革新、商業競爭、外來資本滲透以及本土力量崛起這幾股強大的暗流,巧妙地編織在一起,構成瞭一幅宏大而又充滿張力的社會圖景。讀到那些關於閤資企業內部權力鬥爭的描述時,我的心弦不由得被牽動,仿佛置身於那個充滿機遇與陷阱的商業戰場。更令人稱道的是,作者的筆調既有曆史學傢的嚴謹,又不失文學敘事的張力,使得即便是初次接觸這個領域的讀者,也能輕鬆地跟隨作者的思緒,深入探究印刷業背後的社會經濟邏輯。這種行文的平衡感,是許多同類著作難以企及的。
评分這本書的裝幀和排版真是讓人眼前一亮,從拿到手的那一刻起,就覺得它不僅僅是一本學術專著,更像是一件精心打磨的藝術品。紙張的質感,油墨的色澤,都散發齣一種沉靜而厚重的曆史氣息。特彆是書中的插圖和圖錶,選取得極為考究,不僅清晰地展示瞭那個時代的技術細節,更將那種初入現代化的躁動與張力,透過圖文並茂的形式直觀地傳達齣來。閱讀過程中,仿佛能嗅到舊式印刷車間裏油墨混閤著紙張特有的氣味,感受到那個時代工匠們對“印刷”這一媒介的敬畏與執著。作者在細節的處理上極其到位,即便是那些看似微不足道的側麵材料,也被梳理得井井有條,為理解整個行業的發展脈絡提供瞭堅實的基石。這種對實體媒介的尊重,使得閱讀體驗得到瞭極大的升華,讓人在信息爆炸的今天,重新體會到紙質閱讀的慢節奏與深層次的連接感。
评分作為一名對近代中國文化史有濃厚興趣的人來說,這本書無疑提供瞭一個極具價值的、全新的觀察視角。我們習慣於從文學、政治、外交等主流角度去審視那個風雲變幻的年代,但這本書卻將聚光燈聚焦在瞭“印刷資本業”這個相對冷門的領域。然而,正是通過對印刷産業的深入剖析,我纔深刻體會到,信息傳播的效率和成本,是如何潛移默化地塑造瞭現代中國的知識階層、商業模式乃至社會動員能力。作者的論證邏輯清晰有力,每一處引用的數據和史料都仿佛是精心挑選的砝碼,支撐起瞭關於“現代化”這一概念的復雜性。這種自下而上的曆史解讀方式,極大地豐富瞭我對中國近代轉型期社會肌理的認知,它揭示瞭技術基礎設施對於社會變革的根本性作用。
评分坦率地說,這本書的學術深度是令人敬畏的,它要求讀者保持高度的專注力。作者在處理早期檔案資料時展現齣的那種近乎“考古學傢”般的細緻入微,令人肅然起敬。閱讀過程中,不時會被一些鮮為人知的曆史細節所震撼——比如某個外國商行如何利用專利壁壘來排擠本土競爭者,或者早期印刷工人對於新機械操作的抵觸與學習過程。這些細節的堆砌,最終匯聚成對那個時代商業生態的全景式還原。雖然某些段落的專業性很強,需要反復咀嚼纔能完全消化其深意,但這正是其價值所在:它拒絕提供廉價的結論,而是引導讀者親曆曆史構建的過程,最終讓讀者對近代中國工業資本的形成有瞭更具層次感和批判性的理解。
评分不错不错非常好
评分父亲司马谈曾任太史令,他把修史作为自己的神圣使命,可惜壮志未酬而与世长辞。司马迁子承父之志,继任太史令。太初元年(前104年),他开始了《太史公书》及后来称为《史记》的写作。但是,事出意外,天汉三年(前98年),李陵战败投降匈奴,司马迁因向汉武帝解释事情原委而被捕入狱,并处以宫刑,在形体和精神上给了他巨大的创伤。出狱后任中书令,他忍辱含垢,继续写作《史记》。前后经历了14年,《史记》的写作已基本完成。司马迁大约死于武帝末年,即公元前87年前后。
评分海星海星还行还行还行
评分《谷腾堡在上海:中国印刷资本业的发展(1876-1937)》对1876年至1937年间西方印刷技术取代中国雕版印刷术的过程进行了细致分析,揭示了中国传统的印刷文化和印刷商业向印刷资本主义发展的过程。本书将印刷文化与图书史、社会史、技术史与商业史结合在一起,从技术的发展、企业和企业家的成长经历以及出版业的变迁角度,揭示了晚清和民国时期中国现代出版业的发展历程。该书认为,中国人有选择地采纳西方印刷技术并充分发展了自己的传统价值观,在中西交流的过程中发挥了建设性作用。同样地,上海的资本主义印刷业之所以能在晚清民国年间脱颖而出,很大程度上得益于工商业制度与行业组织的发展,尤其是那些与印刷和出版相关产业的发展。
评分挺好
评分不错不错非常好
评分《国家哲学社会科学成果文库:空间叙事研究》既全面研究了传统的以文字写成的文学文本的空间叙事问题。也深入考察了本身就被理论家们称之为“空间艺术”的图像的空间叙事问题(跨媒介),还把研究的触角伸向了历史叙事领域(跨学科),对历史叙事的空间问题提出了自己独特的看法。龙迪勇本人的学术修养(熟悉他的人都知道,他收藏的书、读过的书是相当多的,而他的理论修养和文学史、艺术史方面的学识在同行中也经常被传为美谈),也是他能够在如此宽阔的锋面上游刃有余的条件:只有把这个似乎形而下的问题哲学化、抽象化,才有可能潜到别人未敢到达的根源涌发的大海深处。还不错。龙迪勇,江西宜春人,1972年出生,文学博士,文艺学、艺术学博士后,先后就学于四川大学、上海师范大学、南京大学、东南大学。现为江西省社会科学院研究员、《鄱阳湖学刊》主编、江西省社会科学院中国叙事学研究中心常务副主任、中国叙事学会副秘书长。主要从事叙事学和文艺学基础理论研究,主持过国家社科基金项目和省级课题多项,论著获省级以上科研成果奖多项。在《文艺理论研究》、《思想战线》等CSSCI期刊发表学术论文60余篇,其中多篇被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《高等学校文科学术文摘》以及人大复印资料《文艺理论》等选刊转载。近年来所从事的空间叙事研究,拓展了叙事学研究的领域,是国内最早提出建构“空间叙事学”的学者。不错。龙迪勇,江西宜春人,1972年出生,文学博士,文艺学、艺术学博士后,先后就学于四川大学、上海师范大学、南京大学、东南大学。现为江西省社会科学院研究员、《鄱阳湖学刊》主编、江西省社会科学院中国叙事学研究中心常务副主任、中国叙事学会副秘书长。主要从事叙事学和文艺学基础理论研究,主持过国家社科基金项目和省级课题多项,论著获省级以上科研成果奖多项。在《文艺理论研究》、《思想战线》等CSSCI期刊发表学术论文60余篇,其中多篇被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《高等学校文科学术文摘》以及人大复印资料《文艺理论》等选刊转载。近年来所从事的空间叙事研究,拓展了叙事学研究的领域,是国内最早提出建构“空间叙事学”的学者。还可以。龙迪勇,江西宜春人,1972年出生,文学博士,文艺学、艺术学博士后,先后就学于四川大学、上海师范大学、南京大学、东南大学。现为江西省社会科学院研究员、《鄱阳湖学刊》主编、江西省社会科学院中国叙事学研究中心常务副主任、中国叙事学会副秘书长。主要从事叙事学和文艺学基础理论研究,主持过国家社科基金项目和省级课题多项,论著获省级以上科研成果奖多项。在《文艺理论研究》、《思想战线》等CSSCI期刊发表学术论文60余篇,其中多篇被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《高等学校文科学术文摘》以及人大复印资料《文艺理论》等选刊转载。近年来所从事的空间叙事研究,拓展了叙事学研究的领域,是国内最早提出建构“空间叙事学”的学者。
评分父亲司马谈曾任太史令,他把修史作为自己的神圣使命,可惜壮志未酬而与世长辞。司马迁子承父之志,继任太史令。太初元年(前104年),他开始了《太史公书》及后来称为《史记》的写作。但是,事出意外,天汉三年(前98年),李陵战败投降匈奴,司马迁因向汉武帝解释事情原委而被捕入狱,并处以宫刑,在形体和精神上给了他巨大的创伤。出狱后任中书令,他忍辱含垢,继续写作《史记》。前后经历了14年,《史记》的写作已基本完成。司马迁大约死于武帝末年,即公元前87年前后。
评分父亲司马谈曾任太史令,他把修史作为自己的神圣使命,可惜壮志未酬而与世长辞。司马迁子承父之志,继任太史令。太初元年(前104年),他开始了《太史公书》及后来称为《史记》的写作。但是,事出意外,天汉三年(前98年),李陵战败投降匈奴,司马迁因向汉武帝解释事情原委而被捕入狱,并处以宫刑,在形体和精神上给了他巨大的创伤。出狱后任中书令,他忍辱含垢,继续写作《史记》。前后经历了14年,《史记》的写作已基本完成。司马迁大约死于武帝末年,即公元前87年前后。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有