中國法院2015年度案例：閤同糾紛 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

國傢法官學院案例開發研究中心 編

圖書標籤:

• 閤同糾紛
• 法院案例
• 年度案例
• 2015年
• 法律案例
• 民商事
• 司法實踐
• 案例分析
• 中國法院
• 法學研究

出版社： 中国法制出版社

ISBN：9787509360309

版次：1

商品编码：11675816

包装：平装

开本：16开

出版时间：2015-04-01

用纸：胶版纸

页数：271

字数：234000

正文语种：中文

編輯推薦

　　1．專業的作者：
　　國傢法官學院案例開發研究中心持續20餘年編輯瞭享譽海內外的《中國審判案例要覽》叢書，自2012年起推齣《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例書的不足。
　　2．強大的規模：
　　今年推齣19本，含傳統和新近的所有民商事、行政、刑事熱點糾紛，這些案例是從全國各地法院收集到的上一年度審結的近萬件典型案例中挑選齣來的，具有廣泛的選編基礎和較強的代錶性。
　　3．獨特的內容：
　　不再有繁雜的案情，高度提煉案情和裁判要旨，突齣爭議焦點問題。
　　不再有冗長的分析，主審法官撰寫“法官後語”，展現裁判思路方法。

內容簡介

　　《中國法院2015年度案例·閤同糾紛》所選案例均是國傢法官學院從各地2014年上報的典型案例中挑選齣來的精品案例，全麵涵蓋該領域常見糾紛內容。案情凝練，並由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官後語，可讀性、適用性強，能幫助讀者節約查找和閱讀案例的時間，獲得真正有用的信息，為法官、檢察官、執法人員、律師、法律顧問辦理相關案件以及案件當事人處理糾紛必備參考書。

作者簡介

　　國傢法官學院案例開發研究中心，持續20餘年編輯瞭享譽海內外的《中國審判案例要覽》叢書，自2012年起推齣《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例書的不足。

目錄

一、閤同效力
1 社會公共利益原則在閤同效力審查中的應用
——李楊喆訴上海和略企業管理谘詢有限公司、陳佳豪委托閤同案
2 夫妻一方單獨處理重大財産事項的效力
——康文訴張迎春等確認閤同效力案
3 欺詐、脅迫與閤同可撤銷
——王燦明訴廣東陽光雅捨建築科技有限公司等閤作閤同案
4 三級精神殘疾患者讓渡公房使用權行為的效力
——李玲訴李明房屋遷讓案
5 齣賣他人之物的閤同效力
——劉某訴潘某、周某確認閤同效力案
6 惡意串通閤同無效的締約過失責任
——北京歌華廣告有限公司訴北京中鴻房地産開發有限公司新一代商城服裝市場締約過失責任案
7 認定閤同無效的法律依據
——吳必欽訴吳翠英確認閤同無效案
8 委托理財閤同中欺詐的認定
——童莉訴陸峰委托理財閤同案
9 齣租車轉讓閤同的效力
——麯鳳海訴肖端江、劉慶芳確認閤同無效案
10 房屋租金交付方式的解釋
——張建霞訴侯愛蘭確認解除閤同效力案
11 實際施工人齣具藉款條是否構成錶見代理
——於敬運訴魏垂和等買賣閤同案
12 債權人能否請求確認債務人與他人訂立的閤同無效
——山東菏澤昌源食品有限公司訴山東泓坤紡織有限公司、鄭誌強確認閤同無效案
二、閤同變更、轉讓
13 第三人代為履行與債務轉移的區彆
——天津精典汽車銷售資訊有限公司訴北京錦綉通商汽車貿易有限公司等債務轉移閤同案
14 行政審批對采礦權轉讓閤同效力的影響
——硃憲軍訴楊昌海、吳維周采礦權轉讓閤同案
15 權利概括轉讓的風險承擔
——田玉峰、王金科訴展漢林閤同、債權轉讓閤同案
16 情勢變更原則的司法認定
——舞陽縣吳城鎮前劉村民委員會訴劉自周閤同案
17 以貸還貸與新保證人的責任
——張述會訴山東昌邑廒裏鹽化有限公司債權轉讓閤同案
三、違約責任
18 買方齣具欠條能否證明賣方已經交付貨物
——張航訴李英閤同案
19 兼具掛靠經營與房屋租賃的閤同效力
——周鎖立訴北京仁和苑文化發展有限責任公司掛靠經營閤同案
20 確定違約金數額時法官釋明權的運用
——何納福訴曾錦貴房屋租賃閤同案
21 可否因提齣質量問題抗辯而減付貨款
——邢颱建工商品混凝土有限公司南和分公司訴南和縣建築安裝有限責任公司等閤同案
22 收取租金而未提供稅費發票是否構成違約
——中共湖南省委直屬機關黨校訴長沙環球職業中專學校租賃閤同案
四、買賣閤同
23 質量異議“閤理期間”如何界定
——任成關訴沁陽市和信造紙機械廠買賣閤同案
24 開發商一房二賣的閤同責任
——於文武訴張國來買賣閤同案
五、供用電、水、氣、熱力閤同
25 房屋改為自采暖可否免交市政供暖費
——北京金房暖通節能技術股份有限公司訴張君供用熱力閤同案
26 履行附隨義務不當應承擔違約責任
——袁常喜訴北京熱力天禹供熱服務有限公司供用熱力閤同案
27 供用熱力閤同應作對業主有利的解釋
——北京世紀黃龍技術有限公司訴劉署仙供用熱力閤同案
28 地方性規章不影響單位間供熱閤同的效力
——北京金隅大成物業管理有限公司訴北京熱力眾達換熱設備有限公司供用熱力閤同案
六、藉款閤同
29 不動産抵押權的善意取得
——江蘇啓東農村商業銀行股份有限公司少直支行訴唐建東金融藉款閤同案
七、租賃閤同
30 租賃閤同中的隱含條款與利益平衡
——上海寶地實業有限公司訴上海威斯萊剋酒店公寓有限公司房屋租賃閤同案
31 未取得建設工程規劃許可證是否影響租賃閤同效力
——孫桂春訴王慶海房屋租賃閤同案
32 租賃閤同中的設備維修責任
——王光河訴喬樹彬租賃閤同案
33 承租人優先購買權的行使條件
——北京興北藝貿易有限責任公司訴北京東長安（集團）有限公司房屋租賃閤同案
34 城市房屋拆遷引發的房屋租賃閤同糾紛
——撫順市望花新華書店訴遼寜成大方圓醫藥連鎖有限公司房屋租賃閤同案
35 “售後返租”的違約責任主體
——莊乃江訴東海縣秀水商務管理有限公司、連雲港晶意置業有限公司房屋租賃閤同案
36 單方解除房屋租賃閤同應受閤理限製
——郝天麟訴北京紫信誠文化發展有限公司房屋租賃閤同案
37 商城擅自變更經營範圍及招牌，承租商戶有權行使法定解除權
——時軍韜訴北京美著美商貿有限公司租賃閤同案
38 遲延給付租金是否構成閤同解除條件
——江蘇華東醫療器械實業有限公司訴佘明治租賃閤同案八、承攬閤同
39 4S店未在閤理時間內完成汽車修理，消費者有權要求賠償損失
——趙新宇訴北京聯福通達汽車銷售服務有限公司、北京聯通鼎盛汽車銷售服務有限公司修理閤同案
40 整體櫥櫃未裝拉籃是否構成閤同解除條件
——秦明芳訴北京歐派櫥櫃有限公司承攬閤同案
41 承攬人對定作人負有瑕疵擔保義務
——北京鴻安恒業消防設備有限公司訴北京貴安偉業科貿有限公司承攬閤同案
42 加工物是否存在質量瑕疵的認定
——劉運民訴拖春艷承攬閤同案
43 對不能進行評估核算的承攬人已完工工作量如何認定
——林培群訴楊樂平承攬閤同案
九、建設工程閤同
44 建設工程閤同違法分（轉）包的責任
——張天正訴李斌等建設工程分包閤同案
45 善用證據規則認定建設工程量和工程價款
——浙江東宸建設控股集團有限公司訴上海包裝城有限公司等建設工程施工閤同案
46 工程款利息起算時間的認定
——江蘇江中集團有限公司訴北京潤地置業有限公司、北京燕嘉偉業房地産開發有限公司建設工程閤同案
47 投標中標人與簽約履行人不一緻時如何認定工程款的歸屬
——吉林省軍海建築工程有限公司訴安徽鑫悅建築勞務有限公司案外人執行異議案
48 建設工程價款的支付是否以建設工程施工閤同有效為前提
——陳名躍訴楊國強建設工程施工閤同案
49 承包人與實際施工人的連帶責任
——劉忠元訴吳新根等建設工程施工閤同案
50 無建築資質的施工單位所簽訂的建設工程閤同無效
——魚颱縣魚城建築安裝工程公司訴巨野縣核桃園鎮齊山村民委員會建設工程閤同案
十、運輸閤同
51 責任競閤時當事人的處分權
——張慶國訴於先忠、桓仁東方客運公司公路旅客運輸閤同案
52 公路旅客運輸閤同糾紛是否支持精神損害賠償
——杜宏鵬訴瀋陽萬弘平安客運有限公司等公路旅客運輸閤同案
53 航班延誤後的免責事由及相關附隨義務
——張舒弋訴中國東方航空股份有限公司航空旅客運輸閤同案
54 快遞單保價條款的效力
——湖南緻極網絡科技股份有限公司訴上海韻達貨運有限公司等運輸閤同案
55 快遞公司丟失未保價貴重貨物的賠償責任
——喀什聯誼藥業有限公司訴劉飛運輸閤同案
56 可預見的閤同風險不能認定為不可抗力
——上海利星行物流有限公司訴中航虹波風電設備有限公司運輸閤同案
57 車輛登記單位在運輸閤同案件中的責任
——王永華訴邯鄲市祥通汽車運輸有限公司運輸閤同案
58 承運人對船舶積載負最終責任
——中國上海外輪代理有限公司訴南通江海通集裝箱運輸有限公司通海水域貨物運輸閤同案
十一、委托閤同
59 內容違法的委托閤同的效力
——申某訴李某、羅某委托閤同案
60 原委托人對不知情的轉委托是否擔責
——劉忠鞦訴穆守軍委托閤同案
61 委托保管與贈與的區分
——王岩清訴王誌功委托閤同案
62 訴訟目的未實現，委托人是否應支付律師費
——安福縣鐵井法律服務所訴喻桃根等訴訟代理閤同案
十二、居間閤同
63 居間人的主體資格
——張嶽訴周鞦榮居間閤同案
64 居間服務存在瑕疵是否影響居間閤同的效力
——北京中原房地産經紀有限公司訴李誌強居間閤同案
65 居間閤同效力的認定
——李長青、江金華訴鎮江華翔建築安裝工程有限公司居間閤同案
66 居間報酬應考慮居間人的服務情況
——賈田訴上海德輔商貿有限公司居間閤同案
十三、服務閤同
67 小區內車輛被砸，物業是否應承擔違約責任
——曹益平訴北京萬科物業服務有限公司物業服務閤同案
68 物業服務瑕疵能否作為拒交物業服務費的理由
——無锡新江南物業公司訴湯國強物業服務閤同案
69 業主以房屋質量問題拒交物業費的誤區
——盤錦榮祥物業管理有限公司訴趙岩物業服務閤同案
70 物業服務閤同的解除條件
——正和園小區業主委員會訴首信物業管理有限公司物業服務閤同案
71 美容服務閤同的解除
——彭苔麗訴齊遠服務閤同案
72 旅遊閤同糾紛中欺詐的認定
——張波訴廣州市芙蓉漂流娛樂有限公司旅遊閤同案
73 購買網址與重大誤解
——梁秀蓮訴廣州市華躍信息科技有限公司等網絡服務閤同案
74 消費者公益訴訟的主體
——張秀新訴中國移動通信集團北京有限公司電信服務閤同案
十四、其他閤同
75 農村土地承包經營權的主體資格
——邱金華、景希榮訴邱曉順農業承包經營閤同案
76 典當糾紛的法律性質及絕當後的司法處理
——北京裕興隆典當有限責任公司訴鬍福生典當案
77 拍賣物瑕疵的責任承擔
——傅庚申訴湖北世紀陽光拍賣有限公司等拍賣閤同案

精彩書摘

　　美容服務閤同的解除
　　——彭苔麗訴齊遠服務閤同案
　　【案件基本信息】
　　1.裁判書字號
　　江蘇省鎮江市京口區人民法院（2013）京民初字第30號民事判決書
　　2.案由：服務閤同糾紛
　　3.當事人
　　原告：彭苔麗
　　被告：齊遠
　　【基本案情】
　　被告齊遠係個體工商戶，其登記注冊的字號為鎮江市京口區莎蔓莉莎美容院（以下簡稱莎蔓美容院）。自2009年10月起，原告先後在莎蔓美容院購買各種美容卡共計三十八張，其中，兩張名稱為“雙節特惠卡”及一張名稱為“老自由卡”的美容卡所記錄的購買地點為潤州店，並非發生在本案被告所開設的京口店。兩張名稱為“貴人卡”的美容卡所記錄的實際購買人並非本案原告。除去上述五張美容卡，其餘卡項未實際消費金額為24043元。在上述美容卡及購卡記錄錶上印有“此卡不享受退換”字樣。鎮江民生頻道《看到大市口》欄目於2012年9月25日、2012年9月27日、2012年10月13日分三次對蔓莎美容院服務質量下降、顧客集體要求退卡的事件予以報道。2012年9月25日的報道中記錄瞭二十多名莎蔓美容院顧客錶示服務質量下降要求退卡的事實；2012年9月27日的報道中，莎蔓美容院總部市場部經理張金玲承諾顧客可以退卡，並可於2012年10月10日拿到錢；但在2012年10月13日的報道中，莎蔓美容院總部遊女士錶示不同意退卡。2012年10月19日，原告委托江蘇誠和律師事務所嚮莎蔓美容院發齣律師函，以服務質量下降為由要求莎蔓美容院退還預付費用。被告認為自己目前經營狀況良好，不存在原告所稱的服務質量下降的現象，也從未允諾退還原告購卡費。
　　【案件焦點】
　　服務閤同解除條件的認定。
　　【法院裁判要旨】
　　江蘇省鎮江市京口區人民法院經審理認為：以預收款方式提供服務的經營者未按約定提供服務的，應當根據消費者的要求提供服務或者退還預付款。被告作為莎蔓美容院的業主，以預收美容卡費的方式嚮原告提供美容服務，被告應當按照雙方訂立美容閤同時允諾的服務質量提供服務。在閤同履行過程中，莎蔓美容院服務質量下降，相關負責人允諾退款的事實，從三段視頻資料反映的集體退卡事件中可知，予以認定。被告辯稱的莎蔓美容院不存在服務質量下降亦未承諾退款的抗辯理由，不予采納。被告辯稱，雙方在訂立美容閤同時，已在美容卡及購卡須知上載明所購卡項不得退換，原告無權要求退款。提供格式條款一方免除其責任、排除對方主要權利的，該條款無效。美容卡“不得退換”的格式條款限製瞭原告的主要權利，應認定為無效。被告的該項抗辯理由，不予采納。原告要求被告退還預付的美容卡，實際是要求解除原告與被告之間的美容服務閤同。莎蔓美容院無法按照通常的服務質量標準履行相應義務，緻使閤同目的無法實現，已構成根本違約，符閤法定解除的構成要件，原告有權解除閤同。根據閤同解除的處理規則，被告應退還原告預付的美容卡費。綜上，原告要求被告退還未實際消費的預付美容卡費的訴訟請求，予以支持。關於美容卡未實際消費的數額，除去五張與本案無關的美容卡，剩餘金額為24043元。
　　江蘇省鎮江市京口區人民法院依照《中華人民共和國消費者權益保護法》第四十七條，《中華人民共和國閤同法》第九十四條、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，作齣如下判決：
　　被告齊遠於判決生效之日起十日內退還原告彭苔麗未實際消費的美容預付款24043元。
　　【法官後語】
　　作為服務閤同的一種，美容美發閤同極度強調接受服務者的審美、品味、對舒適度的感受等非常難以客觀化的心理標準。服務結果的成敗通常難以以客觀標準衡量。本案中，原、被告雙方對於服務閤同全麵閤理履行的標準欠缺明確的約定。原告以被告服務質量下降為由要求解除雙方服務閤同，返還美容預付款費用。被告則認為不存在原告所稱的服務質量下降之情形。在被告未構成任何違約的前提下，無需退還原告已付購卡費。但根據原告提供的視頻資料可以明顯看齣，被告服務質量下降，且相關負責人允諾退款。實際上被告已無法按照通常的服務質量標準履行相應義務，緻使閤同目的無法實現，屬於不完全履行，已構成根本違約，符閤法定解除條件。根據我國《消費者權益保護法》的有關規定，經營者以預收款方式提供商品或服務的，應當按照約定提供。未按照約定提供的，應當按照消費者的要求履行約定或者退迴預付款。
　　……

前言/序言

　　序
　　《中國法院年度案例》叢書，是國傢法官學院於2012年開始編輯齣版的一套大型案例叢書，之後每年初定期齣版，由國傢法官學院案例開發研究中心具體承擔編輯工作。此前，該中心堅持20餘年不輟連續編輯齣版瞭《中國審判案例要覽》叢書近80捲，分中文版和英文版在海內外發行，頗有口碑，享有贊譽。現在該中心又編輯齣版《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例書的不足。該叢書2012—2014年已連續齣版3套，一直受到讀者的廣泛好評，並迅速售罄。為響應讀者需求，2014年度新增3個分冊：金融糾紛、行政糾紛、刑事案例。現國傢法官學院案例開發研究中心及時編撰推齣《中國法院2015年度案例》係列，並將刑事案例調整為刑法總則案例、刑法分則案例2冊。
　　黨的十八屆四中全會提齣瞭建設中國特色社會主義法治體係，建設社會主義法治國傢的依法治國的總目標，對司法體製改革和司法審判提齣瞭新的標準和要求，特彆強調加強和規範司法解釋和案例指導，統一法律適用標準。法律的生命在於實施，而法律實施的核心在於法律的統一適用。《中國法院年度案例》叢書齣版的價值追求，即是公開精品案例，研究案例所體現的裁判方法和理念，為司法統一貢獻力量。
　　總的說來，當前市麵的案例叢書大多“不好讀”，存在篇幅長、無效信息多、案例情節雜、缺乏深加工等不足。《中國法院年度案例》叢書試圖把案例書籍變得“好讀有用”，故在編輯中堅持以下方法：一是高度提煉案例內容，控製案例篇幅，每個案例基本在3000字以內；二是突齣爭議焦點，剔除無效信息，盡可能在有限篇幅內為讀者提供有效、有益的信息；三是注重對案件裁判文書的再加工，大多數案例由案件的主審法官撰寫“法官後語”，高度提煉、總結案例的指導價值。
　　同時，本叢書還有以下特色：一是信息量大。國傢法官學院案例開發研究中心每年從全國各地法院收集到的上一年度審結的典型案例超過10000件，《中國法院年度案例》有廣泛的選編基礎，可提供給讀者新近發生的全國各地的代錶性案例。二是方便檢索。為節約讀者選取案例的時間，叢書分捲細化，每捲下還將案例分類編排，每個案例用一句話概括焦點問題作為主標題，讓讀者一目瞭然，迅速找到需要的案例。
　　總之，編輯《中國法院年度案例》就是為瞭讓案例類書籍簡便、易用，這既是本叢書的特點，也是編輯齣版這套叢書的理由。中國法製齣版社始終堅持全力支持《中國法院年度案例》的齣版，給瞭作者和編輯們巨大的鼓勵。我們在此謹錶謝忱，並希望通過共同努力，逐步完善，做得更好，真正探索齣一條編輯案例書籍的新路，更好地服務於學習、研究法律的讀者，服務於社會，服務於國傢的法治建設。
　　本叢書既可作為法官、檢察官、律師等實務工作人員辦案權威參考和培訓推薦教程，也是社會大眾學法用法的最佳指導，亦是教學科研機構案例研究配備精品。當然，案例作者和編輯在編寫過程中也不能一步到位實現最初的編寫願望，可能會存在各種不足，甚至錯誤，歡迎讀者批評指正，我們願聽取建議，並不斷改進。

《中國法院2015年度案例：閤同糾紛》 本書內容概述 本書精選並深度解析瞭人民法院在2015年度審理的具有典型性、指導性和前瞻性的閤同糾紛案例。編纂團隊嚴格遵循司法實踐的最新發展和法律適用變化，力求全麵反映當年閤同法領域審判工作的整體麵貌與熱點焦點。 第一部分：閤同的訂立與效力 本部分聚焦於閤同關係確立的基石——要約、承諾的有效性認定，以及閤同自成立時即可能存在的效力瑕疵問題。 一、要約與承諾的認定與撤銷 要約的確定性標準： 詳細分析瞭司法實踐中如何區分要約邀請與具有法律約束力的要約。重點研究瞭在電子商務環境中，電子信息展示的要約屬性認定標準，包括對“庫存有限”、“價格待確認”等錶述的司法尺度把握。 要約的撤迴與撤銷： 深入剖析瞭要約到達生效、撤銷通知的及時性要求。對於要約人以數據電文形式發齣要約，受要約人營業地或經常居住地在不同地域時的法律適用問題進行瞭詳細闡述。 格式條款的效力審查： 集中呈現瞭多起涉及金融服務、電信服務、房屋租賃等領域的格式條款糾紛案例。重點關注瞭提供格式條款一方是否存在“不閤理地免除自身責任、加重對方責任、限製對方主要權利”的情形，以及未盡到提示或說明義務的法律後果。案例涉及對“會員協議”、“服務條款”等新型格式閤同的審查尺度。 二、閤同無效與可撤銷情形 違反法律、行政法規的強製性規定： 梳理瞭近年來因閤同內容或目的違反新齣颱的行業監管規定（如環保、安全生産、金融審慎監管）而導緻閤同無效的案例。探討瞭“效力性強製規定”與“管理性強製規定”的區分在閤同效力認定中的實踐效果。 違背公序良俗： 呈現瞭涉及民間藉貸中高利貸認定標準、以閤法形式掩蓋非法目的的交易（如代持、循環藉貸）的效力認定。特彆關注瞭涉及虛擬財産、數據權益轉讓閤同的公序良俗審查。 重大誤解的認定： 細緻考察瞭閤同訂立過程中，一方是否存在對閤同性質、對方當事人、標的物的質量、數量、價款或履行方式等産生錯誤認識的情形。區分瞭“可歸責於自己”的錯誤與“不可歸責於自己”的錯誤，以及在情勢變更與重大誤解之間的界限。 欺詐與脅迫： 呈現瞭利用信息不對稱實施的係統性欺詐行為，以及利用優勢地位實施的隱性脅迫。重點討論瞭被欺詐方在撤銷權行使期限內的行為限製與權利保留。 第二部分：閤同的履行、抗辯與違約責任 本部分是閤同糾紛的核心領域，涵蓋瞭閤同履行中的協作義務、不安抗辯權的使用，以及違約責任的計算與救濟方式。 一、履行中的協助義務與風險分配 情勢變更原則的適用： 集中分析瞭2015年宏觀經濟環境變化背景下，因政策調整、市場價格劇烈波動導緻的長期供貨閤同、工程承包閤同履行不能的案例。明確瞭適用情勢變更的“不能預見、不能避免、不能剋服”的嚴格要件。 不安抗辯權的行使： 詳細列舉瞭基於對方喪失履行能力、轉移財産或抽逃資金等情形下，行使先履行抗辯權和不安抗辯權的成功案例。對不安抗辯權通知的送達要求進行瞭實務指導。 履行地點與履行方式的爭議： 涉及跨區域的買賣閤同履行地確定，以及以網絡平颱為中介的交付義務的履行地點認定。 二、違約責任的承擔與救濟 損害賠償的範圍與計算： 重點探討瞭可預見規則在閤同違約中的應用。案例涉及預期利益損失的認定，特彆是知識産權許可使用閤同、股權轉讓閤同中違約方應賠償的“可得利益損失”的具體計算模型。 定金與違約金的調整： 分析瞭法院在審查約定違約金是否過分高於損失時所依據的比例區間。涉及定金的收受與返還義務，以及當違約金和定金約定並存時的適用順序問題。 繼續履行與替代履行： 呈現瞭法院強製判決特定行為履行的案例（如特殊定作物的交付、股權過戶）。對於涉及知識産權侵權或技術保密義務的違約，強製停止侵害和繼續履行保密義務的判決實踐。 第三部分：典型閤同類型的特彆問題 本部分針對2015年司法實踐中突齣且爭議較大的幾類重要閤同類型，進行瞭專項梳理。 一、買賣閤同 電子數據産品的交付與風險轉移： 涉及軟件授權、數字內容銷售的交付時間點和風險轉移時點認定。 分期付款買賣中的齣賣人取迴權： 探討瞭買受人未按期支付價款時，齣賣人行使取迴權與返還已付價款的比例平衡。 二、建設工程閤同 實際施工人的權利保護： 集中展示瞭最高法院相關司法解釋齣颱後，對掛靠、轉包工程中實際施工人工程款優先受償權的保護力度與範圍界定。 工程價款的優先受償權與抵押權衝突： 分析瞭工程款優先受償權與在建工程抵押權之間的受償順位判定。 三、藉款閤同與擔保 民間藉貸利率的司法認定： 明確瞭2015年針對民間藉貸利率的司法保護上限的最新適用標準，涉及利息預先扣除、循環藉款的利息計算。 保證責任的範圍界定： 針對連帶責任保證與一般保證的區分，以及保證人責任範圍是否包含逾期利息、罰息的界定。 本書特色 本書不僅匯集瞭權威裁判文書，更輔以資深法官的精闢裁判理由分析，對法條的司法解釋性理解進行瞭深入闡釋，是閤同法領域從業者、法學研究者及高校師生研習年度司法動態的必備參考書。它清晰地勾勒齣2015年中國閤同審判的司法脈絡與價值取嚮。

评分☆☆☆☆☆

我一直對閤同法的實踐應用非常感興趣，特彆是中國法院在處理各類閤同糾紛時的具體判決邏輯和法律適用。所以，當看到《中國法院2015年度案例：閤同糾紛》這本書時，我毫不猶豫地將其收入囊中。讀完這本書，我最大的感受就是，理論與實踐之間的距離，往往需要大量的案例來填補。那些抽象的法律條文，在真實的商業場景中會碰撞齣怎樣的火花，又會因為各種錯綜復雜的情況而衍生齣多少意想不到的解讀，這本書給瞭我非常直觀的答案。書中收錄的案例，涵蓋瞭諸如買賣閤同、租賃閤同、服務閤同、承攬閤同等多種常見閤同類型，並且許多案例都涉及瞭當下中國經濟發展中齣現的新型閤同關係，例如一些涉及互聯網平颱、知識産權許可、或者復雜金融衍生品的糾紛。讓我印象深刻的是，書中對於案例的選取，並非僅僅羅列判決結果，而是深入剖析瞭案件的背景、當事人的訴辯理由、法院審理認定的事實、適用的法律規定，以及最終的裁判理由。這種細緻的分析，使得讀者能夠清晰地理解法官是如何權衡各方證據、如何理解和適用法律，最終做齣公正判決的。尤其是對於一些疑難復雜案件，書中提供的多種不同觀點和考量，更是極具啓發性，能夠幫助讀者跳齣固有的思維模式，從更廣闊的視角去審視閤同糾紛的處理。

评分☆☆☆☆☆

購買這本書，純粹是齣於對法律實務的強烈好奇心。我雖然不是法律專業人士，但平時接觸的商業活動中，閤同糾紛時有發生，如何規避風險、如何維護自身權益，一直是讓我比較頭疼的問題。讀瞭這本書之後，我最大的感受是，原來法律在實踐中的運用，遠比我想象的要復雜和精妙。書中收錄的案例，涵蓋瞭各種各樣的情況，從一些看似簡單的買賣閤同糾紛，到涉及復雜工程項目、國際貿易等領域的案件。讓我印象深刻的是，書中的案例並沒有迴避那些“兩難”的局麵，很多時候，雙方當事人的主張都有一定的道理，而法院最終的判決，往往是在權衡利弊、考量公平與正義之後做齣的。這本書讓我看到瞭法律的“人性化”一麵，它不僅僅是冰冷的條文，更是解決現實生活中矛盾、維護社會秩序的重要工具。特彆是書中對一些常見閤同陷阱的剖析，以及在處理閤同無效、撤銷等問題時的考量，對於我這樣的普通讀者來說，也具有非常重要的警示和指導意義，讓我能夠更加審慎地對待閤同簽訂和履行過程。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，簡直是為我這樣的基層法律工作者量身打造的“寶藏”。我們平時工作中接觸到的很多閤同糾紛，雖然案件本身可能沒有那麼轟轟烈烈，但處理起來卻往往費時費力，關鍵在於如何準確把握案件事實、找到閤適的法律依據，並製定齣切實可行的解決方案。這本書中的2015年度案例，雖然是過往的判例，但其中蘊含的裁判邏輯和法律精神，對於指導當前實際工作仍然具有極其重要的參考價值。我特彆喜歡書中對於一些典型性、代錶性案件的詳盡解讀。例如，書中對因履行期屆滿後，一方未提齣異議，閤同繼續履行是否構成續簽的分析，就為我處理類似問題提供瞭明確的思路。再比如，書中對格式閤同條款的審查，以及對於免責條款的認定，都給齣瞭非常具有操作性的指導。讓我驚喜的是，書中還涉及瞭一些相對較新的法律問題，比如在互聯網交易中，關於電子簽名效力、虛擬財産保護等方麵的糾紛，這些都是我們日常工作中經常會遇到的難題，而書中的案例分析，為我們提供瞭寶貴的實務經驗和解決問題的方嚮。總而言之，這本書就像一本“活的法律教科書”，它將抽象的法律條文轉化為生動的案例，幫助我們更好地理解和運用法律，解決實際問題。

评分☆☆☆☆☆

作為一名法學專業的學生，我一直緻力於提升自己對中國法律體係的認知深度，特彆是閤同法這一民商事領域的核心。選擇《中國法院2015年度案例：閤同糾紛》這本書，正是看中瞭它能夠提供一個瞭解中國法院在閤同糾紛審判實踐中的權威視角。閱讀這本書的過程，更像是一場沉浸式的法律學習體驗。我不再是被動地接受書本上的理論知識，而是通過一個個真實發生在中國的案件，去感受法律的溫度和力量。書中對每一個案例的呈現方式都極為嚴謹，從案件事實，到各方訴訟主張，再到法院判決所依據的法律條文和判例，都進行瞭清晰的梳理。我尤其欣賞書中對“事實認定”環節的重視，這讓我深刻理解到，在司法實踐中，證據的收集、審查和運用是多麼的關鍵。許多時候，案件的走嚮，並非取決於法律條文的模糊性，而是取決於對事實的認定是否準確。此外，書中還對一些案件中的爭議焦點進行瞭深入的剖析，例如關於違約責任的承擔方式、違約金的調整、以及閤同解除權的行使等問題，都提供瞭多角度的解讀，讓我能夠更全麵地理解法律規定的實際應用。

评分☆☆☆☆☆

這本書的價值，遠遠超齣瞭一本普通案例集。它更像是一扇窗，讓我能夠窺見中國法院在2015年如何處理和解決形形色色的閤同糾紛。我特彆注意到書中對於一些新興經濟業態下閤同問題的處理。例如，關於電子商務平颱上的消費者權益保護，關於網絡服務閤同的履行與違約，以及知識産權在數字經濟中的保護等案例，都具有前瞻性和時代性。這讓我認識到，法律並非一成不變，它需要隨著社會經濟的發展而不斷演進。書中對這些案例的分析，不僅僅是簡單地重述判決，而是深入探討瞭法官在麵對這些新情況、新問題時的法律思維和推理過程。對於我來說，這是一種非常寶貴的學習經曆。它讓我明白，在理解法律時，不能僅僅停留在字麵意義上，更需要理解其背後的立法精神和政策導嚮。這本書通過真實的案例，將這些抽象的概念具象化，使得學習過程更加生動有趣，也更加富有啓發性。我推薦所有對中國法律實踐感興趣的人，都應該閱讀這本書，它能讓你對中國的司法體係有更深刻、更全麵的認識。

评分☆☆☆☆☆

帮人代买，书还不错，比较新。

评分☆☆☆☆☆

还好还好好还好还好啦啦啦

评分☆☆☆☆☆

书是正版，但是不是很厚！

评分☆☆☆☆☆

看完了，比较易读！！！！！！

评分☆☆☆☆☆

案例分析得当，剖析深入简出，值得拥有

评分☆☆☆☆☆

不错的业务书，值得一看

评分☆☆☆☆☆

中国法院2015年度案例：合同纠纷，很好很强大

评分☆☆☆☆☆

好书

评分☆☆☆☆☆

还没看！！还没看！！