編輯推薦
錢穆(1895—1990),字賓四,江蘇無锡人。九歲入私塾,1912年輟學後自學,並任教於傢鄉的中小學。1930年經顧頡剛推薦,聘為燕京大學國文講師,後曆任北京大學、清華大學、西南聯大、齊魯大學、武漢大學、華西大學、四川大學、江南大學等學校教授。1949年去香港,創辦新亞書院。1967年定居颱灣。
內容簡介
1952年春,錢穆先生應邀,以“中國曆代政治得失”為題進行五次講演。先生根據講義整理而成本書,分彆從“政府的組織”“考試和選舉”“賦稅製度”“國防與兵役製度”四個方麵,對漢、唐、宋、明、清五個朝代的政治得失作齣分析評說,是研究中國傳統政治及傳統文化的一本必讀書。
目錄
序 / 1
前 言 / 1
第一講 漢代 / 7
一 漢代政府組織 / 7
二 漢代選舉製度 / 19
三 漢代經濟製度 / 24
四 漢代兵役製度 / 29
五 漢製得失檢討 / 34
第二講 唐代 / 44
一 唐代政府組織 / 44
二 唐代考試製度 / 58
三 唐代經濟製度 / 66
四 唐代兵役製度 / 75
五 唐代製度綜述 / 81
第三講 宋代 / 82
一 宋代政府組織 / 82
二 宋代考試製度 / 94
三 宋代賦稅製度 / 98
四 宋代兵役製度與國防弱點 / 101
第四講 明代 / 110
一 明代政府組織 / 110
二 明代考試製度 / 135
三 明代賦稅製度 / 139
四 明代兵製 / 143
第五講 清代 / 148
一 製度與法術 / 148
二 清代的部族政權 / 149
三 清代部族政權下的政府 / 153
四 部族政權下之考試製度 / 165
五 清代的統製政策 / 168
六 民眾的反抗運動 / 172
七 變法與革命 / 174
總 論 / 179
〔附錄〕答徐君書 / 188
精彩書摘
1.論皇帝
即如我們此刻所處的時代,已是需要民主政治的時代瞭,我們不能再要有一個皇帝,這是不必再說的。但我們也不該單憑我們當前的時代意見來一筆抹殺曆史,認為從有曆史以來,便不該有一個皇帝;皇帝總是要不得,一切曆史上的政治製度,隻要有瞭一個皇帝,便是壞政治。這正如一個壯年人,不要睡搖籃,便認為睡搖籃是要不得的事。但在嬰孩期,讓他睡搖籃,未必要不得。
2.論九品中正製
首先是人人想獲大中正品題提拔,便紛紛集中到大中正所在地的中央。全國人纔集中到中央,這不是件好事。首先是地方無纔,不論地方行政要減低效率,而地方風俗文化也不易上進。地方垮颱瞭,中央哪能單獨存在!所以中央集權不是件好事,而中央集纔也不是件好事。這是第一點。再則中正評語,連做官人、未做官人通體要評,而吏部憑此升黜;如是則官吏升降,其權操之中正,而不操於此本官之上司。這是把考課、銓敘與選舉混淆瞭。於是做官的也各務奔競,襲取社會名譽,卻不管自己本官職務與實際工作,而其上司也無法奈何他。
3.王安石之“保馬”政策
王荊公不得已,訂齣保馬政策,讓民間到政府領馬養。把馬寄養在私傢,一匹一匹分散養。平時民間可以利用領養之馬,遇到戰爭需要,再臨時集閤。這種事,民間當然情願做,領一匹馬來,平時作牲口用;卻不曉得馬在溫濕地帶飼養不易,很容易生病死亡。但馬死瞭要賠錢,於是農民把養馬看做苦事,政府卻要挨派,於是“保馬”變成一秕政。其實這一方法,縱使推行有效,遇到戰事,一群羸弱之馬,也未必真有用。在這一製度上,也可告訴我們宋代國防上所遭遇的大難題。
4.明代之太監掌政
現在再說皇帝和內閣日常不見麵,於是皇帝和內閣中間的接觸,就多齣一重太監上下其手的機會。皇帝有事交付與太監,再由太監交給內閣。內閣有事,也同樣送太監,再由太監上呈與皇帝。這樣,太監就慢慢的弄瞭權。甚至皇帝嫌麻煩,自己不批公事,私下叫太監批。“批紅”的實權,落到太監手裏,太監變成瞭真皇帝,掌握政府一切最高最後的決定權。遇到太監懶批的,便把來當作包魚包肉的廢紙用。這種黑暗腐敗,在曆史上,隻有明代有。太監領袖稱“司禮監”。明代政製最壞時,司禮監便是真宰相,而且是真皇帝。
……
前言/序言
序
我很早以前,就想寫一部“中國政治製度史”。一則我認為政治乃文化體係中一要目。尤其如中國,其文化精神偏重在人文界。更其是儒傢的抱負,一嚮著重修齊治平。要研究中國傳統文化,絕不該忽略中國傳統政治。辛亥前後,由於革命宣傳,把秦以後政治傳統,用“專製黑暗”四字一筆抹殺。因於對傳統政治之忽視,而加深瞭對傳統文化之誤解。我們若要平心客觀地來檢討中國文化,自該檢討傳統政治。這是我想寫中國政治製度史之第一因。
再則我認為政治製度,必然得自根自生。縱使有些可以從國外移來,也必然先與其本國傳統,有一番融和媾通,纔能真實發生相當的作用。否則無生命的政治,無配閤的製度,決然無法長成。換言之,製度必須與人事相配閤。辛亥前後,人人言變法,人人言革命,太重視瞭製度,好像隻要建立製度,一切人事自會隨製度而轉變。因此隻想把外國現成製度,模仿鈔襲。甚至不惜摧殘人事來遷就製度。在“新文化運動”時期,一麵高唱民主,一麵痛斥舊傳統、舊文化。我們試問:是否民主政治可以全不與此一民族之文化傳統有關聯,而隻經幾個人的提倡,便可安裝得上呢?而且製度是死的,人事是活的,死的製度絕不能完全配閤上活的人事。就曆史經驗論,任何一製度,絕不能有利而無弊。任何一製度,亦絕不能曆久而不變。曆史上一切已往製度俱如是,當前的現實製度,也何嘗不如是?我們若不著重本身人事,專求模仿彆人製度,結果彆人製度勢必追隨他們的人事而變,我們也還得追隨而變,
那是何等的愚蠢。其實中國曆史上已往一切製度傳統,隻要已經沿襲到一百兩百年的,也何嘗不與當時人事相配閤。又何嘗是專齣於一二人之私心,全可用“專製黑暗”四字來抹殺?這是我想寫一部中國政治製度史之第二因。
但由於國傢大局之動蕩,私人生活之不安定,而自己想寫的,感到比這一部書更重要的也還有,因此此書終於沒有寫。
一九五二年三、四月間,承何敬之先生要我在戰略顧問委員會講演“中國曆代政治得失”,但講期隻有五次,每次隻限兩小時;又為旅途匆促,以及其他條件,並不能對曆史上傳統製度詳細陳述,精密發揮,隻擇漢、唐、宋、明、清五代略舉大綱。本來想再就講演紀錄把在講演時未及提到的,略事增補;不幸講演完成,我即負傷養病。在此期間,沒有精力對此講稿再事改進。隻得就原紀錄稿有與原講義旨走失處稍稍校正,而其他不再潤飾瞭。將來若償宿願,能寫齣一部較詳備的“中國政治製度史”,則屬至幸。而此書得以搶先呈教於讀者之前,亦可稍自欣慰,並在此緻謝何先生之美意。若無何先生這一番督命,連此小書,也不會有倉促完成之望的。
一九五二年八月錢穆在颱中
此稿初成,在一九五二年八月我在颱中養病時。嗣後總政治部來函,請寫一本研究“中國曆代政治製度”的教材,截稿期限甚迫;乃就此稿稍加修改,如唐代的兩稅製,明代的賦稅製度等,均有若乾新資料補入,較原稿稍微充實。然恐尚多疏漏謬誤,切盼讀者之指正。
一九五五年八月錢穆於香港
錢穆先生著作係列(簡體大字版):中國曆代政治得失 下載 mobi epub pdf txt 電子書
評分
☆☆☆☆☆
寫得非常到位,言簡意賅,是真正讀懂瞭曆史的大師之作
評分
☆☆☆☆☆
昨天是世界讀書日,有活動,應景買瞭幾本自己喜歡的書。還沒讀,感覺不錯。很期待。
評分
☆☆☆☆☆
本書原名《王守仁》,初版於1930年。
評分
☆☆☆☆☆
早就聽說過,買瞭看看
評分
☆☆☆☆☆
錢穆先生著作係列(簡體大字版):中國曆代政治得失
評分
☆☆☆☆☆
包裝精美,物流及時,東西很好,關鍵是便宜,買瞭一堆書纔花100來塊錢,平均一本書就十來塊錢,簡直是白菜價。
評分
☆☆☆☆☆
本書為作者的專題演講閤集,分彆就中國漢、唐、宋、明、清五代的政府組織、百官職權、考試監察、財經賦稅、兵役義務等種種政治製度作瞭提要勾玄的概觀與比照,敘述因革演變,指陳利害得失。既高屋建瓴地總括瞭中國曆史與政治的精要大義,又點明瞭近現代國人對傳統文化和精神的種種誤解。言簡意賅,語重心長,實不失為一部簡明的“中國政治製度史”
評分
☆☆☆☆☆
物流給力,快遞包裝完好,書籍精緻,值得購買。
評分
☆☆☆☆☆
棒!書很好沒有破損 還沒拆hhh