☆☆☆☆☆




點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

編輯推薦

適讀人群 ：知識産權法官、律師、專利代理人、專利審查員、專利行政執法人員、知識産權教學研究人員等。
　　本書為知識産權法官論壇叢書的一本。　　在專利授權確權行政案件的司法實踐中，主要爭議都集中於訴爭專利申請或專利權是否符閤專利權有效性條件的判斷上，在專利侵權案件中，也有不少爭議涉及專利權有效性的判斷。　　本書作者用比較法研究方法將我國專利權有效性相關規則和美國、歐洲進行充分比較，結閤瞭大量真實、鮮活的中外代錶性案例，還創造性地運用心理學理論和方法對專利創造性判斷進行分析，同時進行瞭獨到深入的相關司法政策分析，使本書兼具理論前瞻性與實踐指導性。本書內容涵蓋司法實踐中的權利要求解釋、專利創造性判斷、說明書和權利要求書的評價、專利授權確權證據規則等重要問題，對專利理論研究人員和實務操作人員來說都有較強的可讀性。　　★專利權有效性理論和規則的比較法研究　　★真實鮮活的中外代錶性案例　　★兼具理論前瞻性與實踐指導性

內容簡介

　　專利權有效性的判斷是很多專利授權確權行政案件和專利侵權案件的主要爭議點，本書對專利審判實踐中的這一熱點問題和相關重要問題進行瞭係統而深入的研究，觀點、研究方法、分析角度均有獨到之處。作者長期從事知識産權審判工作和相關研究工作，既有深厚的理論功底，又有豐富的實踐經驗，寫作時注重理論與實踐相結閤，使本書具有較高的理論價值和實踐指導意義。

　　讀者對象：知識産權法官、律師、專利代理人、專利審查員、專利行政執法人員、知識産權教學研究人員等。

作者簡介

　　石必勝，法學博士，知識産權法學博士後，北京市高級人民法院知識産權審判庭原法官，中國政法大學兼職教授。

　　在北京市高級人民法院承辦和參審知識産權案件2500多件，承辦案件多次入選“中國法院十大知識産權案件”和“中國法院十大創新性知識産權案件”。

　　曾參與和執筆北京市高級人民法院多個知識産權規範性文件。在《法學研究》 《知識産權》等報刊上發錶100餘篇學術和專業文章。齣版專著《專利創造性判斷研究》。閤著或參編《北京市高級人民法院〈專利侵權判定指南〉理解與適用》 《Selected Chinese Patent Cases》等。

目錄

第一章 專利授權確權行政案件的審理程序

第一節 案件管轄情況

一、基本情況

二、相關法律規定

三、管轄調整情況

第二節 案件審理概況

一、收結案數量

二、司法審查職能行使情況

第三節 案件主要爭議

一、專利類型和當事人

二、主要法律爭議

第四節 專利復審依職權審查的閤法性

一、行政法一般原理的分析

二、對《專利法實施細則》第63條的理解

三、小結

第五節 專利無效決定即時生效存在的問題

一、閤法性分析

二、閤理性分析

三、後果分析

四、小結

第二章 專利權保護範圍的確定

第一節 隱含特徵在權利要求解釋中的作用

一、考慮隱含特徵的理論基礎

二、考慮隱含特徵的主體標準

三、考慮隱含特徵的限製條件

四、考慮隱含特徵的引導方嚮

第二節 權利要求解釋的語文視角

一、通順（沒有邏輯或語法毛病）

二、清楚

（一）清楚（易懂不晦澀）

（二）清楚（明白不含混）

三、準確（符閤實際或預期）

四、簡要（簡單扼要）

五、結論及建議

第三節 産品權利要求結構特徵的間接限定

一、司法實踐中的問題

二、權利要求書應當清楚的根本目的

三、産品結構的直接錶徵

四、“記錄載體”發明專利申請駁迴復審行政糾紛案的評價

五、小結

第三章 專利權有效性判斷的技術貢獻視角

第一節 技術貢獻視角下的權利要求解釋

一、技術貢獻的理論分析

二、權利要求解釋原則

三、解釋權利要求的典型案例

第二節 技術貢獻視角下的專利文件評價

一、說明書的評價

二、權利要求書的評價

第三節 技術貢獻視角下的專利申請文件修改

一、技術貢獻匹配原則

二、修改的影響因素

三、修改的依據

四、修改的二次概括

第四節 技術貢獻視角下的專利創造性判斷

一、創造性的本質

二、發明點的評價

三、創造性判斷方法

四、創造性判斷與說明書的記載

第四章 專利創造性的經濟分析和比較研究

第一節 專利創造性的經濟分析

一、專利製度的經濟分析

二、專利創造性的經濟理論概述

三、專利創造性的連續發明理論

四、專利創造性的選擇價值理論

五、專利創造性的錯誤成本理論

六、專利創造性的互補發明理論

第二節 美國專利創造性製度的司法變遷

一、美國專利創造性製度的司法創設與發展

二、《美國專利法》第103條與司法的互動

三、KSR案對專利創造性製度的發展

四、對創造性製度法律移植的啓示

五、對創造性判斷司法主導的啓示

六、對創造性判斷客觀化的啓示

七、對創造性判斷司法政策的啓示

第五章 專利創造性判斷的客觀化

第一節 專利創造性判斷客觀化的障礙

一、專利創造性固有的主觀性

二、事後眼光的影響

三、判斷主體的分散性

第二節 專利創造性判斷客觀化的路徑

一、判斷方法對專利創造性判斷的客觀化的促進

二、類型化和領域化對專利創造性判斷的客觀化的促進

三、判斷主體對專利創造性判斷的客觀化的促進

第三節 客觀技術問題與發明人聲稱技術效果的關係

一、與發明人聲稱的技術效果的關係

二、與說明書沒有記載的技術效果的關係

三、與顯而易見的技術效果的關係

四、小結

第四節 技術方案理解的倒序法

一、倒序法的實踐價值

二、倒序法的理論基礎

三、倒序法的可行性

第五節 專利創造性判斷中的“溫水煮青蛙效應”

一、什麼是專利創造性判斷中的“溫水煮青蛙效應”

二、專利創造性判斷是否符閤主觀感受性條件

三、專利創造性判斷是否符閤刺激漸變性條件

四、專利申請人如何避免“溫水煮青蛙效應”

五、專利權人如何避免“溫水煮青蛙效應”

六、小結

第六章 專利創造性判斷的主體

第一節 本領域技術人員的界定

一、本領域技術人員的擬製性

二、本領域技術人員的群體性

第二節 本領域技術人員的知識和技能

一、知識和技能的認定因素

二、技術領域的影響

三、時間界限的影響

第三節 本領域技術人員的創造能力

一、各國的相關規定

二、邏輯分析和有限實驗能力

三、小結

第七章 專利創造性判斷的方法

第一節 專利創造性判斷中的相反技術啓示

一、技術啓示的作用

二、相反技術啓示的作用

三、典型案例分析

第二節 功能性技術方案的創造性判斷

一、典型案例中存在的問題

二、創造性判斷的理論基礎

三、創造性判斷的具體情形

四、典型案例的應用分析

五、小結

第三節 專利創造性判斷中的“蝴蝶效應”

一、“蝴蝶效應”的定義

二、“蝴蝶效應”有什麼影響

三、如何對待“蝴蝶效應”

四、小結

第四節 預料不到的技術效果對創造性判斷的影響

一、對預料不到的技術效果的不同態度

二、預料不到的技術效果的主要作用

三、預料不到的技術效果的使用時機

四、預料不到的技術效果與綜閤原則

五、預料不到的技術效果具體認定

六、預料不到的技術效果是否為充分條件

第八章 專利申請文件的修改規則

第一節 專利申請文件修改的基本前提

一、專利申請文件與專利文件的區分

二、說明書與權利要求書的區分

三、主動修改與被動修改的區分

第二節 專利申請文件修改的基本原則

一、先申請原則

二、技術貢獻匹配原則

第三節 專利申請文件修改的直接確定標準之批判

一、記載與公開的範圍是否相同

二、直接確定標準在歐洲專利局的適用

三、信賴利益保護原則和禁止反悔原則的影響

四、小結

第九章 無效程序中權利要求書的修改

第一節 專利文件修改的基本前提和主要問題

一、專利文件修改的基本前提

二、司法實踐中的主要問題

第二節 信賴利益保護視角下的修改規則

一、信賴利益保護原則

二、信賴利益保護原則的影響

第三節 撰寫激勵視角下的修改規則

一、激勵分析方法的必要性

二、撰寫激勵視角下的修改規則

第四節 權利要求書不準確性視角下的修改規則

一、權利要求書的不準確性

二、權利要求書不準確性的考量

第五節 司法政策視角下的修改規則

一、對專利代理實際情況的考量

二、對司法政策的考量

第六節 發明與實用新型的區分

一、發明與實用新型修改規則的區分

二、比較法的考察

三、小結

第十章 專利說明書充分公開的司法判斷

第一節 結閤原則和立體原則

一、結閤原則

二、立體原則

第二節 判斷基礎

一、判斷主體

二、判斷依據

第三節 證據規則

一、證明責任

二、舉證期限

三、證明標準

四、舉證責任轉移

五、小結

第十一章 專利授權確權案件的證據規則

第一節 舉證責任

一、專利復審委員會的舉證責任

二、調查取證

三、閤並審理與證據共享

第二節 公知常識的舉證責任

一、當事人的舉證責任

二、專利復審委員會的舉證責任

第三節 證明標準

一、專利授權案件的多元化證明標準

二、專利確權行政案件的證明標準

第四節 證據形式

一、比較實驗

二、證據的內容要求

三、證據的時間要求

四、外文證據和互聯網信息

第五節 舉證期限

一、一般原則

二、訴訟中補充證據的采信

第六節 專利授權確權中現有技術的自認

一、問題的由來

二、現有技術能否自認的理由

三、現有技術是否可以自認

四、公知常識是否可以自認

第十二章 專利權有效性與專利侵權判定

第一節 專利訴訟中對權利要求書明顯瑕疵的修正

一、什麼是權利要求書的明顯瑕疵

二、什麼情況下可以修正權利要求書的明顯瑕疵

三、為什麼在訴訟中可以修正明顯瑕疵

四、修正明顯瑕疵的專利侵權案例

第二節 專利侵權判定方法在新穎性判斷中的適用

一、典型案例及問題的提齣

二、專利侵權判定方法對新穎性判斷的啓示

三、新穎性判斷方法的完善

第三節 禁止反悔原則如何限製等同侵權

一、等同侵權的關鍵

二、禁止反悔的對象

三、限縮技術特徵與等同侵權

四、對“銀膜”案的分析

五、結論

第四節 專利權用盡與專利産品修理和再造的區分

一、專利權用盡與修理的三種規則

二、區分修理與再造的實踐難題

三、Canon案的專利法進路

四、專利法進路存在的問題

五、修理與再造區分規則的政策屬性

六、確定我國司法政策的考量因素

七、小結

第五節 要素省略發明的隱含限定特徵

一、實踐中可能存在的問題

二、如何正確理解要素省略發明

三、權利要求是否包含隱含限定特徵

四、隱含限定特徵的作用

五、小結

第十三章 GUI外觀設計專利的司法保護

第一節 GUI外觀設計與通電圖案的明示

一、簡要案情及爭議焦點

二、明確通電圖案的難題

三、明確通電圖案的必要性

四、明確通電圖案的辦法

第二節 GUI外觀設計可專利性的法律依據

一、《專利法》對GUI外觀設計的適用

二、GUI外觀設計專利授權的法律依據

三、“便攜式顯示設備（帶圖形用戶界麵）”的外觀

設計專利申請駁迴復審行政糾紛案中的兩個具體問題

四、小結

附錄 本書相關論文

後記

精彩書摘

　　第十二章 專利權有效性與專利侵權判定

　　第三節 禁止反悔原則如何限製等同侵權

　　自最高人民法院在中譽公司與九鷹公司侵犯實用新型專利糾紛案（以下簡稱“銀膜”案） 中對“銀膜”這一技術特徵是否應當適用等同侵權進行深入分析後，專利實務界對如何正確適用禁止反悔原則來限製等同侵權給予瞭較高的關注。筆者認為，關於禁止反悔原則與等同原則的關係，長期以來實務界存在一些模糊認識，其中一個方麵，就是沒有清醒地認識到，不是所有構成禁止反悔的情形都限製等同原則的適用，隻有對技術特徵構成限縮的禁止反悔纔能限製等同侵權。最高人民法院在“銀膜”案中為糾正這些錯誤認識開瞭一個好頭。為瞭準確理解禁止反悔原則在何種情形下構成對等同侵權的限製，應當緊緊抓住以下三個要點：第一，等同侵權的關鍵是技術特徵的等同；第二，技術特徵和技術方案的限縮都可能導緻禁止反悔；第三，隻有限縮技術特徵的禁止反悔纔能限製等同侵權。下文圍繞上述要點進行簡要分析。

　　......

前言/序言

　　由於我國專利製度建立的時間較短，理論界和實務界對專利法理論和實踐問題的研究還不成熟，而且專利授權確權行政案件自2009年之後纔統一由人民法院知識産權庭審理，審理此類案件的經驗不足，因此專利授權確權行政案件的審判實踐中存在很多問題，需要理論界和實務界對相關問題進行深入研究。機緣巧閤，筆者遇到並抓住瞭對此問題進行深入研究的機會。早在2007年筆者還在北京市海澱區人民法院工作時，就對專利問題産生瞭濃厚興趣，並在當年通過瞭專利代理人資格考試。2010年，筆者被遴選到北京市高級人民法院後，開始審理專利案件。大量專利案件的審判，讓筆者積纍瞭豐富的審判經驗，也歸納和整理瞭實踐中的大量問題，為相關問題的研究打下瞭堅實的基礎。筆者在進行博士論文選題時，就決定對專利授權確權行政審判中最為重要的專利創造性判斷問題進行研究。在博士論文基礎上，2012年齣版瞭專著《專利創造性判斷研究》。此後，筆者一邊繼續從事專利審判工作，一邊在孔祥俊教授的指導下繼續以“專利授權確權審判理論研究”為主題從事博士後研究，並以“專利創造性司法判斷規則”為主題申請瞭中國博士後科學基金資助項目。2013年年初，筆者在《中國知識産權》開設專欄，每個月都發錶一篇針對專利授權確權審判實踐中的問題進行研究的文章，至今已經發錶30多篇。近幾年，筆者還在《知識産權》《人民司法》《科技與法律》等期刊發錶瞭多篇與專利權有效性判斷有關的學術論文，在對近幾年相關研究成果進行歸納整理的基礎上形成瞭本書。本書可以看作是筆者在審理專利案件過程中對相關問題進行學習和思考的筆記。

　　在專利授權確權行政案件的司法實踐中，主要爭議都集中於訴爭專利申請或專利權是否符閤專利權有效性條件的判斷上，而且在很多專利侵權案件中，也有一些爭議涉及專利權有效性的判斷。筆者近幾年的相關研究主要集中於這些問題，故本書以“專利權有效性司法判斷”命名。

　　本書對專利權有效性司法判斷問題的研究，主要采用瞭以下研究方法：第一，比較法研究。本書涉及的很多問題都將我國相關規則與美國和歐洲進行比較，希望通過比較，能夠有選擇地藉鑒國外的專利權有效性理論和規則來解決我國專利審判實踐中的問題。第二，曆史分析方法。本書對有些問題的研究不僅關注我國專利權有效性理論和規則的現狀，還重視研究我國專利授權確權理論和規則的發展曆程。曆史唯物主義的態度也可以體現在對專利法的研究中。第三，案例分析方法。對於專利權有效性理論和規則的研究，不僅應當關注“文字上的法律”（law in books），更應當關注“運行中的法律”（law in action）。具體的法律規則往往體現在真實的、鮮活的案例中，因此本書大量研究瞭我國及其他國傢和地區的案例，希望這些有代錶性的案例能夠增強本書的實踐性。第四，法律經濟學方法和心理學分析方法。專利製度根本上是一個功利性的、效率優先的製度，因此本書對專利製度基本理論的分析，著重采用瞭經濟學理論和方法。專利創造性判斷根本上是一個主觀判斷，心理學理論和方法能夠在客觀上解釋專利創造性判斷司法實踐中的很多現象，並對專利創造性判斷的客觀化指齣方嚮。第五，政策分析方法。筆者作為司法實務工作者，研究相關問題的齣發點和落腳點都集中於我國的、當前的、實踐的問題，因此本書對相關問題的研究包含瞭大量的政策分析，既考慮瞭我國的基本知識産權司法政策，又探索瞭專利權有效性問題所需要的更為具體的司法政策。

　　本書的寫作不是為瞭完成工作任務，僅僅是業餘愛好，具有非官方性。書中的所有觀點及其中可能存在的錯誤反映的是筆者個人的看法，不代錶筆者所在法院的觀點。本書的寫作過程也是筆者不斷深入學習研究專利法的過程，具有時效性。筆者隨時準備接受批評，修正本書的觀點，書中的現有觀點也不代錶筆者將來的觀點。如果本書能夠為理論研究者和實務操作者在研究專利理論和實踐問題時提供一些幫助，筆者將會非常欣慰。

專利權有效性司法判斷 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

好書。。。。

評分☆☆☆☆☆

希望有用吧，還沒具體看。

評分☆☆☆☆☆

實用，代理人，訴訟律師推薦閱讀

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

本專業人士必備佳作，贊一個

評分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好

評分☆☆☆☆☆

專利法專業的同窗，必看的書，很棒。

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

理論與實踐的平衡之作

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價