　　《李鴻章傳》是梁啓超先生的代錶作品之一，沒有采取中國傳統傳記“類皆記事，不下論贊”的寫作模式，而是“全仿西人傳記之體，載述李鴻章一生行事，而加以論斷”，在敘述李鴻章生平事功的同時，對於李鴻章的纔識、功過、地位等進行瞭客觀公正的評價。這部書讓人耳目一新，開一代傳記寫作之新風，成為人物傳記的典範之作。

作者簡介

　　梁啓超（1873年2月23日—1929年1月19日），字卓如，號任公，又號飲冰室主人、飲冰子、哀時客、中國之新民、自由齋主人等。漢族，廣東新會人。中國近代維新派代錶人物，學者。中國近代史上著名的政治活動傢、啓濛思想傢、資産階級宣傳傢、教育傢、史學傢和文學傢。戊戌變法（百日維新）領袖之一。曾倡導文體改良的“詩界革命”和“小說界革命”。其著作閤編為《飲冰室閤集》。

精彩書評

　　梁先生的文章……使讀者不能不跟著他走，不能不跟著他想！
　　——鬍適

　　為一位剛剛逝世的大人物作傳，能做到不存私見、評價公允、褒貶分明，殊非易事。百年後讀此傳記，仍能栩栩如生地感受到傳主其人、其時代，非有高屋建瓴的史識、客觀公正的史德及縱橫馳騁的史筆不能為之，足令後世沉溺於“遵命史學”泥坑中人無地自容。
　　　——章立凡

序例
第一章緒論
第二章李鴻章之位置
第三章李鴻章未達以前及其時中國之形勢
第四章兵傢之李鴻章(上)
第五章兵傢之李鴻章(下)
第六章洋務時代之李鴻章
第七章中日戰爭時代之李鴻章
第八章外交傢之李鴻章(上)
第九章外交傢之李鴻章(下)
第十章投閑時代之李鴻章
第十一章李鴻章之末路
第十二章結論
附錄
二十世紀之新鬼

精彩書摘

　　《李鴻章傳/跟大師學國學·精裝版》：
　　天下惟庸人無咎無譽。舉天下人而惡之，斯可謂非常之奸雄矣乎?舉天下人而譽之，斯可謂非常之豪傑矣乎？雖然，天下人雲者，常人居其韆百，而非常人不得其一。以常人而論非常人，烏見其可。故譽滿天下，未必不為鄉願；謗滿天下，未必不為偉人。語日：“蓋棺論定。”吾見有蓋棺後數十年數百年而論猶未定者矣。各是其所是，非其所非，論人者將烏從而鑒之。日：有人於此，譽之者韆萬，而毀之者亦韆萬；譽之者達其極點，毀之者亦達其極點。今之所毀，適足與前之所譽相消；他之所譽，亦足以此之所毀相償。若此者何如人乎？日是可謂非常人矣！其為非常之奸雄，與為非常之豪傑，姑勿論，而要之，其位置行事必非可以尋常庸人之眼之舌所得燭照而雌黃之者也。知此義者，可以讀我之《李鴻章》。
　　吾敬李鴻章之纔，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。李之曆聘歐洲也，至德，見前宰相比斯麥，叩之日：“為大臣者，欲為國傢有所盡力。而滿廷意見，與己不閤，群掣其肘。於此而欲行厥誌，其道何由？”比斯麥應之日：“首在得君。得君既專，何事不可為？’’李鴻章日：“譬有人於此，其君無論何人之言皆聽之。居樞要侍近習者，常假威福，挾持大局。若處此者當如之何？”比斯麥良久日：‘‘苟為大臣，以至誠憂國，度未有不能格君心者。惟與婦人女子共事，則無如何矣。”李默然雲（此語據西報譯齣。尋常華文所登於《星軺日記》者，因有所忌諱，不敢譯錄也）。嗚呼！吾觀於此，而知李鴻章胸中塊壘牢騷鬱抑，有非旁觀人所能喻者。吾之所以責李者在此，吾之所以怒李者亦在此。
　　自李鴻章之名齣現於世界以來，五洲萬國人士，幾於見有李鴻章，不見有中國。一言蔽之，則以李鴻章為中國獨一無二之代錶人也。夫以甲國人而論乙國事，其必不能得其真相，固無待言。然要之李鴻章為中國近四十年第一流緊要人物，讀中國近世史者，勢不得不口李鴻章；而讀李鴻章傳者，亦勢不得不手中國近世史。此有識者所同認也。故吾今此書，雖名之為“同光以來大事記”可也。
　　不寜惟是，凡一國今日之現象，必與其國前此之曆史相應。故前史者，現象之原因；而現象者，前史之結果也。夫以李鴻章與今日之中國，其關係既如此其深厚，則欲論李鴻章之人物，勢不可不以如炬之目，觀察夫中國數韆年來政權變遷之大勢，民族消長之暗潮，與夫現時中外交涉之隱情，而求得李鴻章一身在中國之位置。孟子日：“知人論世，世固不易論。”人亦豈易知耶？今中國俗論傢，往往以平發平撚為李鴻章功，以數次和議為李鴻章罪。吾以為此功罪兩失其當者也。
　　昔比斯麥又嘗語李日：“我歐人以能敵異種者為功。
　　自殘同種以保一姓，歐人所不貴也。”夫平發平撚者，是兄與弟鬩牆而盛弟之腦也。此而可功，則為兄弟者其懼矣。若夫吾人積憤於國恥，痛恨於和議，而以怨毒集於李之一身，其事固非無因。然苟易地以思，當夫乙未二三月、庚子八九月之交，使以論者處李鴻章之地位，則其所措置果能有以優勝於李乎？以此為罪，毋亦旁觀笑罵派之徒快其舌而已。故吾所論李鴻章為功罪於中國者，正彆有在。
　　李鴻章今死矣。外國論者，皆以李為中國第一人。又日：“李之死也，於中國今後之全局，必有所大變動。”夫李鴻章果足稱為中國第一人與否，吾不敢知；而要之現今五十歲以上之人，三四品以上之官，無一可以望李之肩背者，則吾所能斷言也。李之死於中國全局有關係與否，吾不敢知；而要之現在政府失一李鴻章，如虎之喪其倀，瞽之失其相，前途岌岌，愈益多事，此又吾之所敢斷言也。抑吾冀夫外國人之所論非其真也。使其真也，則以吾中國之大，而惟一李鴻章是賴，中國其尚有瘳耶！
　　……

前言/序言

《李鴻章傳》,一名《中國四十年來大事記》。初版於清光緒二十七年(1901),後收入《飲冰室閤集》專集之三。
梁啓超(1873—1929),字卓如,號任公,又號飲冰室主人,廣東新會人。近代著名思想傢、政治傢、教育傢、學者。任公之學術涉獵廣泛, 且均有建樹, 其中尤以史學研究成績最著, 其《中國曆史研究法》及其《補編》、《中國近三百年學術史》、《清代學術概論》等等,已成為今人國學入門之必讀書目。
梁啓超先生對於人物傳記類的寫作非常重視,他曾在《中國曆史研究法補編》中專列“人的專史”, 詳細講解各類傳記的特點、作法等,而他自己也身體力行,撰寫瞭一係列的傳記著作,所寫人物涉及古今中外,如《南海康先生傳》、《戊戌六君子傳》、《袁崇煥傳》、《鄭和傳》、《王荊公傳》、《陶淵明傳》、《管子傳》、《意大利建國三傑傳》、《新英國巨人剋林威爾傳》等。
梁啓超先生特彆注重給當代人物作傳, 他在《中國曆史研究法補編》中指齣:“近代的人學術事功比較偉大的, 應當為他們作專傳。…… 尤其是最近的人, 一經死去, 蓋棺論定, 應有好傳述其生平。即如西太後、袁世凱、蔡鍔、孫文都是清末民初極有關係的人,可惜都沒有好傳。此時不作, 將來更感睏難。此時作,雖不免雜點偏點, 然多少尚有真實資料可憑。此時不作,往後連這一點資料都沒有瞭。” 正是基於這種認識, 清光緒二十七年(1901),當前直隸總督、北洋大臣、文華殿大學士李鴻章於九月二十七日病逝之後, 梁啓超便立即著手為他作傳,僅僅一個多月的時間,便完成瞭這部《李鴻章傳》, 成為研究李鴻章最早的傳記著作。
全書提綱挈領,緊緊圍繞李鴻章一生之關鍵活動,分列“李鴻章之位置”、“李鴻章未達以前及其時中國之形勢”、“兵傢之李鴻章”、“洋務時代之李鴻章”、“中日戰爭時代之李鴻章”、“外交傢之李鴻章”、“投閑時代之李鴻章”、“李鴻章之末路” 等主題,夾敘夾議,縱論李鴻章之一生;末章“結論” 中,將李鴻章與古今中外十五位政治人物,即霍光、諸葛亮、郭子儀、王安石、秦檜、曾國藩、左宗棠、李秀成、張之洞、袁世凱、梅特涅、格蘭斯頓、爹亞士(梯也爾)、井伊直弼、伊藤博文,逐一比較點評,對於李鴻章一生之人品、學識進行瞭深入的總結: “李鴻章有纔氣而無學識之人也,有閱曆而無血性之人也。”
梁啓超先生之作《李鴻章傳》, 不同於中國傳統傳記“類皆記事,不下論贊”的寫作模式,而是“全仿西人傳記之體,載述李鴻章一生行事,而加以論斷”,在敘述李鴻章生平事功的同時,對於李鴻章之纔識、功過、地位等進行瞭客觀公正的評價。該傳讓人耳目一新,開一代傳記寫作之新風, 成為人物傳記的典範之作。
梁啓超與李鴻章“於政治上為公敵, 其私交亦泛泛不深”,但他為李鴻章作傳,卻處處以“公平之心”, “多為解免之言,頗與俗論異同者”,如李鴻章之簽訂《馬關條約》,世人皆罵李為秦檜、張邦昌,對此,梁啓超指齣: “盍思使彼輩處李之地位,其結局又將如何矣?”這種不存私見、褒貶分明、客觀公正的評價,體現瞭一位史傢所具有的史德、史識。
梁啓超先生心中的理想傳記,“是以一個偉大人物對於時代有特殊關係者為中心, 將周圍關係事實歸納其中; 橫的竪的,網羅無遺。…… 此種專傳, 其對象雖止一人, 而目的不在一人”。以此而言,《李鴻章傳》則正為其理想之人物傳記。
本次整理齣版,我們以中華書局《飲冰室閤集》1989年影印本為底本,參校中華書局民國十五年(1926) 聚珍仿宋本《飲冰室文集》,並重新標注新式標點。在編校過程中, 除對一些明顯訛誤進行更正外,盡量保持作品原貌。書後所附《二十世紀之新鬼》一文,是梁啓超先生對二十世紀初年逝世的五大“世界之巨人”域多利亞(維多利亞女王)、星亨、格裏士比、麥堅尼(麥金萊)、李鴻章的比較評論,摘自《飲冰室自由書》。
李鴻章傳/跟大師學國學·精裝版下載 mobi epub pdf txt 電子書

李鴻章傳/跟大師學國學·精裝版 pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到求知書站

tushu.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!