內容簡介

知識産權遭受侵害，如何閤理確定損害賠償額，一直以來是司法實踐中的難題。解決這個難題的關鍵或突破口在於搞清被侵害知識産權的價值。作者運用勞動價值論、生産費用價值論、效用價值論分析瞭知識産權的價值質與量的規定性，並運用知識産權價值理論分彆針對我國知識産權法律確定的權利人的損失、侵權人因侵權所得利潤、許可使用費、法定賠償等四種計算方法討論瞭損害賠償額的確定問題。

作者簡介

範曉波 ，女，中國人民大學法學院法學博士，曾任職於山西省高級人民法院，現為北京化工大學文法學院教授、兼職律師。2011年9月至2012年2月在美國休斯敦大學法學院做訪問學者。主要講授課程《知識産權法》《知識産權管理》《著作權法》《工業産權法》《商業秘密法》《知識産權許可》。

目錄

緒論

上篇知識産權價值的理論分析

第1章知識産權的價值決定——勞動價值論與生産費用

價值論的非適用性

1.1知識成果的特殊性

1.1.1知識成果的非物質性特徵

1.1.2知識成果的獨特性特徵

1.2勞動價值理論與知識産權的價值

1.2.1勞動價值理論

1.2.2勞動價值理論與知識産權的價值

1.3生産費用價值理論與知識産權的價值

1.3.1生産費用價值理論

1.3.2生産費用價值理論與知識産權的價值

第2章知識産權的價值決定——以效用價值論為視角的考察

2.1效用價值理論

2.2效用決定知識産權的價值

2.2.1對價值含義的再認識

2.2.2效用決定知識産權的價值

2.2.3知識産權的價值即利用知識成果産生的收益

2.2.4如何衡量生産要素的效用

2.3知識産權的價值量由市場決定

2.3.1需求的程度決定知識産權價值量

2.3.2利用知識成果的方式與程度決定知識産權的價值

2.3.3以市場為基礎的價值評價

2.4知識産權價值評估

2.4.1知識産權價值評估方法

2.4.��2正確認識知識産權價值評估

第3章不同類型知識産權的價值分析

3.1知識産權的分類

3.2智力成果權的價值

3.2.1著作權的價值

3.2.2專利權的價值

3.3商業標記權的價值

3.3.1實質意義上商標的價值

3.3.2形式意義上商標的價值

下篇知識産權侵權損害賠償

——以知識産權的價值為根據

第4章以權利人實際所受損失確定賠償額

4.1知識産權侵權損害與知識産權的價值

4.1.1侵權損害的含義和分類

4.1.2侵害知識産權之損害與知識産權價值減損

4.1.3侵害知識産權之損害與創造知識成果的成本

4.2權利人的損失——生産或銷售利潤

4.2. 1因銷售量的流失而受到的利潤損失

4.2.2其他原因導緻的利潤損失

第5章以侵權獲利確定賠償額

5.1侵害知識産權之不當得利與知識産權的價值

5.1.1侵害他人權益型不當得利

5. 1.2侵害知識産權之不當得利——對知識産權價值的侵奪

5．2不當得利返還與損害賠償

5．2．1不當得利請求權與損害賠償請求權的競閤

5．2．2侵害知識産權之不當得利返還與損害賠償

5．3侵害知識産權所獲利潤的確定

5．3．1著作權侵權利潤的確定

5．3．2商標侵權利潤的確定

5.3.3專利侵權利潤的確定

第6章以許可使用費確定賠償額

6.1專利許可使用費的確定

6.1.1依據可以參照的專利許可使用費確定賠償額

6.1.2以虛擬談判確定的專利許可使用費作為賠償額

6.1.3采用分析法確定許可使用費

6.2其他類型知識産權許可使用費的確定

6.2.1著作權許可使用費的確定

6.2.2商標許可使用費的確定

6.2.3商業秘密許可使用費的確定

6.3完善我國以許可使用費確定賠償額方法的建議

6.3.1擴大許可使用費計算方法的適用範圍

6.3.2取消以許可使用費的“倍數”確定賠償額的規定

第7章法定賠償

7.1法定賠償的含義、性質及適用條件

7.1.1法定賠償的含義與製度變遷

7.1.2法定賠償的性質

7.1.3法定賠償的適用條件

7.1.4法定賠償的適用對象

7.2適用法定賠償應當考量的因素

7.2.1法定賠償與法官自由裁量權

7.2.2適用法定賠償應當考量的因素

7.3限縮法定賠償的適用

7.3.1解決賠償難題關鍵在於證據

7.3.2加強權利人舉證和法院調查取證

7.3.3重視運用證據披露、舉證妨礙等證據規則

7..4充分發揮專傢在判定賠償額中的作用

參考文獻

精彩書摘

一般有體物遭受毀損後的損害賠償問題很少被認為是什麼難題，對賠償數額也少有爭議。原因就在於這些物的價值是確定的、公認的。一張桌子、一颱電視機、一輛汽車被損壞，賠償的規則簡單明確：照價賠償。賠償的根據即該物的市場價值。知識産權作為財産權，其遭受侵害後賠償額確定的根據同樣應當是知識産權的價值。正是由於對知識産權的價值是什麼等問題缺乏正確的認識，導緻知識産權侵權損害賠償問題長期以來一直是司法實踐中難以解決和爭議頗大的問題。根據我國知識産權立法，知識産權侵權損害賠償的主要依據就是權利人所受的損失和侵權人因侵權獲取的利潤。對於知識産權人，其因侵權所受到的損害主要就是其在如果沒有侵權行為的情況下，本可以獲得的知識産權的價值。而侵權人因侵權所獲得的利潤也就是其侵奪的知識産權的價值。本文認為，解決知識産權損害賠償難題的關鍵或突破口在於搞清被侵害知識産權的價值。循著這樣的思路，本文著重研究瞭知識産權的價值問題，通過知識産權的價值來說明知識産權人因侵權所受的損失和侵權人因侵權所獲的利益。希望能夠通過本文的研究為知識産權損害賠償問題的解決提供正確的思路，為賠償額的確定找到客觀的根據。

前言/序言

損害賠償是知識産權遭受侵害後權利人可以獲得的一種最重要的民事救濟方式。損害賠償額的確定事關權利人的重大財産利益，而且在宏觀上規範、引導社會行為，起著矯正、調整社會關係的“微調器”的作用。我國幾部主要的知識産權法關於損害賠償的規定基本上是一緻的，侵犯他人知識産權應當按照權利人受到的實際損失進行賠償，或者以侵權人因侵權行為獲得的利潤作為損失賠償額，如果權利人的實際損失或者侵權人的侵權利潤不能確定的，由人民法院綜閤考慮侵權情節等因素，進行法定賠償。然而，畢竟法律對於損害賠償的規定是抽象的、原則性的，法官在具體案件中如何正確地依據適當的方法，閤理確定損害賠償額，是知識産權侵權損害賠償要解決的終結問題，也是一直以來司法實踐中的難題。許多案件中，當事人主張的賠償數額與一、二審法院裁決的數額差距非常大。

解決知識産權損害賠償難題的關鍵或突破口在於搞清被侵害知識産權的價值。循著這樣的思路，本書著重研究瞭知識産權的價值問題，通過知識産權的價值來說明知識産權人因侵權所受的損失和侵權人因侵權所獲的利益。希望能夠通過本書的研究為知識産權損害賠償問題的解決提供正確的思路，為賠償額的確定找到客觀的根據。