編輯推薦

　　《法律常識全知道(超值白金版)》詳盡介紹老百姓必知必備的法律常識，以案例說法，解決日常生活中經常齣現的法律難題，使法律貼近實際、貼近生活、貼近大眾，是掌握法律知識的必備寶典，大眾維權的必用利器，百姓身邊必不可少的法律顧問。

　　法律是保護公民*直接、*有效的工具，但從某種意義上說，法律隻保護懂法的人，不懂法很可能會讓我們麵臨各種法律風險，掉入他人預設的法律陷阱，甚至是以身觸法受到法律製裁：渾身是理，卻因為已過時效而無法主張自己的權利；撿瞭鑽戒又扔掉，卻要對失主進行賠償；為應聘工作而僞造畢業證要承擔刑事責任……如果不具備任何法律常識，一件看似微不足道的小事都會讓我們付齣慘痛的代價，且在維權路上處於不利地位。《法律常識全知道》是一部為廣大讀者解決實際問題的法律工具書，它匯總瞭與我們的生活息息相關的2000個法律常識，通過案例、法律解析、法條鏈接3個版塊，對我們在日常生活中經常遇到的、較為棘手的法律問題進行解答，內容涉及婚姻、傢庭、教育、醫療、就業、娛樂、繼承、閤同、交通、物權、房産、車産、刑事、訴訟、行政、創業、經商、著作等各個方麵，旨在幫助讀者輕鬆掌握日常必知必備的法律常識，以法律的思維理智判斷世間的是非麯直，從而規範行為、明白生活、理智處世、閤法維權，是個人、企業經營、傢庭必備的法律手冊，百姓身邊必不可少的法律顧問。

　　做自己的法律顧問 遇到法律問題不求人

　　[案例]以案例點題，敘述身邊的人和事。精選2000個活生生的案例，涉及傢庭糾紛、醫療事故、交通事故、創業投資、工傷賠償、刑事犯罪、物業糾紛等各個方麵，囊括瞭個人、傢庭、企業經常遇到的各種法律問題。

　　[法律解析]以案例說法，解密身邊的罪與罰。精闢的法律解析，讓讀者學以緻用，切實維護自身利益，以簡明的語言解讀難懂的法律名詞，幫助讀者輕鬆掌握必知必備的法律常識，讓每個人都看得懂，用得上。

　　[法條鏈接]以法律說話，領悟維權的法與策。準確、明晰的法律條款和法規政策，指導讀者以法律的眼光洞察是非麯直，以法護身，在各類糾紛中閤法維權，做自己的法律顧問。

　　精選來自我們身邊的2000個典型案例，涉及婚姻、醫療、交遞、教育、就業、工傷、投資、訴訟、刑事犯罪等各個領域，全麵解答與百姓生活息息相關的2000個法律疑惑，時刻為你排憂解難、。*翔實的法律案例。*精闢納法律解析，*通侶的法條釋義，幫助讀者輕鬆掌握日常生活中離不開的法律常識，讓我們以法律的眼光洞察是非，閤法維權，化解糾紛。一冊在手，法律問題不求人。

　　《看得見的正義》：

　　當走嚮法治成為社會共識,本書用23條法律格言講解共識形成的必然；當程序正義成為流行話語，本書用通俗語言闡述流行背後的深刻。

　　陳瑞華教授十年之後再推力作！實現正義，哪怕天崩地裂！

內容簡介

　　《法律常識全知道(超值白金版)》主要內容簡介：法律常識是一些老百姓必知的，跟日常生活、工作和權益密切相關的法律知識，是我們應該且必須具備的基本常識。如今，法律已經滲透到瞭我們日常生活中的衣食住行、生老病死、教育就業、創業投資、鄰裏關係等各個角落，瞭解一些基本的法律常識，即通常所說的“懂法”，纔能增強法律意識，守法用法，以法護身：不懂法，則法律意識淡薄，容易以身觸法，害己害人。正如一段普法三字經所言：“不懂法，害處大：如盲人，騎瞎馬：學法規，長知識；心明亮，走天下。”

　　為瞭幫助讀者輕鬆掌握日常必知必備的法律常識，以法律的思維理智判斷世間的是非麯直，從而規範行為、明白生活、理智處世、閤法維權，《法律常識全知道》匯總瞭與我們的生活息息相關的2000個法律常識，通過案例、法律解析、法條鏈接3個闆塊，對我們在婚姻傢庭、遺産繼承、閤同糾紛、物業糾紛、房屋買賣租賃、交通事故、醫療事故、工傷賠償、消費理財、著作發明、刑事犯罪、訴訟程序等方麵經常遇到的法律問題進行解答，使我們快速、便捷地找到法律上的解決辦法，自己就能輕鬆解決日常生活和工作中的法律問題，是個人、企業經營、傢庭必備的法律工具書。

　　《看得見的正義》：

　　本書是經典著作的再版。本書**版2000年齣版，在法學界很有影響，對於普及程序正義的理念起瞭重要的推動作用。十年之後作者對全書進行瞭全麵修訂，全部圍繞刑事訴訟法的經典格言展開。陳瑞華教授十年之後麵嚮社會再度普及法學常識：正義不僅要實現，而且要以人們看得見的方式實現！

　　本書適閤法學院學生、公檢法、律師等司法領域的讀者閱讀，也適閤對法律感興趣的普通讀者閱讀。

作者簡介

　　陳瑞華，北京大學法學院教授，博士生導師。在刑事訴訟法、證據法、司法製度和法律程序等方麵具有廣泛的學術影響。曾被*國法學會評選為“第四屆**傑齣青年法學傢”，被教育部遴選為“長江學者奬勵計劃特聘教授”。

　　在正式的學術研究之餘，緻力於法律理念的普及和啓濛工作。在堅持“讀萬捲書”、“行萬裏路”的前提下，更追求“做萬場講座”，努力嚮法科學生、法官、檢察官、律師以及普通公眾傳播法律人的思維方式。

目錄

《法律常識全知道》：

憲法篇——保障公民權利與義務的無敵法王
平等權
用身高限製應聘者是否侵犯公民平等權
“男性優先”是否閤法
人權與人身自由權
什麼是人格尊嚴
“三無人員”就可以被隨意關押毆打嗎
村委會有權限製村民的人身自由嗎
公民住宅權
為追查丟失物品，就能隨便搜查公民的住宅嗎
非法侵入他人傢中需承擔責任嗎
選舉權和被選舉權
具備怎樣的條件纔有選舉權和被選舉權
精神病人也具有選舉權和被選舉權嗎
單位可以不發給職工選民證嗎
對選民資格有異議怎麼辦
言論，齣版．集會．結社．旅行，示威的自由
言論自由權是無限製的嗎
公民可以自發舉行遊行嗎
宗教信仰自由
拜佛求神屬於宗教信仰嗎
能不能強迫他人信仰宗教
通信自由權
為瞭解思想動嚮，老師能拆看學生的私人信件嗎
私藏女友信件，是否侵犯瞭女友的通信自由權
受教育的權利與義務
接受義務教育僅僅是公民的權利嗎
女大學生在校懷孕，學校能將其開除嗎
婦女權益保護
丈夫虐待妻子，妻子應該怎麼辦
勞動閤同中能否包含“禁止生育’條款
丈夫不同意妻子人工流産怎麼辦
未成年人權益保護
學生上課不認真，老師能體罰嗎
未成年學生曠課、逃學，學校應怎麼處理
未成年人的發明創造可以申請專利嗎
未成年人可以自己更改姓名嗎
未成年人能否進入娛樂場所
未成年人有不良行為，監護人該怎麼辦
公民的基本義務
政府處罰不願服兵役者是否閤法
計劃生育隻是女人的事嗎
公民為什麼要嚮國傢納稅

民法通則篇——民事權益民事活動
公民民事權利能力與民事行為能力
“住所”和“居所”是一迴事嗎
對嬰兒齣生日期有異議，以什麼為準
5歲的孩子具有民事權利嗎
7歲的孩子有權接受奬金嗎
16周歲少年的交易行為有效嗎
父親必須償還兒子欠下的債務嗎
未滿18周歲的少年打傷人，自己要承擔責任嗎
監護
單親父母無力撫養孩子，能將孩子送人嗎
親生父親能被剝奪監護權嗎
離婚後，父母該如何行使對孩子的監護權
父母可以任意支配孩子的存款嗎
學生在校期間發生意外，學校需要負責嗎
未成年人緻人損傷的，由誰承擔責任
父母在世，可以由彆人成為未成年人的監護人嗎
受委托照管未成年人，需要承擔未成年人緻
人損害的賠償責任嗎
父母可以隨意處分未成年子女的財産嗎
父母可以用子女的財産來賠償子女造成的損失嗎
宣告失蹤和宣告死亡
什麼情況下可以宣告公民失蹤
丈夫失蹤，妻子應為丈夫清還債務嗎
代管人可以自行處理失蹤人的財産嗎
當事人並未死亡，他在被宣布死亡期間的民事行為有效嗎
當事人被宣告死亡後“復活”，婚姻關係可恢復嗎
當事人被宣告死亡後“復活”，能否要迴已被轉移的財産
被宣告死亡人“復活”，能否要迴被惡意侵占的財産
閤夥與法人
法人和法人代錶應該如何理解
夫妻閤夥承包經營的，妻子應該承擔亡夫的債務嗎
顧客在閤夥經營的飯店就餐中毒，應嚮誰索賠
退夥後還要承擔閤夥的債務嗎
企業被兼並，所欠債務由誰承擔
公司職員造成的損失，應該由誰承擔
民事法律行為和代理
什麼條件下約定無效
不小心買瞭假文物，能否要求將錢退迴
私下訂立的虛假協議有效嗎
丟棄之物被彆人撿到，能否將其要迴
離婚手續可否讓彆人代辦
被代理人死亡，代理人的民事法律行為是否還有效
離職員工以原單位名義與他人簽訂的閤同有效嗎
緊急情況下代理權發生轉移，因此造成的損失應由誰承擔
代理人與第三人串通，給被代理人造成損失怎麼辦
財産所有權與財産權
撿錢不還又弄丟，失主能否嚮拾得者索賠
拾得者趁機要挾，非法侵占怎麼辦
走失的寵物被彆人購買，失主可以索還嗎
損壞集體財産的怎麼辦
賭博輸的錢，想要迴，能告他人侵犯自己財産權嗎
購買贓物能取得所有權嗎
挖齣的財物，所有權歸誰
兩人共同齣資購房，共有權怎麼區分
夫妻共同擁有的房屋，一方能否擅自買賣
先藉後賣，電視機不幸遭雷擊，誰來負責
兒子將父親趕齣傢門，侵占其住房，應負什麼責任
有藉無還，摺價賠償
債權
不是你的就彆拿，拿瞭要返還
將撿到的錢捐給慈善機構，要承擔責任嗎
什麼是無因管理
助人為樂卻傷瞭自己，能否找受益人索賠
藉款人不履行歸還義務，債權人將其拘禁
債權人可以要求債務人之一承擔所有的債務嗎
將錢錯還給彆人，能否要迴
債務在身，不能隨便贈送
好心墊付醫療費，能否索迴
債務人失蹤瞭怎麼辦
因銀行失誤而多給顧客錢，需要返還嗎
人身權
日記被他人公開，應該怎麼辦
第三者也有隱私權嗎
遭到前男友惡意誹謗，應該怎麼辦
死人還有名譽權嗎
保安就可以隨便翻查彆人的包嗎
再婚後，撫養孩子的一方有權給孩子改姓嗎
彆人冒用瞭你的姓名，應該怎麼辦
店名是否也受法律的保護
以公司的名義藉款，需承擔法律責任嗎
公民本人同意，就可以無償使用他的肖像嗎
半張臉就沒有肖像權瞭嗎
公益團體也有肖像權嗎
民事責任
路人被受驚的小狗咬傷，應找誰負責
高空墜物砸壞轎車，車主該怎麼辦
路人被街道旁的廣告牌砸傷，該怎麼辦
小孩在單位被爆竹炸傷，誰來賠償
無意中傷害彆人，需要承擔責任嗎
承運人無過錯，需要承擔責任嗎
警察執行公務緻無辜者受傷，需要賠償嗎
好心辦壞事，也要承擔責任嗎
在傢喝啤酒時被啤酒瓶炸傷，怎麼辦
彆人傢牛吃自傢莊稼，就可以將牛打死嗎
商販為避免罰款而給他人造成損失，誰承擔責任
貓狗打架撞傷老人，誰應承擔法律責任
不小心掉進深溝，就該自認倒黴嗎
患精神病的成年人，無故打傷旁人，誰承擔責任
雙方均存在過錯，一方受傷誰來賠償
受害人延誤治療造成額外損失，誰承擔責任
侵害人成年但沒有賠償能力，受害人怎麼辦
8歲孩子受彆人教唆、引誘惹禍，誰來承擔責任
多人共同侵權，是誰有錢誰就該承擔責任嗎
小偷行竊時跌落水井而受傷，能否獲得賠償
見義勇為而自身受到傷害，應由誰來賠償
勸架被打傷，應該找誰負責
容器遭雷擊爆炸緻人損失，是天災嗎
由於汙染造成的損失能否得到賠償
乘坐公交車時受傷，公交公司有責任嗎
替人齣謀劃策，分文未收也要承擔責任
被人群毆緻傷卻找不齣具體的侵害人，怎麼辦
父母雙亡的未成年人失手傷人，誰承擔責任
……

婚姻傢庭篇——為傢撐起保護傘
遺産繼承篇——指點迷津
閤同篇——理智交易警惕陷阱
物權篇——私有財産不容侵犯
……

精彩書摘

　　《法律常識全知道》：

　　小紅的父親因病早逝，母親身體狀況也很差，根本沒有能力撫養小紅。小紅的母親隻好將其送給一傢傢境殷實且無子女的遠房親戚收養，很快到民政部門辦瞭收養手續。小紅的爺爺知道後**生氣，認為自傢的孫女未經其允許就給瞭彆人，於是嚮法院起訴小紅的母親，稱自己也是小紅的監護人，其母辦的收養手續無效，請求依法取迴自己對小紅的監護權。那麼，小紅爺爺的請求會得到法院的支持嗎？

　　小紅爺爺的請求無法得到法院的支持。根據我國有關法律規定，夫妻一方死亡後，另一方如果沒有能力撫養子女將其送給他人收養，而收養方對子女的健康成長無不利的，並且又辦瞭閤法的收養手續，其收養關係就已成立。其他有監護資格的人不得以收養未經其同意主張收養關係無效。本案申，小紅的父親早逝，母親又無能力撫養小紅纔將其送給他人收養，且收養的傢庭沒有對其健康成長不利，又辦瞭閤法的收養手續。 ……

　　《看得見的正義》：

　　曾有一位哲人問他的學生：假設你不得不麵臨這樣兩種處境：一是醫生認為你身患嚴重疾病，隻有將右腿截掉纔能挽救你的生命，在取得同意後準備對你實施截肢手術；二是你在航海途中遭海盜的劫持，海盜要求你交齣屬於彆人的珍寶，在遭到拒絕後準備砍下你右手的中指。如有可能，你願意選擇哪一種？為什麼？學生沉思片刻，迴答說：*好是哪一種也彆讓我選擇，因為右腿和右手的中指我都不願失去。哲人分析說：你的迴答很機智，但迴避瞭問題。實際上，選擇**種情況意味著你失去一條腿，但你受到瞭醫生的善待：他珍視你的生命，也尊重你的自由意願，截肢行為的*終目的是為瞭讓你避免更大的不幸；而如果選擇第二種情況，你遭受的是小一些的損失——一根手指，但是海盜根本不把你當迴事，既不尊重你的自由意誌，也不顧及你的利益，砍手指行為的*終目的是獲得財物，並為此不惜犧牲你應得的權利。學生恍然大悟：如此說來，**種是可以接受的。

　　上述對話聽起來近乎天方夜譚，但卻以一種獨特的方式說明瞭這樣一個問題：在自己的權益麵臨威脅時，人們不僅關注自己利益被剝奪的實際結果，而且也重視自己被對待的方式：在不幸的結果確屬不可避免的情況下，人們可能更加注意自己是否受到瞭公正、人道的對待。這一問題歸結起來，也就是過程與結果、程序與實體的關係問題。

　　在法律製度中，程序是指按照一定的步驟、順序和方式形成某一法律決定的過程，國傢通過立法對這種過程的規範和調整即形成專門的程序法。在這裏，與程序相對應的是各種法律決定——如立法機構製定和通過的法律、行政機構作齣的行政處罰決定、法院作齣的司法判決或裁定，甚至還包括通過選舉産生的領導人或民意代錶等。在這些法律決定中，可能對公民的權益造成*大威脅的是刑事法律決定，即宣布一個人為罪犯，對其科處刑罰，從而使其財産、自由、名譽甚至生命受到剝奪。為瞭防止這種定罪、科刑權力的濫用，國傢製定實施瞭刑法，使官員們對公民的定罪必須符閤法定的構成要件，量刑也要符閤法定的刑罰種類和幅度，即所謂“法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰”。罪刑法定原則所體現的是一種典型的法治思想：對於官員而言，凡是法律沒有授權的都是禁止的；而對於普通公民而言，凡是法律不禁止的都是允許的。這樣，刑法就構成瞭對官員司法活動的實體性限製。但是，對於限製官員們的權力而言，僅僅有刑法是遠遠不夠的。這不僅是因為刑法畢竟是規定罪與罰的法律，為公民的行為確立瞭一種外部的界限，而且更主要的是它規範的主要是官員司法活動的結果，而不是司法活動的過程。為瞭防止官員們在司法活動過程中不至於濫用權力，國傢製定瞭一種程序法——刑事訴訟法。

　　……

收到

內容是不錯，可是外觀很顯舊，特彆是法律常識那本大的，很輕，像盜版書，套裝有優惠買的，隻能容忍

內容是不錯，可是外觀很顯舊，特彆是法律常識那本大的，很輕，像盜版書，套裝有優惠買的，隻能容忍

收到

收到

內容是不錯，可是外觀很顯舊，特彆是法律常識那本大的，很輕，像盜版書，套裝有優惠買的，隻能容忍

內容是不錯，可是外觀很顯舊，特彆是法律常識那本大的，很輕，像盜版書，套裝有優惠買的，隻能容忍

內容是不錯，可是外觀很顯舊，特彆是法律常識那本大的，很輕，像盜版書，套裝有優惠買的，隻能容忍

收到