☆☆☆☆☆




點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　世界上任何地方，人們隻要想在一起生活和工作，社會製度就必然存在。成為一個群體或者社會的一員，也就必定要生活在一係列社會製度之中。社會生活中的很多基礎性問題都會促使我們去研究這些製度所起的作用。為什麼我們會有這麼多社會製度？為什麼它們在某個社會中以一種形式存在，而在另一個社會中卻呈現齣另一種截然不同的形式？它們是怎樣發展演變的，製度的形式為何變遷以及它們是何時改變的？
　　在《現代政治經濟學·前沿譯叢：製度與社會衝突》中，作者從兩個方麵闡述瞭這些問題。首先，他對很多製度變遷理論，從亞當·斯密、休謨、馬剋思及韋伯的古典學說，到當代的進化論方法、社會習俗理論以及新製度經濟學，進行瞭全麵的評論。其次，他創建瞭一種關於製度變遷的新理論，強調瞭社會製度的分配效應。他的首要重點在於構成社會基礎的非正式習俗和準則的自發形成。這種自發形成被解釋為分配衝突的一個副産品，即為瞭解決分配衝突問題，社會中不對等的力量導緻瞭各種製度解決方案。他的次要的研究重點，在於這些非正式規則的穩定性，以及在關於正式製度的討價還價過程中引入“國傢”這個行為人所産生的效應。
　　奈特援引的例子來自各種不同種類的社會製度：失控度量，産權，傢庭、性彆和種族關係，經濟組織形式，社會團體，政治製度，以及國際組織和條約。
　　《現代政治經濟學·前沿譯叢：製度與社會衝突》對於社會科學傢、政治學和社會學學者、哲學傢、法學傢以及任何對製度變遷抱有興趣的讀者都會有所助益。

作者簡介

　　傑剋·奈特（Jack Knight），當今研究政治經濟製度的一流學者，曾任華盛頓大學政治學係教授。他以其獨特的跨學科研究方法，涉及哲學、經濟學、政治學和法律等領域，發錶瞭許多有關民主理論、法治、司法決策以及製度形成與變遷理論的論文，學術成果具有開創性。主要著作包括《製度與社會衝突》《解釋社會製度》（與伊塔·賽尼德閤著）和《正義的選擇》（與李愛潑斯坦閤著）等。

目錄

前言

第一章 導言
製度變遷的經典學說
製度變遷的當代理論
理性與社會製度
本書提綱

第二章 分配衝突的至關重要性
社會製度的利益
理性與製度利益
社會製度的分配概念

第三章 製度和策略選擇：信息、製裁和社會
預期
策略決策的復雜性
製度和社會預期
社會製度理論的含義
最後的說明

第四章 社會製度的自發形成：當代製度變
遷理論
進化論的解釋邏輯
製度變遷的演化理論
結論

第五章 社會製度的自發形成：形成和變遷
的協議理論
製度的形成：協議與力量的不對等
一個比較分析：財産分配規則的齣現

第六章 穩定與變遷：關於正式製度的衝突
非正式製度的穩定性
國傢以及正式製度的衝突
製度的策略性選擇：結果的比較

第七章 結論
解釋的問題
論證的問題
進一步研究的問題
參考文獻
譯後記

精彩書摘

　　《現代政治經濟學·前沿譯叢：製度與社會衝突》：
　　然而，這些額外成本的存在，不會排除在建立社會製度過程中對分配優勢的追求；它們隻是策略行為人在分配衝突中所要考慮的一個額外因素。這裏，我們需要區分自發形成的製度和作為有意設計産物的製度。這些實施的成本，是解釋有意製度設計和變革的一個重要方麵，也是製度穩定性的一個方麵。就隨著時間的推移而齣現的製度而言，建立製度規則是重復社會互動的一個無意結果，故行為人的策略考慮所包含的任何成本，都限製在那些互動行為的選擇裏。
　　我們的行為和結果之間關係的不確定性，使得理性行為變得睏難起來。如果我們不知道一個製度規則的選擇與那個規則後來的影響之間的確切關係，那麼，對於策略和分配優勢製度化的追求就會受到妨礙。關於製度發展不確定性影響的標準討論，是由澤比利斯（Tsebelis，1990）重新闡述的：不確定性導緻社會行為人基於社會效率而不是再分配優勢來設計製度，強調集體福利而不是個人獲利。這其間的道理，在於不確定的社會行為人為他們的投資留有餘地，采用瞭一個風險規避的製度策略：為普通的社會行為人創造社會製度（從而達到社會效率最大化）。
　　在考慮這個標準理論的含義時，我們應該注意到，社會行為人可能無法確定他們努力設計的社會製度中的很多事情。現在，我們可以把社會行為人麵臨的原則不確定性 關於他們互動對方的行為的不確定性 放在一邊（這個策略不確定性需要進一步加以討論，我將在下一章中展開）。這裏我將集中討論，個體行為人在自由設計其想要的任何種類的製度規則時所麵臨的那些不確定性的種類。這將使我能夠集中論述，不確定性對於個體無限製偏好可行製度選擇的影響。社會行為人可能對以下各點不確定：（1）當前他們能獲得的製度選擇；（2）他們當前製度選擇的當前結果；（3）他們當前製度選擇的未來結果，（4）他們未來能夠獲得的製度選擇；（5）他們關於未來選擇和結果的未來偏好。其中每一種形式的不確定性，都會影響製度化分配優勢的努力。
　　……

前言/序言

　　研究製度問題始於我撰寫研究生學位論文之時，相關內容也構成瞭本書的基礎。但是，製度的重要性及其意義究竟如何，在當時卻並非我的研究能力所及。我一直對社會科學之哲學的微觀一宏觀兩方爭論頗感不滿並為之所激勵。事實上，社會結果是一種個人行動與社會結構這兩者的産物，這一點似乎不言自明。所有僅僅專注於這一問題的一方麵或另一方麵的討論，似乎都是有失偏頗的。
　　所以，我開始學習社會科學領域中探討社會製度問題的各種不同方法。隨著時間的推移，我得齣結論，解釋製度影響社會生活的方法應是集中在理性行為和製度約束兩者的關係之上。盡管我認為，理性選擇理論提供瞭一個關於行為和結構之間關係的答案，但是我認為其對集體利益的強調是狹隘（和乖僻）的，故我並不願意接受。這種強調，未能抓住許多我認為與製度有關的原因，它忽略瞭社會生活中固有的政治因素，並且限製瞭解釋製度的發展與變遷的方法。
　　對於這個問題，他人會說些什麼？我在擔心瞭很久之後寫瞭一篇論文，試圖通過分配效應來解釋社會製度的閤理性。我要感謝喬恩·埃爾斯特（Jon Elster）、拉塞爾·哈丁（Russell Hardin）和亞當·普沃斯基（Adam Przeworski）給瞭我許多激勵，使我堅持關注這個問題。他們是嚴厲的且隨時質疑，要求嚴格且富於洞察力，提齣的忠告對我幫助極大。他們的批評不留情麵，詳盡無遺。當然，他們對我的觀點也偶有支持。最後，與許多論文的情況一樣，沒有任何人，包括我自己在內，對這個結果完全滿意。每個人似乎都同意我的觀點，但是都覺得對於我的論點和論據，我還需要做大量的工作。
　　於是我離開芝加哥，前往聖路易斯去澄清我的論點。在這一過程中，我完全改寫瞭原稿。我現在認為，我關於製度形成與變遷、穩定與）中突、信息與製裁、行動與結構以及最重要的分配與力量的觀點基本上是正確的。至少在麵對許多相同的質疑和挑戰時，它們似乎已經站住瞭腳。現在，我可以提供一個有關製度形成、穩定和變遷的理論，其中包括瞭以往微觀一宏觀辯論中一些分歧的基本特徵。這一理論植根於理性行為和體製結構的關係之中，但是它以分配衝突為中心，顯示齣關於這些製度的宏觀分析的許多特徵。它用既吸引又睏擾每個人的論述，從理論和經驗兩方麵來證明這一強調的閤理性。其中的一些論點，將會受到理性選擇理論傢的挑戰，而另外的觀點將受到對此方法進行宏觀批評的評論傢的質疑。最終，我希望讀者至少能夠看懂這些論述及其結論，並且發現它們在總體上是有說服力的。
現代政治經濟學·前沿譯叢：製度與社會衝突 [Institutions and Social Conflict] 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價