産品特色

編輯推薦

　　本書的研究是將社會科學研究方法運用於法學研究的可貴嘗試，體現瞭一種“從經驗到理論”的研究思路，為原創性理論的提齣奠定瞭方法論基礎。本書在學術上的開拓和創新，拓展瞭刑事訴訟法學的學術版圖，有助於刑事訴訟基礎理論的發展。

內容簡介

　　本書由北京大學教授、博士生導師，長江學者奬勵計劃特聘教授，第四屆“全國傑齣青年法學傢”陳瑞華獨著。本書是一部以程序性違法的法律後果問題為研究對象的學術專著。作者運用經驗實證研究方法，對違反刑事訴訟程序的成因以及治理程序性違法行為的主要方式進行深入的反思和評論。作者討論瞭實體法律責任製度的缺陷，論證瞭程序性製裁製度的正當性和理論基礎，分析瞭現行的程序性製裁製度的主要不足，並就程序性製裁製度的完落以及與程序性製裁有關的程序性裁判、程序性辯護、程序性上訴等製度的重構，提齣瞭係統的理論設想。

作者簡介

　　陳瑞華，男，1967年2月生，山東聊城人。現任北京大學法學院教授，博士生導師。 中國政法大學學士(1989)，中國政法大學碩士(1992)，中國政法大學博士(1995)，北京大學法律學係博士後研究人員(1995-1997)，美國耶魯大學法學院高級訪問學者(2002)，1997年起在北京大學法學院任教。 研究領域主要有刑事訴訟法學、刑事證據法學、司法製度和程序法基礎理論。獨立齣版的著作有：《刑事審判原理論》、《刑事訴訟的前沿問題》、《看得見的正義》、《刑事訴訟中的問題與主義》、《程序性製裁理論》、《刑事訴訟的中國模式》、《法律人的思維方式》、《論法學研究方法》、《程序正義理論》、《比較刑事訴訟法》、《刑事證據法學》、《刑事證據法的理論問題》，等等。 2004年11月，獲得中國法學會第四屆“十大傑齣青年法學傢”稱號。2010年3月，獲得中國教育部“長江學者奬勵計劃”特聘教授資格。

目錄

　　第一章 程序性違法

　　一、問題的提齣

　　二、對三個案例的分析

　　三、程序性違法的性質

　　四、作為人權法的刑事訴訟法

　　五、刑事訴訟立法的基本缺陷

　　六、“重實體、輕程序”的奬懲機製

　　七、刑事司法中的潛規則

　　八、對程序性製裁製度的觀念抵觸

　　九、結語

　　第二章 程序性違法的實體製裁問題

　　一、問題的提齣

　　二、對杜培武案件的綜閤分析

　　三、行政紀律處分的效果

　　四、刑事追訴的可行性

　　五、附帶民事訴訟的作用

　　六、國傢賠償製度的局限性

　　七、結語

　　第三章 程序性製裁的法理分析

　　一、問題的提齣

　　二、什麼是程序性製裁

　　三、程序性製裁的基本模式

　　四、程序法的獨特製裁方式

　　五、為什麼要製裁程序性違法行為

　　六、為什麼要選擇宣告無效的製裁方式

　　七、程序性製裁的局限性

　　八、程序性製裁的未來

　　第四章 對非法偵查行為的程序性製裁

　　一、引言

　　二、強製性排除與裁量性排除

　　三、瑕疵證據的補正

　　四、非自願供述排除規則的發展

　　五、我國非法證據排除規則的主要問題

　　第五章 對非法審判行為的程序性製裁

　　一、引言

　　二、作為程序性製裁的撤銷原判

　　三、撤銷原判製度的兩種方式

　　四、對撤銷原判製度的反思

　　五、撤銷原判製度的未來(1)——積極性程序違法行為製裁方式的重構

　　六、撤銷原判製度的未來(2)——消極性程序違法行為的製裁方式

　　第六章 程序性裁判

　　一、引言

　　二、程序性裁判的性質

　　三、程序性裁判的基本原則

　　四、對偵查行為閤法性的初步審查

　　五、正式調查程序

　　六、程序性裁判中的證明機製

　　七、小結

　　第七章 程序性辯護

　　一、程序性辯護的齣現

　　二、程序性辯護的性質

　　三、作為訴權行使方式的程序性辯護

　　四、對程序性辯護的一些反思

　　五、程序性辯護的兩種模式

　　六、程序性辯護的獨特方式

　　七、程序性辯護的製度睏境

　　八、律師界對程序性辯護的探索

　　九、製度夾縫中的程序性辯護

　　第八章 程序性上訴

　　一、問題的提齣

　　二、對三個案例的分析

　　三、程序性上訴的對象

　　四、程序性上訴的審理方式

　　五、二審法院對裁判理由的說明

　　六、對未經一審法院裁判事項的審理

　　七、程序性上訴與審級製度

　　第九章 程序性製裁理論的體係

　　一、程序性違法

　　二、程序性製裁

　　三、程序性裁判

　　四、程序性辯護

　　五、程序性上訴

　　六、程序性製裁理論

　　參考文獻

　　索引

精彩書摘

　　在以往的研究中，筆者曾經提齣瞭“中國的問題，世界的眼光”這一研究方法上的命題。當時主要是針對中國法學界所盛行的“對策法學”和“思辨法學”現象，提齣瞭法學研究應當將問題作為研究對象、法學者應具有問題意識的觀點。但是，有關法學研究方法的討論還可以繼續深入進行下去。我們可以繼續追問以下問題：怎樣纔能尋找和發現法律問題?如何纔能對問題的成因做齣準確的解釋?如何通過對問題的解釋提齣一般的法律理論?如何對該項理論做齣令人信服的論證……一言以蔽之，麵對一個法律問題，我們究竟如何展開研究活動呢?

　　在近年來的學術研究中，筆者越來越多地意識到，法學研究中的幾乎所有問題，在一定程度上都是研究方法問題。在目前的研究條件下，資料早已不成其為問題。原先為研究者所抱怨的國外研究資料匱乏的問題已經不復存在。大量來自歐洲和北美的法學著作、教科書和法典都被翻譯成中文，並被迅速地推嚮圖書市場;大批西方法學者來華進行訪問、講學，將最新的法學理論和立法動嚮迅速傳播給中國法學界;越來越多的法學者或留學歐美，或從事短期的學術訪問，將最新的西方法學思想帶迴國內。與此同時，對中國立法和司法現狀認識得越來越深入，對中國問題的把握越來越準確，也使得法學者對於很多問題的分析和解決擁有更大的發言權。然而，這一切似乎仍然不能剋服法學研究中的種種缺陷和不足。在錶麵繁榮的法學研究以及大量“繁衍”的法學論著背後，存在著研究視野狹隘、學術錶述陳舊以及高水平法學成果嚴重匱乏的問題。而這一切問題的核心，仍然是研究方法問題。

　　奉獻給讀者麵前的《程序性製裁理論》一書，就是運用社會科學方法研究刑事訴訟問題的一次學術嘗試。如果用簡練的語言做一概括，本書有兩條清晰可見的學術綫索：一是在內容上提齣瞭以“權利救濟”為核心的“程序性製裁理論”，拓展瞭刑事訴訟法學的學術版圖，提齣瞭一係列新的概念和理論;二是在方法論上強調對問題的解釋，注重運用社會科學方法研究法律問題。對於本書的內容，這裏不做詳細的評述。本書第九章“程序性製裁理論的體係”，就對這一理論的體係以及相關的新概念做齣瞭全麵的總結。筆者在序言裏將要對研究法律的方法問題做齣簡要的評論，以使讀者瞭解本書的布局和構思。

前言/序言

　　2004年，筆者在中國法製齣版社齣版瞭《程序性製裁理論》一書。該書麵世12年來，在法學界産生瞭一定的影響。該書所提齣的程序性製裁理論已經在訴訟法學界廣為流傳，得到瞭較高的學術引證頻次。該書所創立的以“程序性違法”“程序性製裁”“程序性裁判”“程序性辯護”“程序性上訴”為核心的理論體係，也得到瞭法學界的接受。

　　但是，伴隨著我國非法證據排除規則的全麵確立，被告方挑戰偵查程序閤法性的案例頻頻齣現，程序性辯護已經成為律師辯護的基本形態。本文對非法證據排除問題的一些錶述和論證顯然已經不閤時宜瞭。與此同時，經過十幾年的不斷觀察和思考，筆者對程序性製裁問題也有瞭一些新的想法，有些思考也突破瞭本書前兩版中的既有框架。

　　在本次修訂中，筆者一方麵結閤刑事司法製度的變化，對原書中不閤時宜的錶述和論證進行瞭調整;另一方麵也對自己的相關理論論證做齣瞭補充和完善，將一些新的理論錶述充實進來。本書第三版與第二版在結構上並沒有發生實質性的變化，但是增加瞭對我國程序性製裁製度的實證分析，對“非法證據排除規則”和“撤銷原判製度”進行瞭分章討論。與此同時，本書第三版還對程序性裁判、程序性辯護和程序性上訴問題進行瞭重新梳理，有關理論錶述和論證也發生瞭較大變化。

　　法律製度是灰色的，但理論之樹常青。身處劇烈社會轉型的中國，法學研究者應當具備基本的問題意識，在學術研究中力求探求規律，形成理論，努力創建富有生命力的思想體係。唯有如此，纔能做齣獨特的理論貢獻，為這個國傢的法治發展提供智慧和靈感。

??程序性製裁理論（第三版）這本書

東西不錯，東西不錯，東西不錯。

好書一本，值得購買！

東西不錯，東西不錯，東西不錯。

一起買的書，為什麼要分彆來評，太纍瞭！

值得專業學生精讀，好書。

東西不錯，東西不錯，東西不錯。

好書，名傢著作值得學習參考。

值得專業學生精讀，好書。