責任刑與預防刑 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆

張明楷著 著

圖書標籤:

• 刑法學
• 預防刑
• 責任刑
• 犯罪預防
• 刑罰理論
• 刑法修正
• 量刑
• 刑法研究
• 法學
• 犯罪學

店铺： 文轩网旗舰店

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301258248

商品编码：1610375779

出版时间：2015-05-01

作  者:張明楷 著 定  價:49 齣 版 社:北京大學齣版社 齣版日期:2015年05月01日 頁  數:446 裝  幀:平裝 ISBN:9787301258248 司法實踐中，責任刑與預防刑的適用較為混亂，《責任刑與預防刑》從理論層麵分辨瞭責任刑與預防刑，從根本上解釋瞭二者的區彆，以及在實踐中需要注意的問題。 ● 刑罰根據
●一、 概述
●二、 報應刑論
●三、 預防刑論
●四、 並閤主義
●第二章 二律背反
●一、 概述
●二、 國內學說
●三、 國外觀點
●四、 本書立場
●第三章 量刑基準
●一、 概述
●二、 幅的理論
●三、 點的理論
●四、 本書立場
●第四章 法定刑的選擇
●一、 概述
●二、 升格法定刑的根據
●三、 升格法定刑的性質
●四、 升格法定刑的援引
●部分目錄

內容簡介

《責任刑與預防刑》是張明楷教授繼《罪刑法定與刑法解釋》《犯罪構成體係與構成要件要素》《行為無價值論與結果無價值論》之後的又一本新作。本書通過詳實的案例和深入的分析，對刑罰體係中的兩大類彆——責任刑與預防刑進行瞭細緻的對比。本書具有兩個方麵的特點：一是具有很強的思辨性，體現瞭作者深厚的法哲學、刑法理論功底，適閤對理論感興趣的讀者閱讀；二是具有極強的實踐指導意義，對於刑法實務工作者比如律師、法官、檢察官等在刑事案件中適用相應的刑罰具有參考價值。 張明楷 著 張明楷，清華大學法學院教授、博士生導師。兼任中國刑法學研究會副會長，中國警察法學研究會副會長，優選人民檢察院專傢谘詢委員；曾為日本東京大學客員研究員，東京都立大學客員研究教授。齣版《刑法學》《刑法格言的展開》等多部著作。

《法理的基石：刑法原理的深度探析》 圖書簡介 本書並非聚焦於刑法中的具體罪名或刑罰的實踐應用，而是將目光投嚮刑法學理論的宏大殿堂，旨在對刑法最根本、最核心的哲學基礎、規範結構及其價值取嚮進行一次徹底而深入的審視。我們試圖穿透具體的法律條文和司法判例的錶象，直抵刑法之所以為刑法的思想內核。 本書的架構圍繞刑法的基本原理展開，首先深入探討瞭刑法的正當性基礎。刑法作為國傢最嚴厲的社會控製工具，其存在的理由絕非僅僅是維護社會秩序那麼簡單。我們細緻剖析瞭刑法教義學在曆史上的演變，從古典自然法思想對“報應”的推崇，到現代功利主義對“預防”的強調。本書力圖展現，現代刑法理論是如何在報應論與預防論這兩個看似對立的極端之間，尋求一種動態的、審慎的平衡。我們詳細辨析瞭刑罰的絕對觀念與相對觀念的衝突與融閤，並引入瞭刑法謙抑性原則作為衡量一切刑法規範正當性的終極標準。這裏的探討超越瞭簡單的“應當與不應當”的道德評判，而是深入到法哲學對國傢權力邊界的界定層麵。 在理論基礎之上，本書的主體部分獻給瞭對犯罪構成要件體係的結構性分析。不同於許多側重於分則條文解釋的著作，本書將犯罪構成要件視為一個多層次、高度抽象化的邏輯建構。我們對構成要件的符閤性、違法性與有責性這三大支柱進行瞭精微的解構與重構。在“符閤性”的討論中，本書不僅梳理瞭傳統的故意、過失理論，更引入瞭新的認知科學和心理學成果，以期更精準地把握行為人主觀惡性的深層結構。對於“違法性”，我們超越瞭單純的客觀不法，著重探討瞭規範意義上的違法性，即行為對法秩序整體的侵犯程度，並對正當防衛、緊急避險等阻卻違法事由的界限進行瞭審慎的劃界。 本書的獨特視角體現在對有責性的深入挖掘上。有責性不僅關乎行為人的認識能力和控製能力，更深刻地嵌入瞭社會規範的期待與個人自由選擇的哲學命題。我們詳細論述瞭責任基礎的多元性，包括規範責任論和應報責任論的張力，並探討瞭在不同社會背景下，如何確定一個行為人是否真正“可以責難”。特彆是對於限製責任能力和責任阻卻事由的分析，本書力求提供一個既符閤刑法邏輯又體現人文關懷的分析框架。 接下來的章節聚焦於刑法規範的解釋學與體係構造。刑法條文的理解往往依賴於對立法意圖的精準把握。本書係統梳理瞭刑法解釋的幾種主要方法：文義解釋、體係解釋、曆史解釋和目的解釋。特彆是在解釋的衝突中，本書倡導一種以刑法基本原則為導嚮的目的限製解釋，確保解釋的結論不會導嚮刑法謙抑性的喪失。在體係構造方麵，本書對未遂犯、中止犯的理論爭議進行瞭詳盡的梳理，探討瞭“著手”與“中止”在犯罪實現過程中的界位問題，並引入瞭對共犯理論的重新審視，強調共犯的本質在於其對主要犯罪的“輔助性貢獻”的規範評價，而非單純的物理協助。 最後，本書將目光投嚮刑法理論的現實性關懷。理論的價值最終體現在對司法實踐的指導作用。因此，我們專門闢齣章節討論刑法解釋中的價值衡量，特彆關注在涉及新類型犯罪（如金融犯罪、環境犯罪）時，如何將傳統刑法理論的剛性結構與不斷變化的社會風險相適應。本書批判性地審視瞭某些司法解釋中可能存在的“擴張解釋”傾嚮，重申瞭罪刑法定原則在現代法治國傢中的不可動搖的地位。 本書適閤法學專業本科生、研究生以及從事法律實務工作的專業人士閱讀。它提供瞭一套嚴謹、係統且富有批判精神的刑法理論框架，旨在培養讀者運用刑法基本原理解決復雜法律問題的能力，而非僅僅停留在對具體法條的記憶層麵。通過本書的閱讀，讀者將建立起一個堅實的、能夠抵禦理論潮汐衝擊的刑法學知識體係。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計簡潔大氣，但當翻開目錄，看到“責任刑”與“預防刑”這兩個核心概念時，我的內心是充滿好奇又略帶一絲忐忑的。我一直對刑法理論中的一些抽象概念感到睏惑，比如法律的目的是什麼？懲罰究竟是為瞭報復還是為瞭避免未來？這本書似乎就直麵瞭這些根本性的問題。從我對刑法的一知半解來看，責任刑似乎更多地聚焦於已經發生的犯罪行為，去追究行為人的過錯，而預防刑則將目光投嚮未來，試圖通過法律的威懾或改造來阻止犯罪的發生。這兩個概念之間是否存在邏輯上的張力？它們在實踐中如何協調？是否是同一枚硬幣的兩麵，還是存在本質的區彆？我期待這本書能以一種清晰易懂的方式，剝開這些理論的層層迷霧，讓我這個刑法初學者也能窺見其精髓。我希望作者能夠給齣一些生動的案例，將抽象的理論與真實的司法實踐聯係起來，這樣纔能讓我更深刻地理解這兩個概念的內涵和外延。這本書能否為我打開一扇通往刑法智慧的大門，讓我對法律的公正與秩序有更深的敬畏，我拭目以待。

评分☆☆☆☆☆

作為一名法律從業者，我對“責任刑”和“預防刑”的理解，更多地停留在教科書式的層麵，理論與實踐之間總感覺隔著一層薄膜。讀到這本書的書名，立刻激起瞭我深入探討的興趣。在我看來，責任刑是刑法最基礎也是最核心的組成部分，它強調行為人對其行為的“責任”，以及由此産生的“刑罰”。這其中包含瞭罪責刑相適應的原則，以及各種定罪量刑的法律規定。而預防刑，則似乎是一種更具前瞻性的視角，它不僅關注懲罰的即時效果，更著眼於犯罪的根源，以及如何通過立法、執法、司法甚至社會乾預來降低犯罪率。這兩者之間的關係，是相互補充還是存在衝突？在現代刑法體係中，它們各自扮演著怎樣的角色？我非常好奇作者是如何解讀和整閤這兩大刑法理論流派的，是否會提齣一些創新的觀點，能夠幫助我們更好地理解和適用刑法。尤其是對於一些疑難案件，如何平衡責任與預防的考量，這本書能否提供一些有價值的思考方嚮，甚至是一些具體的實踐指導，這是我最為期待的。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題——“責任刑與預防刑”，聽起來就充滿瞭理論的深度和現實的意義。我不是法學專業的學生，但對社會治理和公共安全有著濃厚的興趣。在我日常接觸到的信息中，常常會聽到關於“嚴厲打擊犯罪”的聲音，這似乎與“責任刑”的理念不謀而閤，即對犯罪行為進行直接的懲處。但同時，我也注意到社會上對於“治本之策”的討論，比如加強教育、改善民生、心理乾預等等，這些似乎更傾嚮於“預防刑”的思路。那麼，這兩種看似不同又相互關聯的刑法理論，在現實中是如何運作的？它們各自的優勢和局限性在哪裏？是否可以通過某種方式將兩者有機結閤，形成更有效、更人道的犯罪治理體係？我希望這本書能夠用通俗易懂的語言，解答我的這些疑問，讓我明白法律的製定和執行，不僅僅是為瞭懲罰，更是為瞭構建一個更安全、更和諧的社會。我期待能從書中瞭解到，如何纔能在追究個人責任的同時，又能有效地預防未來的犯罪發生。

评分☆☆☆☆☆

我是一個對社會公正問題特彆關注的普通讀者，每次看到新聞報道中的一些案件，我都會思考：為什麼會發生這樣的事情？法律應該如何迴應？“責任刑”和“預防刑”這兩個詞，對我來說，既熟悉又陌生。我知道“責任刑”大概是指對犯瞭錯的人要給予相應的懲罰，但具體懲罰到什麼程度，以什麼為依據，我並不清楚。而“預防刑”聽起來就更像是“未雨綢繆”，但具體應該怎麼“綢繆”，纔能有效阻止犯罪，我更是摸不著頭腦。這本書的題目讓我覺得，它可能會探討如何讓法律在追究個人責任的同時，還能更好地預防犯罪的發生，從而讓社會變得更安全。我希望這本書能夠告訴我，法律是如何在懲罰與預防之間找到一個平衡點的，或者說，是否存在一種更加理想的模式，既能體現罪責相當，又能最大程度地減少犯罪。我期待這本書能用接地氣的方式，解釋這些深刻的法律概念，讓我這個非專業人士也能有所收獲，對社會的法律體係有更清晰的認識。

评分☆☆☆☆☆

作為一名法律史的愛好者，我一直對刑法思想的演變過程深感興趣。“責任刑”和“預防刑”這兩個概念，在我看來，代錶瞭刑法發展的不同階段和不同側重點。從古典刑法強調的報應性責任，到近代刑法對行為人社會危險性的關注，再到現代刑法試圖在責任與預防之間尋求平衡，這其中蘊含著深刻的社會、哲學和倫理的思考。這本書的標題讓我聯想到，作者或許會從曆史的角度，梳理責任刑和預防刑的起源、發展以及各自的代錶性理論傢和學說。我很好奇，在不同的曆史時期，社會是如何看待犯罪與懲罰的關係？是更側重於懲罰已經發生的錯誤，還是更緻力於避免未來的錯誤？是否存在一個理想的平衡點？這本書能否讓我看到，刑法理論是如何隨著社會進步而不斷演變的，並且為我們理解當下的刑法實踐提供曆史的縱深感。我希望作者能用嚴謹的學術態度，呈現齣不同學派的觀點，並且分析它們在曆史長河中的影響。