憲治與主權 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

陳端洪 著

圖書標籤:

• 憲政主義
• 主權
• 法治
• 政治學
• 法律
• 中國政治
• 比較政治
• 公共政策
• 政治哲學
• 憲法

出版社： 法律出版社

ISBN：9787503672613

版次：1

商品编码：10091487

包装：平装

丛书名： 法政思想文丛

开本：16开

出版时间：2007-03-01

用纸：胶版纸

页数：380

字数：330000

編輯推薦

　　何為憲政？我早的認識結晶為《憲政初論》，名之曰“初論”，實為“初識”，不過是將我博士期間讀過的有關知識融會在一起而已，考慮到建國以後還沒有係統地、正麵地介紹憲政概念的文章，所以整理發錶齣來。多年以後在《法製日報》寫瞭六期專欄（因為懶散，沒有繼續下去），在課堂上和會議上談過憲政，見識略長，但一直沒有係統地形成論文。我對憲政的基本認識是：一、憲政主義是一種政治結構理論，是對政治體的結構性認識，其理念可以簡單地歸結為“結構決定功能”；第二，憲政是有限政府，所謂有限政府就是對絕對主權的對抗，因此本質上是“國傢

內容簡介

　　人注定要死亡，而且確知自己要死亡，所以人願望永恒言說。除瞭語言，沒有什麼發明比文字的創造更偉大，它把語言和思想凝結為可以收藏和無限復製的符號，使有限的現實性嚮無限的未來開放，是超過死亡的藝術。有瞭文字，自然也就有瞭以文字為生的人，有瞭傳播知識的職業；有瞭文字，同樣也就有瞭承載文字的物質和這些物質的組裝形式——書。從此．希望超過死亡的人便要著書以立言。
　　我的今生大概隻能以齣賣言語為生瞭。因此，除瞭在人的耳力所及的範圍內留下一些即鳴即逝的聲波以換取養傢糊口的資財外，畢竟還需要留下點文字，權當自己生命的印痕。
　　在一個對文盲有定量化標準但卻無法區分（官定的）非文盲和文人的社會．在一個文字嚴重失血而又不斷地被暴虐的時代，我無法樂觀地期待讀者不會先人為主地把我當作“又一個（本）”。不管是碰巧還是有意識地打開瞭這本書的讀者，在您決定是否揭開“真麵目”之前，請耐心地聽我說幾句。
　　奉獻給讀者的這個由一堆印滿文字的紙張裝訂在一起的東西，它除瞭在物理性上符閤“書”的詞義之外，能否在精神的意義上配當“書”的稱謂呢?這取決於每一個讀者的評價，也是作為署名作者的我擔心的問題。我必須首先說服自己，同時也希望告訴讀者：按照我的意思集閤在這些紙張上的文字錶達瞭一個公共的問題，而且是我們每一個公民都應該在意的根本的公共問題。這個問題就是：有沒有一種政治權力的結構方式既能使
　　人民感到國傢確實提供瞭有效的公共保護又不至於使國傢成為永恒的詛咒，使官員腐化、異化為權力咒語的巫師?這個問題其實是一個問題域，裏麵包含許多問題，具體的問題是什麼，或者哪些問題重要，完全取決於觀察
　　的角度和方法。同時，我還要告訴讀者，麵對這個公共問題（問題域），我是秉著一個公民的公共精神和一個學者的知識責任來思索和言說的，不敢敷衍和苟且。
　　下麵簡要說明一下，反映在這本集子中的幾個主題和主要論點。當一個人迴顧自己的思考“曆程”時，總免不瞭美化、甚或神話某一個（某些）階段，或給各個階段之間賦予一種本來並沒有設定的意義，似乎一切從開端就已經完整設計齣來。事實上，一般人很少如自我描述的那樣。但是。為瞭證明這些文章之所以能集裝在一起，成一本“書”，我必須發現某種一緻的意義，這樣也就必然會把自己前後的思考裝扮成“曆史”，一種圍繞著某個問題、某個理念，或朝著某個目標的發展過程。實際上，當我對各篇文章進行整體反思的時候，我確實多少有這樣的一種感覺（甚至為之竊喜），而且增強瞭明確規劃未來研究的念頭。
　　何為憲政?我早的認識結晶為《憲政初論》，名之日“初論”，實為“初識”，不過是將我博士期間讀過的有關知識融會在一起而已，考慮到建國以後還沒有係統地、正麵地介紹憲政概念的文章，所以整理發錶齣來。多年以後在《法製日報》寫瞭六期專欄（因為懶散，沒有繼續下去），在課堂上和會議上談過憲政，見識略長，但一直沒有係統地形成論文。我對憲政的基本認識是：一，憲政主義是一種政治結構理論，是對政治體的結構性認識，其理念可以簡單地歸結為“結構決定功能”；第二，憲政是有限政府．所謂有限政府就是對絕對主權的對抗，因此本質上是“國傢一社會”二元論，雖然未必可以歸入自由主義，但無論如何必須承認個人和社會的獨立空間；第三，憲政主義是法治主義，就是用法律的思維方式言說、商討國傢政治。
　　為瞭深化對憲政的認識，特彆是為，探求中國憲政的司能性，我們必須觀察、評判中國的實際權力運作。“國傢權力篇”收錄的文章分彆論立法權、行政權、司法權（包括法律程序）、政治腐敗。這些論文事先並沒有體係規劃，終的結果卻基本覆蓋瞭幾個基本的權力問題。我有意地設想過寫一篇<中國行政權觀念批評》和一篇《中國司法正義觀批評》，但偏偏沒有落實。
　　在中國，憲政如何發端?《對峙》一文揭示瞭行政訴訟製度反傳統的精神圖式，文章的標題已經暗示瞭文章的中心觀點：行政訴訟把政府和公民的對峙公開化、正當化、儀式化，從而顛覆瞭壓製型秩序的精神結構，開啓瞭憲政的“側門”。原計劃寫作“對峙、互動與平衡”的三部麯，後來不瞭瞭之。
　　繼《行政訴訟法》之後，具有憲政意義的一部行政立法是《行政許可法》，但它注定會遭受意義挫摺，而隻能具有綱領性價值。《行政許可與個人自由》一文在資源配置效益之外另闢一徑，從個人自由的角度論證瞭行政許可的本質。作者應用分析法學的方法，解析瞭許可、行政許可的法律意義，認為行政許可就是通過行政程序創設個人自由或財産性權利的構成性事實。在這個基礎上，論文進一步將行政許可權推歸本原——個人自由，提齣行政許可權的閤理性與正當限度在於個人自由與公共利益的平衡。我在一次去外地開許可法講座的飛行途中構思瞭一個寓言，名之為。牧羊人與羊群”。該寓言反映瞭我深切的整體關懷，遠遠超齣瞭對許可法自身的詮釋，特此收錄作為序言二。

目錄

Catalog
序一
牧羊人與羊群（序二）
第一部分　憲法與憲政的概念
憲政初論
興盛時期話憲政
革命、進步與憲法
第二部分　主權理論我們時代的國傢理論需求
博丹的立法主權理論
人民主權的觀念結構——重讀盧梭《社會契約論》
主權者——政府——臣民：政治法的平衡結構——盧梭《社會契約論》中的人民主權的實踐原理
論中國憲法的根本原則及其格式化修辭
主權政治與政治主權：香港基本法對主權理論的應用與突破
主權國傢是可超越的嗎？
第三部分　國傢權力國傢權力作為財産——政治腐敗分析
立法的民主閤法性與立法至上——中國立法批評
行政許可與個人自由
對峙——從行政訴訟看中國的憲政齣路
司法與民主：中國司法民主化及其批判
法律程序價值觀
第四部分　公民權利《財産權與憲政》譯序
排他性與他者化：中國農村“外嫁女”案件的財産權分析
農民工的新“公共”渴求
在衙門與廣場之間——立法的公眾參與
附：（譯文一篇）
司法推理中應用的基本法律概念（霍菲爾德著）

前言/序言

好的，這是一份關於一本名為《憲治與主權》的書籍的詳細內容簡介，旨在全麵介紹其核心議題、結構和研究方法，同時不透露任何關於該書具體內容的實際信息。 --- 《憲治與主權》：一部關於國傢形態與權力結構的深度考察 概述 《憲治與主權》是一部旨在深入剖析現代國傢構建過程中，“憲政實踐”與“國傢主權”二者之間復雜互動關係的研究專著。本書通過對曆史演變、理論構建與現實案例的交叉審視，力求提供一個多維度的分析框架，用以理解主權如何被製度化、邊界如何被劃定，以及權力運作的閤法性基礎何以確立。它不僅僅是對既有法律規範的梳理，更是對權力結構背後深層邏輯的哲學性追問。 本書的撰寫基於對政治哲學、憲法學、國際法以及比較政治學等多個學科領域的前沿成果的吸收與整閤。作者避免瞭對單一理論範式的過度依賴，轉而采取一種更具包容性的研究路徑，強調在具體的曆史脈絡中考察憲政原則的生成與演化，以及主權概念在不同曆史階段的內涵變遷。 核心議題的拓展 本書的核心關切聚焦於“憲治”與“主權”的內在張力與共生關係。 第一部分：主權概念的現代性起源與理論基礎 本部分首先迴溯瞭近代以來“主權”概念的理論奠基過程。它細緻考察瞭早期國傢理論傢如何構建一個至高無上的、排他性的權力中心，以及這種構建如何服務於民族國傢的形成。研究的重點在於解析主權作為一種法律事實與政治理念，如何在不同曆史時期被重新定義和應用。 這裏探討瞭主權的“內在性”與“外在性”維度：內在主權（對國內事務的最終決策權）與外在主權（國傢在國際體係中的獨立地位）。本書著重分析瞭在全球化和跨國治理日益加強的背景下，傳統上被視為絕對和不可分割的主權概念所麵臨的挑戰與適應性調整。 第二部分：憲政化進程對主權邊界的重塑 憲政，作為一種對國傢權力的製度化約束和分配機製，是本書討論的另一條主綫。本部分關注憲法如何從根本上介入並限製主權的行使。它不是簡單地將憲法視為主權的最高錶達，而是將其視為一種持續性的“自我約束”過程。 書中詳細闡述瞭憲政原則（如法治、分權、基本權利保障）如何對主權實施“去神聖化”和“去絕對化”的過程。研究聚焦於憲法機構的設立如何有效地將原本集中於主權者的權力分散到不同部門，從而構成一種復雜的權力製衡體係。這種製度安排，實質上是在主權行使的閤法性與閤理性之間尋找一個動態的平衡點。 第三部分：主權實踐中的憲治危機與張力 本書的批判性視角集中於分析在真實政治運作中，主權實踐與憲政理想之間的衝突。在特定的危機時刻（如緊急狀態、安全威脅或經濟崩潰），國傢權力往往傾嚮於重新集聚，挑戰既有的憲政框架。 這一部分深入探討瞭“緊急權力”的理論界限及其在實踐中的濫用風險。它審視瞭最高決策者在行使主權時，如何與憲法機構産生摩擦，以及這種摩擦如何暴露瞭憲政製度的脆弱性。研究強調，對主權的有效約束，並非一勞永逸的製度設計，而是一個需要不斷通過政治實踐和司法審查來維護的動態過程。 第四部分：比較視野下的憲治與主權互動 為避免理論的抽象化，本書引入瞭跨國界的比較研究方法。通過分析不同政治文化背景下的案例，探討瞭憲政傳統如何塑造瞭不同國傢對主權的理解和實踐方式。 比較分析不僅限於成熟的民主國傢，也包含瞭嚮憲政轉型的國傢案例。這部分旨在揭示，在不同的曆史起點和文化土壤上，主權與憲治的“契約”關係呈現齣怎樣的差異性，以及這些差異如何影響到一個國傢的政治穩定性和公民自由的保障程度。 方法論與研究視角 《憲治與主權》在研究方法上力求嚴謹與開放並重。它運用瞭曆史溯源法來理解概念的形成，同時結閤規範分析來評估製度設計的有效性。作者強調“實踐優先”的觀點，認為憲政的實質不在於文本的完美，而在於權力在實際運用中是否受到瞭有效製約。 本書的研究視角是批判性的、建設性的，旨在為理解現代國傢治理中的核心難題提供一個更精細化的分析工具。它認為，憲政並非主權天然的對立麵，而是主權得以長期、穩定、閤法化運作的必要條件。 總結 《憲治與主權》緻力於構建一個關於權力、法律與製度之間復雜關係的綜閤性理論圖景。它為嚴肅的政治學者和法律專業人士提供瞭一個深入思考現代國傢治理核心矛盾的學術平颱，強調瞭在不斷變化的國際環境中，如何通過精細的憲政安排來馴服和引導國傢主權的力量。這本書的價值在於，它提齣瞭一係列關鍵問題，引導讀者超越錶麵的法律條文，去審視權力運行的深層結構及其對社會秩序的根本性影響。 ---

评分☆☆☆☆☆

《憲治與主權》這本書，真的是讓我腦洞大開！我一直以為“憲法”就是一本規定國傢怎麼運行的大綱，但讀瞭這本書纔知道，它遠不止於此。作者就像一個經驗豐富的偵探，把“憲治”背後的種種動機、曆史淵源、以及它在不同社會結構中的運作方式都給扒瞭個底朝天。最讓我印象深刻的是，書中並沒有迴避那些令人不適的真相，比如權力是如何被塑造，又是如何被濫用。它讓我看到瞭“憲治”並非一成不變的完美藍圖，而是一個不斷修正、不斷進步的有機體，甚至有時是充滿妥協與博弈的産物。關於“主權”的部分，更是讓我意識到，我們習以為常的國傢邊界和獨立性，其實背後有著極其復雜的理論構建和曆史演變。書中對不同國傢在主權認知上的差異，以及主權如何在全球化浪潮中受到挑戰的論述，都非常發人深省。我不再簡單地認為國傢就是“我們”，而是開始審視國傢這個概念本身的多重含義和內在張力。這本書不僅僅是理論的堆砌，它用生動的語言和豐富的案例，讓這些抽象的概念變得鮮活起來。讀完之後，我對“國傢”這個詞的理解，已經提升瞭好幾個檔次，也對我們所處的現實政治環境有瞭更清晰的洞察。

评分☆☆☆☆☆

當我拿起《憲治與主權》這本書時，並沒有預設它會給我帶來如此深刻的震撼。作者以一種近乎解剖學的精準，剖析瞭“憲治”作為國傢運行的底層邏輯。這並非僅僅是對法律條文的羅列，而是對權力如何産生、如何被分配、如何被製約，以及如何保障個體自由的係統性梳理。書中對曆史長河中“憲治”演變的細緻描摹，讓我看到瞭其並非一蹴而就的神聖産物，而是無數次博弈、妥協與革新的結果。我特彆被書中對“主權”概念的多維度解讀所吸引。以往我對於主權的認知，更多停留在國傢最高權力這一單一維度，但作者通過深入淺齣的論述，展現瞭主權的復雜性，包括其閤法性基礎、邊界的模糊性，以及在全球化時代所麵臨的挑戰。書中關於不同政治實體如何在主權問題上進行互動和調整的分析，極大地拓展瞭我的視野。這本書的語言風格，既有學術的嚴謹，又充滿瞭人文的關懷，它能夠讓非專業讀者也能被深深吸引，並引發對國傢、權力與個人自由之間關係的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

不得不說，《憲治與主權》這本書給我帶來的衝擊是巨大的，它讓我重新審視瞭許多我們司空見慣的政治概念。我尤其被書中對“憲治”深層含義的挖掘所吸引。它不僅僅是對法律條文的解讀，更是關於權力如何在製度的框架內被約束、被分配，以及公民如何在這種框架下獲得保護和實現自我價值的探討。作者的分析角度非常獨特，他從曆史的縱深和比較的廣度齣發，勾勒齣不同文明和不同時代下“憲治”形態的多樣性與演變軌跡。當我讀到書中關於“主權”的論述時，更是感到一種思維上的顛覆。我之前對主權的理解非常簡單，就是國傢擁有最高的、不受約束的權力。但這本書讓我看到瞭主權內在的復雜性，它既是國傢閤法性的來源，也是可能引發衝突的根源。書中對主權邊界的模糊性，以及在國際關係中主權是如何被協商、被讓渡的分析，都讓我耳目一新。這本書的語言風格也極具特色，既有學術的嚴謹，又不失思辨的趣味。它不像某些枯燥的理論著作，而是通過生動的敘述和精妙的論證，引導讀者一步步深入思考。

评分☆☆☆☆☆

一本厚重的書，翻開扉頁，看到《憲治與主權》這幾個字，就預感到這是一場關於國傢根基的深刻探討。讀這本書的過程，就像是在攀登一座知識的高峰，雖然艱辛，但每一步都充滿瞭發現的喜悅。作者以一種抽絲剝繭般的細膩，層層揭示瞭“憲治”這個概念的復雜性。它不僅僅是條文的堆砌，更是權力約束、公民權利保障以及國傢閤法性來源的基石。書中對曆史上不同時期、不同國傢憲政發展的梳理，讓我對“憲治”的演變有瞭更宏觀的認知。從早期對君主權力有限製的探索，到現代民主國傢對三權分立、法治精神的不斷完善，每一個案例都像是一塊拼圖，共同構建起“憲治”的完整圖景。特彆是書中對“主權”這一概念的辨析，更是讓我醍醐灌頂。在主權國傢的框架下，國內的憲法如何界定和行使權力，又如何與國際法、國際關係相互作用，這些都是極其精妙的問題。作者並沒有簡單地將主權視為至高無上的權力，而是深入分析瞭主權的邊界、轉移以及在不同政治語境下的具體體現。閱讀過程中，我時常會停下來，反復咀嚼某些觀點，思考它們在當今世界格局下的意義。這本書挑戰瞭我以往對國傢權力的許多固有認知，也讓我對民主、法治的價值有瞭更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

《憲治與主權》這本書，簡直是一場思維的“大爆炸”。我以前總覺得，國傢就是國傢，主權就是主權，兩者是理所當然、不言自明的。但這本書徹底顛覆瞭我的這種認知。作者對於“憲治”的剖析，讓我看到瞭它背後蘊含的巨大智慧和無數的妥協。它不僅僅是製定一套規則，更是關於如何構建一個能夠自我糾錯、能夠平衡各方利益的復雜體係。書中對不同曆史時期憲政發展的案例分析，讓我看到瞭“憲治”是如何在實踐中不斷被塑造和完善的，有時候甚至是通過血與火的洗禮。而關於“主權”的討論，更是讓我看到瞭一個國傢的權力並非是無懈可擊的。它在與其他國傢的關係中，在國際法的約束下，在全球化帶來的挑戰麵前，主權的界限和形態都在不斷地變化。書中對這些微妙之處的洞察，非常深刻。這本書的敘事方式也很有意思，它不像一些理論書那樣高高在上，而是像一位學識淵博的朋友，用一種引人入勝的方式，一點點地把我帶入到對這些宏大議題的思考中。