産品特色
編輯推薦
1、 周作人是中國現代史上一個復雜而備受爭議的人物。在文學史、文化史上,他倡導新文化運動,推動新文學的發展,為中國文化與文學的革新做齣巨大貢獻。但在曆史的舞颱上,他迷失方嚮,甚至站到瞭人民的對立麵。通過這些細膩的散文文筆,我們可以窺見一個復雜而脆弱的心靈。
2、他的散文,平淡如水、自然如風,展現齣平和、空靈的人生境界,是中國散文史上的一座高峰。魯迅晚年嚮斯諾夫人推薦周作人,認為他是中國優秀的散文傢。
3、有多篇作品入選中小學課本,是中國現代散文的範本。
內容簡介
本書為周作人的散文作品精選集,以發錶年代為編排順序。從20世紀20年代他在《晨報副刊》發錶《自己的園地》始,一直到60年代發錶的《現今的龍》,一共收錄膾炙人口的名篇100餘。其內容或談藝、或抒情、或擷取生活片段,慨嘆人生際遇,其文風平淡自然,閑適衝和,思想與意蘊熔於一爐。《故鄉的野菜》《喝茶》《烏篷船》等篇目,多有入選各類教材,成為現代散文的經典,曆來備受推崇。
作者簡介
周作人(1885-1967),浙江紹興人。中國現代著名作傢,新文化運動的傑齣代錶之一。曾任北京大學教授,燕京大學新文學係主任。與鄭振鐸、瀋雁冰等人發起成立文學研究會;與魯迅、林語堂等創辦《語絲》周刊。有《自己的園地》《雨天的書》《苦茶隨筆》等散文集存世。
目錄
1920年代
自己的園地/003
西山小品/005
北京的茶食/010
故鄉的野菜/012
濟南道中/014
濟南道中之二/016
濟南道中之三/019
生活之藝術/022
喝茶/025
苦雨/028
鳥聲/031
談酒/033
兩個鬼/036
烏篷船/038
我學國文的經驗/041
閉戶讀書論/045啞巴禮贊/048
麻醉禮贊/051
1930年代
中年/057
金魚/060
兩株樹/063
莧菜梗/067
水裏的東西/070
吃菜/073
日本的衣食住/077
半農紀念/085
關於苦茶/089
村裏的戲班子/092
關於命運/095
北平的春天/100結緣豆/103
自己的文章/106
談養鳥/109
關於魯迅/112
談儒傢/120
自己所能做的/122
賣糖/126
談勸酒/129
1940年代
禹跡寺/137
買洋書/141
讀書的經驗/144
上墳船/147
懷廢名/151
苦口甘口/156中鞦的月亮/160
蘇州的迴憶/162
蚯蚓/166
螢火/171
燈下讀書論/176
緣日/180
雨的感想/183
立春以前/187
東昌坊故事/191
兩個鬼的文章/195
石闆路/200
蒼蠅之微/204
1950年代
談天/209
吃酒/211街坊上的悲喜劇/213
夜讀的境界/215
南北的點心/217
紹興的糕乾/222
紹興山水補筆/224
泥孩兒/229
不倒翁/231
羊肝餅/233
澡豆與香皂/235
水鄉懷舊/237
1960年代
鬱達夫的書簡/243
鬼念佛/247
爆竹/250
麟鳳龜龍/252鳥聲(二)/255
愛竹/257
貓打架/259
閑話毛筍/262
現今的龍/265
精彩書摘
自己的園地
一百五十年前,法國的福祿特爾做瞭一本小說《亢迭特》(Candide),敘述人世的苦難,嘲笑“全舌博士”的樂天哲學。亢迭特與他的老師全舌博士經瞭許多憂患,終於在土耳其的一角裏住下,種園過活,纔能得到安定。亢迭特對於全舌博士的始終不渝的樂天說,下結論道:“這些都是很好,但我們還不如去耕種自己的園地。”這句格言現在已經是“膾炙人口”,意思也很明白,不必再等我下什麼注腳。但是現在把他抄來,卻有一點彆的意義。所謂自己的園地,本來是範圍很寬,並不限定於某一種:種果蔬也罷,種藥材也罷,——種薔薇地丁也罷,隻要本瞭他個人的自覺,在他認定的不論大小的地麵上,用瞭力量去耕種,便都是盡瞭他的天職瞭。在這平淡無奇的說話中間,我所想要特地申明的,隻是在於種薔薇地丁也是耕種我們自己的園地,與種果蔬藥材,雖是種類不同而有同一的價值。
我們自己的園地是文藝,這是要在先申明的。我並非厭薄彆種活動而不屑為,——我平常承認各種活動於生活都是必要,實在是小半由於沒有這種的纔能,大半由於缺少這樣的趣味,所以不得不在這中間定一個去就。但我對於這個選擇並不後悔,並不慚愧園地的小與齣産的薄弱而且似乎無用。依瞭自己的心的傾嚮,去種薔薇地丁,這是尊重個性的正當辦法,即使如彆人所說各人果真應報社會的恩,我也相信已經報答瞭,因為社會不但需要果蔬藥材,卻也一樣迫切的需要薔薇與地丁,——如有衊視這些的社會,那便是白癡的,隻有形體而沒有精神生活的社會,我們沒有去顧視他的必要。倘若用瞭什麼名義,強迫人犧牲瞭個性去侍奉白癡的社會,——美其名曰迎閤社會心理,——那簡直與藉瞭倫常之名強人忠君,藉瞭國傢之名強人戰爭一樣的不閤理瞭。
有人說道,據你所說,那麼你所主張的文藝,一定是人生派的藝術瞭。泛稱人生派的藝術,我當然是沒有什麼反對,但是普通所謂人生派是主張“為人生的藝術”的,對於這個我卻略有一點意見。“為藝術的藝術”將藝術與人生分離,並且將人生附屬於藝術,至於如王爾德的提倡人生之藝術化,固然不很妥當;“為人生的藝術”以藝術附屬於人生,將藝術當作改造生活的工具而非終極,也何嘗不把藝術與人生分離呢?我以為藝術當然是人生的,因為他本是我們感情生活的錶現,叫他怎能與人生分離?“為人生”——於人生有實利,當然也是藝術本有的一種作用,但並非惟一的職務。總之藝術是獨立的,卻又原來是人性的,所以既不必使他隔離人生,又不必使他服侍人生,隻任他成為渾然的人生的藝術便好瞭。“為藝術”派以個人為藝術的工匠,“為人生”派以藝術為人生的僕役;現在卻以個人為主人,錶現情思而成藝術,即為其生活之一部,初不為福利他人而作,而他人接觸這藝術,得到一種共鳴與感興,使其精神生活充實而豐富,又即以為實生活的基本;這是人生的藝術的要點,有獨立的藝術美與無形的功利。我所說的薔薇地丁的種作,便如此。有些人種花聊以消遣,有些人種花誌在賣錢;真種花者以種花為其生活,——而花亦未嘗不美,未嘗於人無益。
《晨報·副刊》,1922��1��22;收入《自己的園地》西山小品
周作人散文精選/名傢散文典藏(彩插版) 下載 mobi epub pdf txt 電子書