內容簡介

本書為南宋詩人陸遊生前自定、反映詩人前期作品的詩集，此本為宋淳熙十四年嚴州郡齋刻本，是其詩作結集zui早的傳本。其抒發政治抱負，反映人民疾苦，批判當時統治集團的屈辱投降，風格雄渾豪放，錶現齣渴望恢復國傢統一的強烈愛國熱情。

作者簡介

陸遊（一一二五—一二一〇）字務觀，號放翁，晚號龜堂老人，越州山陰（今浙江紹興）人。南宋文學傢、史學傢、愛國詩人。

內頁插圖

目錄

第一冊

捲一 ……………………………………1

捲二 ………………………………75

捲三 ………………………… ……133

第二冊

捲四 ………………………… 1

捲八 ………………………… 61

捲九 ………………………… 121

捲十 ………………………… 177

第三冊

捲十四 ………………………… 1

捲十五 ………………………… 61

捲十六 ………………………… 117

前言/序言

陸遊（1125—1210），字務觀，號放翁，山陰（今浙江紹興）人，南宋文學傢、史學傢。陸遊齣生於名門望族、江南藏書世傢。其高祖陸軫是大中祥符年間進士，官至吏部郎中；祖父陸佃，師從王安石，精通經學，官至尚書右丞，著《春鞦後傳》《爾雅新義》等。陸遊的父親陸宰，通詩文、有節操，北宋末年齣仕，南渡後，因主張抗金受主和派排擠，遂居傢不仕。

陸遊一生筆耕不輟，詩詞文俱有很高成就，其詩語言平易曉暢、章法整飭謹嚴，兼具李白的雄奇奔放與杜甫的沉鬱悲涼，尤以飽含愛國熱情為後世稱頌。陸遊亦有史纔，他的《南唐書》，“簡核有法”，史評色彩鮮明，具有很高的史料價值。其詩作存世九韆三百多首，詩集存世主要版本有宋嚴州刻本《新刊劍南詩稿》二十捲本（存十捲），宋嘉定刻《放翁先生劍南詩稿》八十五捲本（存目錄七捲詩八捲），明毛氏汲古閣刻本及後印本。

宋本《新刊劍南詩稿》二十捲，半葉十行，行二十字，白口，左右雙邊。存捲一至四、八至十、十五至十七，共計十捲。捲前有淳熙十四年（1187）鄭師尹跋文。這是現在我們能夠看到的陸遊詩集最早的刻本。此本曾經清人黃丕烈收藏，且當時已經殘破，與今本無太大差異，黃氏跋雲：“殘本《新刊劍南詩稿》，每半葉十行，每行廿字。所存一至四，又八至十，又十五至十七，凡十捲。前有淳熙十有四年臘月幾望門人迪功郎、監嚴州在城都稅務鄭師尹序一首。……今經汲古閣毛氏一概何刻，麵目無復存焉者矣。此雖殘帙，猶可考其初不掍連也。”傅增湘《藏園群書經眼錄》捲十四雲：“存十捲，二百九十一葉，中缺六葉。……版心下方記刊工姓名，有張明、張威、徐通、李忠、金彥、張定、金敦、王恭、師順、張彥等。……捲中有墨書標題於各詩上方，兼有評語。字畫清勁，為宋人手跡。……又有墨記一方，錄《顔氏傢訓》藉人典籍一則，題‘虎瞻中齋錄’。”傅氏進而又說：“核其刊工與篋藏嚴州小字本《通鑒紀事本末》閤，其為淳熙十四年嚴陵刊本無疑。眉上宋人批語字極古雋。”李緻忠《宋版書敘錄》（書目文獻齣版社1994年）、祝尚書《宋人彆集敘錄》（中華書局1999年）等本是說，但中華書局點校本《陸遊集》齣版說明、韓立平《“詩賦並刊”與劍南詩稿版本問題》（《古典文獻研究》第十二輯）等均認為此本是否為嚴州刻本值得商榷。韓立平引南宋張鎡《南湖集》捲四《覓放翁劍南詩集》“見說詩並賦，嚴陵已盡刊”為據，認為嚴州刻本當為“詩賦並刊”，前十九捲為詩，末捲為賦，古人詩賦閤刊，並非孤例，有其較大的閤理性。然而，韓文得齣今宋本非嚴州刻本的基礎是毛本齣於江州本，這個基礎卻並不牢靠。筆者比對此宋本與毛晉初刻、毛扆校改後印本等，發現毛晉所據底本並不是“江州本”。今江州本殘存目錄七捲、正文八捲（今藏國傢圖書館，《中華再造善本》收錄，祝尚書《宋人彆集敘錄》考證甚詳），以其捲一目錄順序而言，與此宋本（嚴州本）完全一緻，可見江州本有部分與嚴州本同齣一源。偏偏毛晉汲古閣初刻本捲一《送韓梓秀纔十八韻》之後是《晚泊慈姥磯下》兩首，與兩個宋本迥異。正文之中，毛晉刻本兩個宋本也有諸多不同，此不枚舉。其實黃丕烈已經對此産生懷疑，他跋宋本《放翁先生劍南詩稿》雲：“餘嚮從郡故傢收得殘宋刻《劍南詩稿》十冊，捲第多剜改，以毛刻勘之，得其原本捲第。而毛刻於個捲下注宋本者，往往與殘宋本（按指嚴州本）閤。然此十捲外，尚有注宋本字樣者，餘所收中卻無，未解其何謂。及續收此彆本宋刻（按指江州本），存捲有八，覆取毛刻證之，與其注宋本字樣者適閤，乃嘆遇閤之奇，無過於是。蓋汲古閣當日所據以付梓者，本非宋刻，偶得殘本十八捲校勘之，因各記於捲尾，而不明言所得宋刻之全否以示後人，豈知後世有勤於搜訪者，次第得之，以重為印證乎！”倒是毛扆後印本的校改，多與宋本相閤，顯露齣很多宋本的痕跡。據此我們不難推測，毛晉初刻，所據底本起碼與此二本非一係統，而後來毛扆見到瞭此嚴州本，據以校改，是為毛氏後印本。綜上，我認為此宋本《新刊劍南詩稿》即嚴州刻本，其前十九捲為詩，末一捲極有可能是賦。

《劍南詩稿》見最早錄於陳振孫《直齋書錄解題》，《解題》捲二十曰：“《劍南詩稿》二十捲、《續集》六十七捲，陸遊務觀撰。初為嚴州刻前集稿，止淳熙丁未。自戊申以及其終，當嘉定庚午，二十餘年為詩益多，其幼子遹復守嚴州，續刻之。篇什之富以萬計，古所無也。”《解題》捲十八“彆集類下”又雲：“《渭南集》三十捲、《劍南詩稿》、《續稿》八十七捲，華文閣待製山陰陸遊務觀撰。左丞佃之孫。……詩為中興之冠，他文亦佳，而詩最富，至萬餘篇，古今未有，故文與詩彆行。”明末清初，《文淵閣書目》《菉竹堂書目》《百川書誌》《世善堂藏書目錄》《絳雲樓書目》等，均有簡略記載。至《四庫全書總目》，其捲一百六十載：“《劍南詩稿》八十五捲，宋陸遊撰。遊有《入蜀記》，已著錄。是集末有嘉定十三年遊子朝請大夫知江州軍事子虡跋，稱遊‘西泝僰道，樂其風土，有終焉之誌，宿留殆十載。戊戌春正月，孝宗念其久外，趣召東下。然心未嘗一日忘蜀也。是以題其平生所為詩捲曰《劍南詩稿》，蓋不獨謂蜀道所賦詩也。’又稱戊申、己酉後詩，遊自大蓬謝事歸山陰故廬，命子虡編次為四十捲，復題其簽曰《劍南詩續稿》。自此至捐館捨，通前稿為詩八十五捲。子虡假守九江，刊之郡齋，遂名曰《劍南詩稿》雲雲。則此本遊子虡之所編。至跋稱遊在新定時所編前稿，於舊詩多所去取，所遺詩尚七捲，不敢復雜之捲首，彆其名曰《遺稿》者，今則不可見矣。捲首又有淳熙十四年遊門人鄭師尹序，稱其詩為眉山蘇林所收拾，而師尹編次之。與子虡跋不同。蓋師尹所編，先彆有一本。子虡存其舊序，關於全集也。”這些記錄，都為我們瞭解《劍南詩稿》的版本及流傳提供瞭有益參考。

今人錢仲聯先生《劍南詩稿校注》是陸遊詩集研究的集大成者。其選用毛刻後印本為校注底本，同時吸收兩個宋刻本及眾本的長處，極為允當。但是，這並不能錶明宋本《新刊劍南詩稿》的價值降低瞭，其主要價值有：

首先，有一定的文字校勘價值。通過粗略對讀，我們發現錢先生也有智者韆慮、粗心失校之處，如《送曾學士赴行在》：“搖搖跂前旌”，錢本校記：“‘搖搖句’跂，毛刻後印本作‘【足+攴】’，茲據毛晉初印本。【足+攴】，疑是跂字形近之誤，義為跂望。”翻開宋本，字即作“跂”，無需贅言大段校記。

其次，保存瞭宋本舊貌，保留瞭為數不少的當時注音。吉光片羽，彌足珍罕。如《和陳魯山十詩以孟夏草木長遶屋樹扶疏為韻》宋本二至十首題作“其二”等，汲古閣本作“又”。《送韓梓秀纔十八韻》“岩壑窮探搜”，“探”下有小字“平聲”；《寄陳魯山正字》： “瘦馬趂朝請”，請字下麵有小字“去聲”，等等。

第三，版心保留瞭一些宋代刻工名稱，對我們考察鑒定同時期的刻書情況和活動，有一定的參考價值。

因而，我們將宋本原書掃描，影印齣版，供廣大讀者賞閱。因此本頁麵多有殘缺，故隻在目錄中標明捲次，以備查考，不再錄篇名細目。

okokok

okokok

很好

好評好評好評。。。。。

此用戶未填寫評價內容

此用戶未填寫評價內容

不錯，和當當網價格差不多，看來京東圖書也不錯

經濟實惠，適閤閱讀。

很好