具体描述
自由民主體製是一個值的不斷詮釋、反省、改進的社會製度。本書從政治思想的角度切入，分析西方自由民主體製的淵源、發展與睏境，並在此一基礎上，檢討五十年來颱灣自由主義思想與民主意識的變遷。作者認為，當前西方自由主義過於強調個人主義、普遍主義與中立性論旨，已產生不少偏差，因此本書建議我們善用自由主義傳統中的其他資源，發展一種比較社會化、特殊化、與倫理化的自由主義類型。在民主政治方麵，作者同樣認為代議製度有其局限，必須清之以參與民主與審議式民主的精神。
本書包含四個部分：（一）總論，（二）近代西方，（三）當代西方，（四）颱灣。總論部分有兩篇文章，分別以提綱挈領的方式勾勒自由主義與民主政治的要義。在近代西方的部分，作者依序介紹洛剋、康士坦、托剋維爾與密爾的自由民主思想。在當代西方的部分，作者首先討論「放任自由主義」與「新自由主義」的哲學爭辯，接著分析漢娜‧鄂蘭與麥可‧瓦瑟對自由民主體製的反省。最後一部分是颱灣，作者分別討論戰後颱灣自由主義的發展與民主意識的變遷，並以個人權利的相關爭議作為結束。
用户评价
##洛克、贡斯当、托克维尔、穆勒、诺齐克、罗尔斯、德沃金、伯林、哈耶克……随着时间的拉长与思考者的增加，自由主义的内容越发丰富，而自由主义的本质却越发模糊，大家关于自由的共识，一直很难达成。读了太多自由理论，我发现我越发无法给自由下一个明了的定义。“自由”，除了这个词未做更改之外，她所指涉的事物却越发飘渺不定。这不得不让我想起佛陀所说的那句话，“凡所有相，皆是虚妄”：是自由也，非自由也，是名自由也。什么是自由的本质？似乎，没有本质，没有规定，才是自由的本质。可能，我们得换一个方法提问，我们不应该就什么是自由发问，而应该就我们为什么总要问什么是自由这个现象本身追问。私以为，一些人老爱问什么是自由，并且试图给自由下定义，往往是因为那个定义框定的自由或者未至，或者飘然远逝。那么，你会给自由下什么定义？
评分##短小精悍，字字珠玑的自由主义发展史。
评分 评分##对自由主义的历史演变以及其内涵的多岐面向进行了非常清晰条理的论述，值得一读！台版后面三篇关于台湾的自由主义和民主的发展历史介绍，虽然是泛泛之谈，也值得看看。
评分##对自由主义的历史演变以及其内涵的多岐面向进行了非常清晰条理的论述，值得一读！台版后面三篇关于台湾的自由主义和民主的发展历史介绍，虽然是泛泛之谈，也值得看看。
评分##作为入门与概念梳理的写作很清晰；对于后现代思潮带来的相对主义与虚无主义之警醒，似乎在二十年后应验了更多…
评分 评分##“但越來越多的新世代不再關切憲政改革或政黨政治的進展，而寧可在消費社會的後現代思潮中自我解放，或潛入民間進行人民民主式的社會運動。我們常常說這是一個“只要我喜歡，有什麼不可以”的時代，同時也是一個“愛拼才會贏”的時代，這種簡化的描述多少掌握到一個新時代的精神與風氣。”
评分##作为入门与概念梳理的写作很清晰；对于后现代思潮带来的相对主义与虚无主义之警醒，似乎在二十年后应验了更多…
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有