具体描述
該書是對19世紀英國半威權半自由社會政黨變遷和自由路徑的精微分析:“過去,自由主義的功能在於對國王的皇權加以限製”。
用户评价
##大概明白斯宾塞在什么意义上是“社会”学家了（静力学有点读不下去）。这几篇檄文也没什么不一致的或者有启发的东西。引个“有意思”的断言：“将痛苦与恶行分开是违背事物本性的，而且随之而来的是更大的痛苦”(p22)
评分##机缘巧合，今天诞生了一位全票当选的主席。
评分##斯宾塞在本书中所阐述的，正是在对待当时自由主义渐入主流的局势时，其本人所一贯坚持的政治立场与态度：疑虑、审慎与隐忧。斯宾塞的隐忧确实不无道理。他并不反对自由主义，而是尝试在不到十二万字的篇幅中从制度分析与主权赋权的角度切入，为虚伪的自由主义与议会权力的绝对权威祛媚。代议制政府作为主权的代行者，其主权由本国公民所赋予，故其主权也只能在公民所划定的权限范围内行使。可以总结为“主权在民”么？挺好的小册子，不太好读。 附：我以为读得晦涩、拗口纯属个人阅读能力问题，看过评论区才知确是翻译不行…
评分##偶的自由主义思想启蒙书，可惜现在到处都买不到~~
评分##斯宾塞在本书中所阐述的，正是在对待当时自由主义渐入主流的局势时，其本人所一贯坚持的政治立场与态度：疑虑、审慎与隐忧。斯宾塞的隐忧确实不无道理。他并不反对自由主义，而是尝试在不到十二万字的篇幅中从制度分析与主权赋权的角度切入，为虚伪的自由主义与议会权力的绝对权威祛媚。代议制政府作为主权的代行者，其主权由本国公民所赋予，故其主权也只能在公民所划定的权限范围内行使。可以总结为“主权在民”么？挺好的小册子，不太好读。 附：我以为读得晦涩、拗口纯属个人阅读能力问题，看过评论区才知确是翻译不行…
评分##大概明白斯宾塞在什么意义上是“社会”学家了（静力学有点读不下去）。这几篇檄文也没什么不一致的或者有启发的东西。引个“有意思”的断言：“将痛苦与恶行分开是违背事物本性的，而且随之而来的是更大的痛苦”(p22)
评分##大概明白斯宾塞在什么意义上是“社会”学家了（静力学有点读不下去）。这几篇檄文也没什么不一致的或者有启发的东西。引个“有意思”的断言：“将痛苦与恶行分开是违背事物本性的，而且随之而来的是更大的痛苦”(p22)
评分##大概明白斯宾塞在什么意义上是“社会”学家了（静力学有点读不下去）。这几篇檄文也没什么不一致的或者有启发的东西。引个“有意思”的断言：“将痛苦与恶行分开是违背事物本性的，而且随之而来的是更大的痛苦”(p22)
评分##部分观点有些激进，eg没有价值的弱者不值得同情。社会达尔文大概已经被主流骂得很惨了，也不好丢掉思考，还是要往深里想一想
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有