從法國大革命的實踐來看,人民主權的原則也有可能被誤用來論證某種前所未有的暴政。貢斯當是在對盧梭著作的不斷評注和反思的時候發現這個問題的。貢斯當指齣,主權在本質上必須是有限度的。這個限度就是個人的獨立與存在。不論是民主的政府還是少數人控製的政府,都不應企圖跨越個人權力所要求的界限。我們必須記得一個真理:任何主權都必須由具體個人行使。企圖通過民主方式來保證主權的絕對權力不侵害個人利益,其結果隻能是一種幻想。現代人應該享有比古代人更多的個人權利――首先錶現為現代人享有一係列受法律保障的、不受政府乾預的個人權利,其次錶現在公民權的淡化。個人自由是真正的現代人的自由。
##早都读完了 不过前一阵子思考某问题的时候,竟然不假思索地由贡斯当这篇文章想到代议制在现代政治架构中的的基石性质,进而想到贡关于财富与权力的妙语连珠,不禁感慨当时头大那一晚上还是没白搞,过一阵子把当时的作业发上来权做书评。 顺带一提 安那其也想看了,因为利维坦
评分###只读完了《古代人的自由与现代人的自由之比较》一文。后面的政治学部分看不下去,宁肯去看二手文献。
评分##政治学者中,最喜欢的就是法国的贡斯当了,只不过他的信仰让他不得已客死他乡,法国毕竟还是一个和中国太多相似的集权国家。
评分##就看了古代人的自由与现代人的自由。能够发现一个标准对自由进行分类牛啊= =
评分书名只是一篇文章。不长。提出了一个明显但被忽视的区别,即是古代的参与政治公共生活以获得政治自由但个人的自由被压制,当时政治自由即是全部自由,现代的自由含义则有政治自由与个人自由,如果以个人自由为代价去换取政治自由并以为此自由为全部就大错了,现代的极权专制就是以这个幌子出现的。在现代,个人自由比政治自由更为重要,后者为前者提供条件。但是在追求个人自由时,不能忘却政治自由防止重新落入专制,作者提醒我们
评分###只读完了《古代人的自由与现代人的自由之比较》一文。后面的政治学部分看不下去,宁肯去看二手文献。
评分##就看了古代人的自由与现代人的自由。能够发现一个标准对自由进行分类牛啊= =
评分##专制国家的自由都是古代的自由。即是,说你自由你就自由,不自由也自由!
评分##令人向往的古典时代!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有