具体描述
用户评价
##作者对于钱氏文论（如《谈艺录》，未及评价其时刚问世的《管锥编》）特点的概括，是内行的，但在耐心读完引文和评点之后，我不得不说，还是径去读原著吧，这本书不是很好的接引僧。钱氏的难读与吸引力均出自其繁复且看似散漫的引证，抽去这些引证，钱氏将如絮絮老者，confusing but not enlightening。 作者对钱氏散文（familiar essay）的评价颇具洞见，比如称其最显著之处是“扯淡”，道出前人所不曾道，能引起知者会心一笑。 作者对《围城》情节的概括颇为精彩。这类对知识分子世相的微讽，古有《儒林外史》，外国有Lucky Jim（比《围城》晚出10年，作者不懂中文，但有惊人相似的桥段），人性难改，均堪参看。
评分###论述钱氏著作为主
评分19154.值得一看。对钱早年的批评文章和后来作品的关系分析得挺好，最喜欢分析《谈艺录》叙述方法那一块。有些批评看起来在引别人说法，但我怀疑作者也这么想，比如“近视眼镜”。李高洁的名字前后出现几次，第一次音译为克拉克，可能统稿时没发现。
评分##翻译比较差
评分##二三年前旧书铺收罗得之
评分##最近唐骏学历门闹的沸沸扬扬，牵涉出好多美国的好多野鸡大学，也许方鸿渐老兄是第一个学历造假之人，他所读克莱登大学就很"野鸡".其实我很喜欢这个人的，有学问嘴巴也会说。不乏幽默，可以作者对他有些太刻薄了，把他当做的可笑之人来演绎，让他不能得到自己想要的爱情。钻进《围成》不能出去，而且像他那种性格的男人也不会去的，即使他有这个想法。
评分###1910/11/21-2018/11/21 纪念钱锺书先生108周年诞辰
评分##初二就开始读，对他的喜爱始于名气，陷于揶揄的措辞，忠于思想。起先我是很崇拜方鸿渐，后来越发觉得他悲哀，而今只剩下同情和无奈，在他身上似乎找到了自己些许影子，顾影自怜
评分##因为是放在专门介绍世界作家的丛书里，所以整体偏文本分析，总之是在国内不常见的写法。而且他从钱的文体特征这一角度入题，思路还是比较独特的～
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有