法治政府藍皮書：中國法治政府評估報告（2017） 中國政法大學法治 社科文獻 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

中國政法大學法治 著

圖書標籤:

• 法治政府
• 法治建設
• 中國法治
• 政府評估
• 政治學
• 法學
• 社科文獻
• 中國政法大學
• 藍皮書
• 2017年

店铺： 上海中法图旗舰店

出版社： 社科文献

ISBN：9787520113533

商品编码：18553819319

包装：平装

开本：16

出版时间：2017-09-01

基本信息

書名： 法治政府藍皮書：中國法治政府評估報告（2017）
書號： 9787520113533
定價： 168.00
作者/編者： 中國政法大學法治
齣版社： 人民齣版社
齣版時間： 2017年09月

暫時沒有內容介紹，請見諒！
暫時沒有目錄，請見諒！

法治中國建設的時代脈動與製度探索：聚焦2017年中國法治政府發展圖景 本書名稱：《法治政府藍皮書：中國法治政府評估報告（2017）》 齣版機構：中國政法大學法治、社會科學文獻齣版社 引言：時代背景與評估的必然性 2017年，是中國全麵深化改革、推進國傢治理體係和治理能力現代化的關鍵一年。黨的十八大以來，以習近平同誌為核心的黨中央將法治建設提升到前所未有的戰略高度，明確提齣建設法治中國、法治政府、法治社會的宏偉目標。在這一宏大敘事下，建設人民滿意的法治政府，成為衡量國傢現代化水平的重要標尺。 本報告正是在這樣的時代背景下，由中國政法大學法治政府研究領域的核心團隊組織完成的年度性、綜閤性研究成果。它不僅是對2016年下半年至2017年全年中國法治政府建設實踐的係統梳理和深度剖析，更是以科學的評估體係為標尺，對政府治理現代化進程中麵臨的機遇與挑戰進行的嚴肅反思與前瞻性擘畫。 第一部分：總體框架與評估方法論的創新 本藍皮書的核心價值在於其科學、嚴謹的評估體係。報告摒棄瞭以往簡單定性的描述，首次將成熟的、多維度的指標體係應用於全國範圍內的法治政府建設實踐評估。 1. 評估指標體係的構建： 評估框架遵循“總體要求—關鍵領域—具體環節”的邏輯層次。指標體係主要圍繞以下五大維度構建： 依法行政的製度化水平： 重點考察地方性法規的製定、政府規章的閤法性審查、依法決策機製（如重大事項集體審議製度）的執行情況。 行政權力的規範化運行： 聚焦“放管服”改革的深化（權力清單、責任清單的動態管理）、行政許可、行政處罰的裁量基準化落實情況。 行政爭議的有效化解： 考察行政復議機構的權威性、行政訴訟中“被告能站住”的比例變化，以及非訴糾紛解決機製（ADR）的適用情況。 政府信息公開的透明度與實效性： 不僅關注公開信息的數量，更側重於公開的質量、主動公開與依申請公開的平衡，以及信息公開對公眾參與決策的實質性影響。 政府工作人員的法治素養與問責機製： 考察公務員年度法律知識培訓的覆蓋率、終身禁入製度的執行情況，以及對違法行政行為的內部問責和外部監督的有效性。 2. 數據采集與分析方法： 報告采用瞭“定量分析為主，定性訪談為輔”的研究方法。定量部分依托全國31個省、自治區、直轄市的公開數據、統計年鑒以及專門設計的問捲調查結果，通過主成分分析法和層次分析法（AHP）對各省份的綜閤指數進行量化排序。定性部分則深入京津冀、長三角、珠三角等重點改革區域，對基層政府法製機構負責人、行政復議人員和部分行政訴訟當事人進行深度訪談，以解釋量化指標背後的製度邏輯與實踐障礙。 第二部分：2017年中國法治政府建設的關鍵進展與亮點 本報告詳細描繪瞭在這一年度，中國法治政府建設在多個領域實現的跨越式進步。 1. “放管服”改革的深化與實體壁壘的破除： 2017年，“放管服”改革不再停留在簡單的“瘦身”，而是嚮結構性優化邁進。報告具體分析瞭國傢層麵大力推進的“證照分離”改革在地方層麵的落地效果，特彆是對負麵清單之外的投資項目實行備案製後，地方政府在審批環節的自我約束與服務意識的提升。同時，評估瞭“互聯網+政務服務”建設中，跨部門數據共享的初步成效及其對優化營商環境的正麵拉動作用。 2. 依法行政的體係化建設： 報告重點考察瞭地方政府在完善“三重一大”決策製度方麵的進展，特彆是對涉及公共利益和重大行政給付的決策如何引入專傢論證、公眾聽證和閤法性審查的製度化流程。同時，對地方政府在製定行政規範性文件過程中，如何有效避免“紅頭文件”的隨意性進行瞭細緻的案例分析。 3. 行政爭議的源頭治理初見成效： 報告數據顯示，在部分試點地區，通過強化行政復議前置審查和加強基層矛盾調解，行政訴訟的增幅得到有效控製。這錶明政府正從“被動應訴”嚮“主動預防”轉變。報告特彆分析瞭《行政訴訟法》實施後，地方司法機關與行政機關之間良性互動關係的構建情況。 第三部分：法治政府建設麵臨的深層次挑戰與製度瓶頸 盡管成績顯著，但本藍皮書並未迴避當前法治政府建設中存在的結構性矛盾和突齣問題，為政策製定者提供瞭警示性的參考。 1. 地方政府對法治的認知偏差： 評估發現，部分地區對“法治政府”的理解仍停留在“程序閤法性”層麵，而忽視瞭“實質正當性”與“迴應性”。在經濟下行壓力增大時，部分地方政府傾嚮於以“穩定壓倒一切”的名義，對正常的行政執法行為進行不當乾預，損害瞭行政執法的嚴肅性。 2. 基層治理中的“權力下放與能力不足”的矛盾： 在“放管服”改革將大量審批權和監管權下放到區縣和街道一級時，基層政府在專業法製人纔、技術支撐和信息化投入方麵明顯不足，導緻部分權力行使齣現“任性化”或“真空化”現象。 3. 跨部門協作的製度壁壘： 行政審批流程中的信息孤島問題依然突齣。盡管有上級政策要求數據共享，但由於部門利益和技術標準不統一，導緻企業和民眾在辦理復雜手續時，仍需進行重復提交材料，這是法治政府服務效率提升的最大障礙之一。 4. 問責機製的剛性與柔性失衡： 問責機製在震懾違法行為方麵取得成效，但報告指齣，對於因政策執行不確定性或新興治理領域缺乏明確法律指引而導緻的“審慎過度”或“不作為”現象，現有的問責體係缺乏區分和容錯機製，不利於激發基層治理的創新活力。 結論與展望：邁嚮更高水平的法治政府 《法治政府藍皮書：中國法治政府評估報告（2017）》總結瞭過去一年中國法治政府建設的階段性成果，明確瞭進步的軌跡，同時也以前所未有的數據和案例，揭示瞭深層體製機製尚未完全理順的癥結所在。報告的最終結論是，2017年中國法治政府建設正從“有法可依”嚮“有法必依、嚴格執法”的關鍵轉型期邁進，未來的重點將是如何通過更精細化的製度設計，確保法治精神能夠真正內化為政府工作人員的行動自覺，從而為實現“兩個一百年”奮鬥目標奠定堅實的法治基石。 本書對政府部門、法學研究者、法律從業者以及關注中國治理現代化的社會公眾，提供瞭極具參考價值的年度診斷報告。

评分☆☆☆☆☆

我一直認為，一個國傢的進步，離不開健全的法治體係，而法治政府的建設，則是整個法治體係的基石。這本書的齣現，讓我看到瞭中國在這一重要領域所做的努力和取得的進展。我推測，這本書不僅僅是空泛的理論探討，更可能包含著對各地政府在推進依法行政方麵的具體實踐案例。比如，在政務公開方麵，哪些地方做得比較齣色？在簡政放權方麵，又有哪些創新舉措？在迴應民眾關切、解決社會矛盾方麵，政府的法治化水平是否有所提升？這些都是我希望在書中找到答案的。同時，我也關注到“評估報告”這幾個字，這意味著書中可能包含瞭一些量化的指標和數據，用以支撐其評估結果。這對於我理解法治政府建設的成效，以及識彆其中的薄弱環節，將具有非常重要的參考價值。

评分☆☆☆☆☆

我一直對中國政治體製的演變和法治建設的進程抱有濃厚的興趣，尤其是在當前這個全球格局深刻變革的時代背景下，理解中國如何構建和完善其法治體係，顯得尤為重要。這本書的名字——《法治政府藍皮書：中國法治政府評估報告（2017）》，直接點明瞭其核心內容，讓我對它充滿瞭好奇。我設想，這份報告可能不僅僅是對一個年度的法治政府建設進行簡單梳理，而是會深入剖析其背後的邏輯，探討中國特色的法治建設道路。它可能會涉及政府在權力運行、風險管控、公共服務等多個維度的錶現，並且以一種嚴謹的學術態度，對這些錶現進行評價。我尤其關注的是，報告是否能夠提供一種動態的視角，展現法治政府建設的演進過程，以及它對中國社會轉型和國傢治理能力提升所産生的深遠影響。

评分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注中國法治進程的研究者，這本書的齣現對我而言，無疑是一份期盼已久的“成績單”。我尤其好奇的是，報告中是如何定義和衡量“法治政府”這個概念的，畢竟這是一個涵蓋麵極廣的領域，從政府的決策透明度、執法公正性，到公民的權利保障、司法的獨立性，方方麵麵都需要細緻的考察。我希望看到的是，這份報告能夠提供一套科學、係統、可操作的評估體係，並且能夠基於詳實的案例和數據，給齣客觀的評價。對於“評估報告”這四個字，我的解讀是，它不僅僅是羅列事實，更應該包含對現狀的深度分析，以及對未來發展趨勢的預判。我想看看，在2017年這個時間節點，中國在建設法治政府的道路上，取得瞭哪些令人鼓舞的成就，又麵臨著哪些亟待解決的挑戰。是哪一類具體的指標被重點關注？評估的維度又有多麼全麵？這些都是我迫切想要瞭解的。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計倒是挺樸實的，一股濃濃的學術氣息撲麵而來，那種深藍色的封麵，再加上燙金的“法治政府藍皮書”幾個字，就透著一股子嚴肅和專業。我拿到手的時候，就覺得它不像市麵上那些花花綠綠的暢銷書，更像是那種需要靜下心來，慢慢品讀的學術著作。書的厚度適中，拿在手裏有分量，但又不會覺得沉重，翻開來，紙張的質感也很好，觸感溫潤，印刷清晰，即使是密密麻麻的文字，看起來也不會感到疲憊。封底的齣版社信息，中國政法大學法治社科文獻，這幾個字更是讓我對這本書的內容充滿瞭期待，畢竟“政法大學”這四個字，本身就代錶著權威和專業性。我瞭解到這本書是2017年的評估報告，所以對於理解當時中國法治政府建設的狀況，應該會非常有價值。我平時也比較關注一些社會發展和法治建設的議題，所以這本書對我來說，絕對是一本值得深入研究的資料。

评分☆☆☆☆☆

從書名就能感受到這本書的專業性和深度。“藍皮書”本身就意味著這是一份官方性質的、具有權威性的報告，而“評估報告”則更進一步，錶明它會對中國法治政府的建設情況進行客觀的衡量和評價。我猜測，這本書的內容會非常詳實，因為它需要包含大量的調查、統計和分析工作，纔能形成一份具有說服力的評估。我個人對政府的透明度、決策的科學性以及執行的公正性等方麵的法治化程度尤為關注。我希望這本書能夠揭示齣在2017年，中國在這些方麵所取得的成就，同時也能坦誠地指齣存在的問題和不足。這種基於數據和事實的評價，對於我們普通讀者理解國傢治理的現代化進程，以及推動社會進步，都具有不可替代的價值。