本書以五十年來中國文學的發展脈絡和社會思潮的變遷軌跡為考察對象,從當代文學體製、生産、資源等觀察視角,關注當代作傢生存和文學生長的環境;並從學科的建構和生成等問題齣發,把當代文學納入相關科學的研究序列中加以探討。通過對一批海內外卓有影響的文學史傢研究狀況的考察,提供瞭自己的思索和見解。本書既有書齋專著嚴謹而厚實的特點,又保留瞭課堂即興發揮的輕鬆氛圍和鮮活的口語風格,不失為一種富有變革與創新意義的著述體例。
##赞👍
评分##我爱洪老!!!!
评分有批评认为洪先生的写作是“犹豫的文学史”,尖锐批判少,纠结思辨多。也许跟作者特殊年代的特殊经历有关,面对被政治层层缠绕的当代文学,作为观察者的个人根本无法随心所欲与之保持距离,甚至,这就是一场贴身的肉搏。
评分##重读
评分##大概是在讲文学发生学和文学史发生学。
评分##批注有点意思,有时候比起注释更像弹幕。文章保留课堂的口语特色,挺好,看起来不头疼。还是帮忙解答了一些基础问题上的困惑吧。幽默,可能是洪子诚的魅力之一吧:“因此,我开玩笑说,我们研究的,其实是一种‘说来惭愧’的文学。”不打官腔可能是另一个。很多时候,就是实话令人发笑。
评分##批注有点意思,有时候比起注释更像弹幕。文章保留课堂的口语特色,挺好,看起来不头疼。还是帮忙解答了一些基础问题上的困惑吧。幽默,可能是洪子诚的魅力之一吧:“因此,我开玩笑说,我们研究的,其实是一种‘说来惭愧’的文学。”不打官腔可能是另一个。很多时候,就是实话令人发笑。
评分##慢慢地读了将近一周,对一些纷繁复杂的文学现象、学科问题的讲解,确实是解开了很久以来的困惑,但是部分章节,也的确因为自己储备不够读起来有些困难,也许日后再读也许会更清晰明了一些。这本书最大的启发是基于细节的分析,如何发现问题,发现问题之后如何分析,分析的思路应该从哪些方面展开,展开之后又会面临什么问题,怎么处理这些问题。这本身就是一个环环相扣的巨大思维网,也提醒自己日后能学着举一反三,思路会更开阔。
评分##重读
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有