《中古文學的地理意象》共分四章,第一章“唐人心目中的文化區域”,屬於感覺文化區的研究。第二章“地名與文學作品的空間邏輯”,內容分四部分,圍繞的是“江漢”和“洞庭”兩個地名,強調的其實都是一個空間邏輯的問題。第三章“類型化文學意象的地理淵源”,是筆者關於文學地理的一種嘗試。第四章“‘禽言’與環境感知中的生態呈現”,旨在討論地理意象的深化過程。前三章基本上是將地理意象看作靜態概念,然後對其展開討論;而這一章則以鳥聲為中心,著重探討地理意象的動態變化。
##禹贡的意思
评分##從地理經驗和感覺文化的視角切入中古文學很有意思,也很對我的興趣口味。但是從文學研究的角度來說,對於文獻的處理還嫌粗糙,怎麼就初盛唐到中晚唐感覺變化是基於地理而非心態?第四章尤為湊數之篇!#2015緩緩讀#044
评分##整体较散,对文学的某些解读挺别致,有的地方论述过疏,且有想当然之嫌,第二章的语气更是如大字报,诘问连连,火药气重。还是历史地理学的套路,对文学的解读有时候总觉得不够到位,但胜在视野开阔,能沟通起来讲。偶有几篇极有意义。竹林寺桃花源一文甚好,还可以结合叙述学的理路讨论文本结构。江汉和洞庭的讨论都很好,有祛魅之功,尤其后者之洞庭,“地脉”被发掘,文学想象的世界瞬间变得广阔而有光彩。禽言诗一章视角独到,将永嘉南迁与山水田园诗与南方的开发结合起来,文学的发展与人口的迁移,不同地区的开发程度及对地理的发现是息息相关的,可谓是小题大做的范本。潇湘意象的梳理也有意思,文学的想象竟然随着人们对这一地区认识的逐渐深入而消散,真是让人觉得有一种不可言说的无可奈何之感。
评分##学科内感觉文化区&地理想象比较重要的研究,对文学的理解和分析可以看出我们文科综合教育到底有多差劲。。
评分##只见文学,不闻地理。相信作者是尽力了,但与之前读过的薛先生比起来,未免枯燥了许多,唉
评分##第四章专论禽言诗有点突兀,其他都还好,虽然引证很多,但立论总感和大家有差距
评分##书名很吸引人,但内容不如预想的好,真正讨论“地理意象”的内容并不多,且对此类意象在中古文学中的存在情形及其深层意蕴讨论得过于松散。另外,书中有个别地方的讨论较薄弱。比如:第83页最后一段提到“中唐以后蜀地的文教水平也颇受称道”,该段所举诸例与此关系并不密切。第299页最后一段认为贾谊因为鵩鸟入舍觉得不祥而作赋,从侧面反映当时北方诗人对于鸟类的基本态度。这个判断可能是不准确的,因为,据《史记·屈原贾生列传》载,“鵩似鴞,不祥鸟也”,以鵩鸟为不祥,应是时人的看法,则这种鸟引起贾谊的恶感,有其特殊性,不能代表其时北方人对鸟类的整体态度。
评分##有点像一些小文章的合集,但其实很多主题和角度都很有趣。原以为这种观察角度可以突破过去历史地理生硬的研究,但遗憾的是不管是文学地理还是地理文学,说到底还是换汤不换药。
评分##只见文学,不闻地理。相信作者是尽力了,但与之前读过的薛先生比起来,未免枯燥了许多,唉
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有