本書以1931年—1945年日本國內及中日關係方麵的重大曆史事件為綫索,詳細有據地敘述瞭日本主流報紙對這些事件的報道及其所造成的影響。“九一八”事變、盧溝橋事變、南京大屠殺、珍珠港事件,對於這些扭轉中國、日本甚至全世界命運的重大曆史事件,當時的日本主流報 紙進行瞭怎樣的報道,這些報道又對時局造成瞭怎樣的影響?日本從野心膨脹到走嚮滅亡的曆史進程中,主流報紙到底扮演瞭怎樣的角色?本應獨立客觀的“第四權”,為何一步一步淪為政客愚弄民心、推動戰爭的罪惡凶器?
從戰爭與新聞關係的角度,探討瞭輿論管製對於社會生活以及國傢走嚮的影響,運用大量原始資料,為讀者展示瞭那段特殊時期日本的政治、文化景況,對禦用報紙、犬儒媒體對日本侵略戰爭的推波助瀾進行瞭入木三分的刻畫,並揭示瞭自由而負責的新聞界,對於國傢乃至全人類的重要意義。
##现在的媒体集团还会担心当初他们担心的问题吗?照我看来很不乐观。P.S.我国的呢?
评分##说来说去,还是体制的问题,连政治家都朝不保夕,媒体哪来的力量对抗军部?当然,一个民族的觉醒、进步还是在于自由意识的觉醒、权利意识的觉醒,而言论自由、舆论监督是首要的吧。
评分##媒体的战争责任 对我外新史论文很大帮助啊
评分##只看了前面一章,好奇后面的具体发展。8月16号日本报纸空版上市,因为前一秒还在鼓吹焦土作战一路凯歌的编辑记者无法180度转弯面对战败消息交代他们曾经的隐瞒,于是迎来从上到下的辞职……
评分##来世尤可待,往事亦可追
评分##图书馆借阅。书名误导人,日文“新闻”和本书研究对象都是报纸,而不是中文语境里范围更广的那个新闻;其次,本书从1926年讲到1945年,并不只限于后面三年多的太平洋战争。另外,如果能讲讲二战后日本新闻界受到GHQ的具体惩治或自肃措施会更好。报人的毛病之一便是自抬身价夸大自己在历史中的作用,不利情况下反之亦然
评分##本书冷静记录二战前后日本媒体的细节,极赞。石桥湛山在九一八事变之后对日本国内政治和舆论的批评,其中有一篇社论写道:“有一部分人是依据法律受到了言论压迫。但我认为,今日我国失去言论自由的最大原因是,我国的学者、评论家、有识之士或是报纸以外的言论机关的经营者,没有人能像650年前的日莲一样,将自己相信的事物毫不隐藏地说出来,为国家尽自己最大努力。我认为现在的人连日莲勇气的百分之一都没有。不仅是这样,我看到有一些人竟然表面上迎合现在的社会舆论,说出一些根本就不是自己真心的言论。最近我国的非法运动面临着,如果走错一步,就会跌入万劫不复的深渊这一危险境地。如果说存在力挽狂澜的方法的话,那就只可能是言论自由的力量。如果言论自由被压制,完全窒息了的话,国家一定不会有前途。”有这样清醒的人士,日本之福也。
评分##五星推荐!近年少见的好看新书!从报纸报道和新闻管制的角度看日本是如何一步步滑入战争深渊。对于军国主义逐步发酵过程中的重大历史事件写的极好看,笔触平实,但读起来仍有惊心动魄荡气回肠之处。大量引用史料原文,不墨迹不煽情。诸多内容于近日中国也有共通近似处,情不自禁多想七十年后又该如何评价当今媒界。
评分##2020-NO.9 这本书把战争前后日本报界从坚持舆论自由到自我审查,再到全面投降为宣传战争机器的过程描述的极为清晰。同时分析了军部打压新闻的手段和报界自身妥协两种因素的互动。缺点:部分内容有点流水账,属于资料罗列,没有分析。另外作者本身存在对历史事实认识的一些小错误(比如一些中国相关历史事件时间的错误)
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有