本書是美國太平洋戰爭史權威約翰•B•倫德斯特羅姆經三十年潛心研究後的力作,為讀者細緻而生動地展現齣太平洋戰爭前期戰場的腥風血雨,且以大量翔實的資料和精到的分析為弗萊徹這個在美國飽受爭議的曆史人物平瞭反。同時更細緻梳理瞭太平洋戰爭前期美國海軍領導層的內幕,三次大規模海戰的全過程,一些著名將帥的功過得失,以及美國海軍在二戰中的航母運用。
##黑鞋派,稳健不保守。常胜将军,虽每役均损失一航母。背各种黑锅。哈尔西病愈后,此君休矣。
评分##作者查阅了海量资料,付出大量的努力来为弗莱彻将军翻案。从航母作业到编队运用,描写事无巨细。远距离航行和超视距作战对加油和通讯、侦查提出了严格的要求。美日航母从攻击到编队方式大不相同。从美方视角介绍了从珍珠港到瓜岛战役前半段的美国海军航母编队运用。
评分##本书包含了大量有关珊瑚海,中途岛及瓜岛战役的资料。翻译也很流畅,系好书。但是,本书的主要宗旨是为弗莱彻上将在二战的战绩辩护,本书在这点上我觉得还是有差距。我觉得弗莱彻在很多方面还是打得过于保守,有点像美国版的南云忠一。与断剑结合起来看(断剑引用了大量的日本资料),对于理解太平洋战争早期的航母战有很大帮助。
评分##弗莱彻翻案之作,依旧味同嚼蜡但不可不读,翻译走心。
评分##黑鞋派,稳健不保守。常胜将军,虽每役均损失一航母。背各种黑锅。哈尔西病愈后,此君休矣。
评分##看了点摘录感觉这位作者的思路真是奇怪……他还弗莱彻清白的办法是把所有人黑一遍吗= = 不知道全书是不是也这样。2020-10-12想读 | 本书主要观点:洪洞县里无好人,除了弗莱彻和斯普鲁——斯普鲁恩斯传记再版的引言即本书作者所写。确实一线最烦的就是莫里森贝茨之流笔杆子上帝视角站着说话不腰疼还讽刺挖苦(对比特纳的言辞粗鲁)。所谓尼米兹态度转变我觉得是疑人偷斧,新书腰封这种场面话不能算证据(所谓“支持”好歹写个序——比如洛克伍德回忆录),《大海战》该写的写了甚至还给弗莱彻一个台阶下,反倒是各种之前没见过的信件电报看得出感觉如果不是尼、金早就把弗莱彻轰去看守干船坞了——和罗彻福特一起。有新鲜的材料,但总体相当主观,需要读者自己的判断。
评分##黑鞋派,稳健不保守。常胜将军,虽每役均损失一航母。背各种黑锅。哈尔西病愈后,此君休矣。
评分##看了点摘录感觉这位作者的思路真是奇怪……他还弗莱彻清白的办法是把所有人黑一遍吗= = 不知道全书是不是也这样。2020-10-12想读 | 本书主要观点:洪洞县里无好人,除了弗莱彻和斯普鲁——斯普鲁恩斯传记再版的引言即本书作者所写。确实一线最烦的就是莫里森贝茨之流笔杆子上帝视角站着说话不腰疼还讽刺挖苦(对比特纳的言辞粗鲁)。所谓尼米兹态度转变我觉得是疑人偷斧,新书腰封这种场面话不能算证据(所谓“支持”好歹写个序——比如洛克伍德回忆录),《大海战》该写的写了甚至还给弗莱彻一个台阶下,反倒是各种之前没见过的信件电报看得出感觉如果不是尼、金早就把弗莱彻轰去看守干船坞了——和罗彻福特一起。有新鲜的材料,但总体相当主观,需要读者自己的判断。
评分细节和资料很多,也确实说明,大部分战争过程中发生的事情需要很多年以后根据资料的收集来还原。当然功过问题就像fletcher引用(法国元帅)约瑟夫 霞飞的话:“谁打赢了马恩河战役我说不清,但打输了会算到谁头上是毫无疑问的。”
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有