本書是美國太平洋戰爭史權威約翰•B•倫德斯特羅姆經三十年潛心研究後的力作,為讀者細緻而生動地展現齣太平洋戰爭前期戰場的腥風血雨,且以大量翔實的資料和精到的分析為弗萊徹這個在美國飽受爭議的曆史人物平瞭反。同時更細緻梳理瞭太平洋戰爭前期美國海軍領導層的內幕,三次大規模海戰的全過程,一些著名將帥的功過得失,以及美國海軍在二戰中的航母運用。
细节和资料很多,也确实说明,大部分战争过程中发生的事情需要很多年以后根据资料的收集来还原。当然功过问题就像fletcher引用(法国元帅)约瑟夫 霞飞的话:“谁打赢了马恩河战役我说不清,但打输了会算到谁头上是毫无疑问的。”
评分##对于弗莱彻这样一位临危受命的海航先驱者来说,用整个大战期间美国海军积累起的丰富航母使用经验带入对他评价,是非常不公平的。事实上,这也是大部分针对弗莱彻的负面评价所犯的错误。当然无论后世对他的贬损如何,翻开他的履历会发现这样一句:在中途岛海战中,担任航母特混舰队司令。或许对于一位海军军官来说,再没有比这更为显赫的荣耀了。作者在书中引用了全面的史料来还原自大战爆发到东所罗门海战弗莱彻的所有指挥活动,对于想全面了解弗莱彻乃至对这段战史感兴趣的同学来说,这本书值得五星好评。
评分##初二初三痴迷二战史买来看的,似乎没看完 仍然记得当时晚上熬夜来回翻看比对着书里附的珊瑚海地图,似乎就是在同步复刻着这一系列战役,这段时光一去不复返了...
评分##弗莱彻翻案之作,依旧味同嚼蜡但不可不读,翻译走心。
评分##看了点摘录感觉这位作者的思路真是奇怪……他还弗莱彻清白的办法是把所有人黑一遍吗= = 不知道全书是不是也这样。2020-10-12想读 | 本书主要观点:洪洞县里无好人,除了弗莱彻和斯普鲁——斯普鲁恩斯传记再版的引言即本书作者所写。确实一线最烦的就是莫里森贝茨之流笔杆子上帝视角站着说话不腰疼还讽刺挖苦(对比特纳的言辞粗鲁)。所谓尼米兹态度转变我觉得是疑人偷斧,新书腰封这种场面话不能算证据(所谓“支持”好歹写个序——比如洛克伍德回忆录),《大海战》该写的写了甚至还给弗莱彻一个台阶下,反倒是各种之前没见过的信件电报看得出感觉如果不是尼、金早就把弗莱彻轰去看守干船坞了——和罗彻福特一起。有新鲜的材料,但总体相当主观,需要读者自己的判断。
评分##重读中。。。新收获。Jonathan B.Parshall 和 Anthony P.Tully 在《断箭》一书中批评山本五十六不该在发动中途岛战役前与海军和陆军大本营妥协,分兵拉包尔--珊瑚海,造成瑞鹤、翔鹤二舰无法参与中途岛之战,导致力量失衡缺乏决定性的优势兵力。但我以为,恰恰相反,倘若山本不违抗军令部的指导,把机动部队重兵直指珊瑚海地区,那么,双方的航母决战就应发生在珊瑚海、而不是之后的中途岛了,所谓战略转折将大不相同。
评分细节和资料很多,也确实说明,大部分战争过程中发生的事情需要很多年以后根据资料的收集来还原。当然功过问题就像fletcher引用(法国元帅)约瑟夫 霞飞的话:“谁打赢了马恩河战役我说不清,但打输了会算到谁头上是毫无疑问的。”
评分##弗莱彻翻案之作,依旧味同嚼蜡但不可不读,翻译走心。
评分##坏运气の提督
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有