本書是美國太平洋戰爭史權威約翰•B•倫德斯特羅姆經三十年潛心研究後的力作,為讀者細緻而生動地展現齣太平洋戰爭前期戰場的腥風血雨,且以大量翔實的資料和精到的分析為弗萊徹這個在美國飽受爭議的曆史人物平瞭反。同時更細緻梳理瞭太平洋戰爭前期美國海軍領導層的內幕,三次大規模海戰的全過程,一些著名將帥的功過得失,以及美國海軍在二戰中的航母運用。
##太平洋战争美国海军正史;争议人物弗莱彻的平反书。
评分##第一次碰到真看过书所批判对象(Bates 1947年的分析,之前找资料时候无意间看的,另外提一句那个分析的搜索区的图在类似的书里从来没见过,有趣的可以看看。)的情况,感觉很奇妙。。
评分##重读中。。。新收获。Jonathan B.Parshall 和 Anthony P.Tully 在《断箭》一书中批评山本五十六不该在发动中途岛战役前与海军和陆军大本营妥协,分兵拉包尔--珊瑚海,造成瑞鹤、翔鹤二舰无法参与中途岛之战,导致力量失衡缺乏决定性的优势兵力。但我以为,恰恰相反,倘若山本不违抗军令部的指导,把机动部队重兵直指珊瑚海地区,那么,双方的航母决战就应发生在珊瑚海、而不是之后的中途岛了,所谓战略转折将大不相同。
评分##坏运气の提督
评分##本书包含了大量有关珊瑚海,中途岛及瓜岛战役的资料。翻译也很流畅,系好书。但是,本书的主要宗旨是为弗莱彻上将在二战的战绩辩护,本书在这点上我觉得还是有差距。我觉得弗莱彻在很多方面还是打得过于保守,有点像美国版的南云忠一。与断剑结合起来看(断剑引用了大量的日本资料),对于理解太平洋战争早期的航母战有很大帮助。
评分##重读中。。。新收获。Jonathan B.Parshall 和 Anthony P.Tully 在《断箭》一书中批评山本五十六不该在发动中途岛战役前与海军和陆军大本营妥协,分兵拉包尔--珊瑚海,造成瑞鹤、翔鹤二舰无法参与中途岛之战,导致力量失衡缺乏决定性的优势兵力。但我以为,恰恰相反,倘若山本不违抗军令部的指导,把机动部队重兵直指珊瑚海地区,那么,双方的航母决战就应发生在珊瑚海、而不是之后的中途岛了,所谓战略转折将大不相同。
评分##作者查阅了海量资料,付出大量的努力来为弗莱彻将军翻案。从航母作业到编队运用,描写事无巨细。远距离航行和超视距作战对加油和通讯、侦查提出了严格的要求。美日航母从攻击到编队方式大不相同。从美方视角介绍了从珍珠港到瓜岛战役前半段的美国海军航母编队运用。
评分##黑鞋派,稳健不保守。常胜将军,虽每役均损失一航母。背各种黑锅。哈尔西病愈后,此君休矣。
评分##坏运气の提督
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有