具体描述
1940年，第二次世界大戰，法軍不到一個月就潰敗於德軍閃擊戰下。五十四歲毅然從軍的布洛剋，以他親身的經曆和史傢的角度，評斷這場“奇怪的戰敗”。本書寫於1940年7月，即二次世界大戰法國被德國打敗之後。但於布洛剋死後纔齣版，也是他的最後一本書，內容是對1940年法軍步兵猝敗於德國閃擊戰下的簡略評論。由於他親身經曆戰敗的過程，甚至仍處在危險之境，但依舊清晰鎮靜的寫下對法國軍方的失誤檢討，其評判嚴厲但正確，對於我們瞭解這場德法之間的決戰具有重要意義，作者的反思更堪稱經典，認為史傢有權利也有義務把他的分析能力應用在他所置身的社會現象之中。
用户评价
##布洛赫的证词绝不存在于当时的法国，有的统治者能让其问题延后爆发而被人们歌颂，有的统治者无法当时解决则被人们唾骂
评分##一言以蔽之这本小册子是一位历史学家对祖国战败的吐槽集锦。然而这样的一言以蔽之某种程度上是不恰当不庄重的，因为全书尽管不乏讽刺，但全无自现其能的狂妄与轻佻——大多数吐槽段子的通病。行文中显现出的是一位自知其能力所在并痛心自己于一切并无能为力的有勇气的智者——通透于俗世又投身于其中并义无反顾。全文译笔上佳，但个人认为除人名地名外其他如军事名词没有注原文的必要。因为本书既非严肃的学术研究，也非史料记载，而是真的把书读到骨子里的人的拳拳之心。 “历史学者的任务是把握意外与例外之事物，通晓断裂与连续之时代，而最重要的，就是要承认难以控制、不可预料的人为因素乃是理解社会、政治与军事现象的首要关键。”
评分##称本书为亲历者的“证词”应该是比较合适的：其中混杂了布洛赫作为战争当事人的迷茫、作为爱国者的愤怒、作为知识分子的社会责任感（当然你也可以理解为说教本能），因而不可避免地缺乏史著的全面性与条理性，确实不能当做严肃的“第三共和国崩溃史”研究，而更应被视为一份有关1940年法国社会心态的珍贵史料。就此而言，布洛赫对于“人的因素”的强调与关怀显得格外重要。 当然，并不是说本书便因此完全失去了历史书写的性质——法国军民对于历史经历（而非“经验”）的过分重视导致了对历史的误解，以致在思想和行动中背上了历史的枷锁，这构成了本书分析“奇怪战败”的核心观点之一，而做为当事人的布洛赫固然在细节上可能存在种种问题，但能在战斗刚刚结束之时便落笔于此，应该说在种种激动情绪之下，其深邃的历史思维终究得到了彰显。
评分##一直想了解二战法国为何不堪一击，看到作者描写整个法国社会的溃败，保守，低迷，也算是理解了一些。
评分##1.男儿何不带吴钩，收取关山五十州
评分稀里糊涂不知道在说什么，只有回顾、吐槽亲身经历的内容能一看。此书分析战败原因为时尚早，历史研究还得在战后几十年后做。
评分##有闪光点，但也太少了。搔不到痒处。
评分##有闪光点，但也太少了。搔不到痒处。
评分##布洛赫的证词绝不存在于当时的法国，有的统治者能让其问题延后爆发而被人们歌颂，有的统治者无法当时解决则被人们唾骂
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有