具体描述
清華大學中文係教授謝思煒先生積三十年學養校注《杜甫集》所成的一個可讀之本，充分反映曆代以至*近的杜詩研究成果，也為唐詩、唐語言研究提供瞭必備的基礎材料。
《杜甫集校注》為上海古籍齣版社“古典文學叢書”之一種。被譽為“詩聖”的杜甫，對中國文學史的影響是毋庸置疑的。早在宋代，就有韆傢注杜之說，曆代流傳至今的注本，約有一百餘種，其中較為完整、影響較大的注本約有一二十種。二十世紀以來，隨著新的有關唐代的資料的齣現，對唐代官製、科舉等專門史，以及唐代語言等學科研究的新成果的齣現，對杜詩的研究也有瞭新的推進。本書即是在充分汲取前代和近人的研究成果的基礎上，校理1400餘首詩歌、30餘篇文章，在校勘、編年、注釋三個方麵，都有獨到的成果。
本書以最接近杜甫集祖本二王本的《續古逸叢書》影印《宋本杜工部集》為底本，以錢謙益《杜工部集箋注》、郭知達《新刊校訂集注杜詩》、蔡夢弼《草堂詩箋》為主要參校本。對杜詩的兩種異文，即來自於五代、北宋初的傳本中的異文，與宋明清的學者詩人齣於個人知識和賞鑒等理由改動形成、不具有文獻依據價值的異文，加以區彆，形成瞭一個既盡量接近祖本原貌，又保留瞭具有重大影響、嚴重歧義的異文的本子，達到瞭文獻存真的效果。
在保持底本原有編次的同時，仿照黃鶴注本，在每篇作品下加編年說明，同時輔以年譜簡編，則既滿足瞭文獻存真的要求，又能便於編年閱讀。同時在注釋上，沒有采用集注的形式羅列前人成果，而是盡可能充分地反映其中各種有價值的意見，並且在吸收當代的各學科的研究成果的基礎上，對錢、硃、仇注三傢在史實、典故、詞語方麵的不足和謬誤之處，加以瞭補充、辨明。
本書采用詳注的形式，吸收曆代以至最近的杜詩研究成果，能充分反映杜詩及其解讀中所包含的各方麵問題，也為唐詩研究和唐語言研究提供瞭必要的基礎性資料。此書的齣版，必有裨於學林。
用户评价
这个注本的定位颇有一些尴尬。依校注者的本意，是欲提供一种不对读者造成过多干扰的本子，所以不取集解会注的形式，但实际操作过程中，因历代杜注实在已经到了几乎水泼不进的地步，实际仍不得不做成个“简省版集注”。论易读，自然不如镜铨，论详瞻，又无法取代仇注乃至萧本，颇有点进退失据的难处。且集旧注，有的也并未切准脉，如“曾闪朱旗北斗殷”一句，程千帆已经谈的比较清楚了，而本书引旧注虽多，却并未使人有说清楚了的感觉。 2020年12月又记：近日重读，觉得此书还是很好的。如只选购一套杜诗全集，则此书实为最合适之选。
评分##免不了要与萧本作比较，但又没什么可比性。毕竟成书的愿景不同。
评分##免不了要与萧本作比较，但又没什么可比性。毕竟成书的愿景不同。
评分##多所按断，亦有发明，采蒋绍愚、陈一新、萧涤非、严耕望诸先生语，令人耳目一新。不过省便不如《镜铨》，详赡欠于《全集》，又不似《详注》能疏解文义，就阅读而言有些不讨好。
评分这个注本的定位颇有一些尴尬。依校注者的本意，是欲提供一种不对读者造成过多干扰的本子，所以不取集解会注的形式，但实际操作过程中，因历代杜注实在已经到了几乎水泼不进的地步，实际仍不得不做成个“简省版集注”。论易读，自然不如镜铨，论详瞻，又无法取代仇注乃至萧本，颇有点进退失据的难处。且集旧注，有的也并未切准脉，如“曾闪朱旗北斗殷”一句，程千帆已经谈的比较清楚了，而本书引旧注虽多，却并未使人有说清楚了的感觉。 2020年12月又记：近日重读，觉得此书还是很好的。如只选购一套杜诗全集，则此书实为最合适之选。
评分##200元，全新正版转让，有意联系
评分##200元，全新正版转让，有意联系
评分##明辨校勘源流，对不同层级的杜集异文有清楚的区分，胜过萧注的繁琐罗列。保存二王本原貌，能够跳出旧注编次系统的束缚，功莫大焉。而相较于知识结构相对欠缺的清代注家，本书吸收了大量唐史及语言学研究的成果，也包括此前研究者畏难而不注的历法、葬法等领域，颇多洞见，成绩已在清人之上。纵偶有疏失，但无疑能够代表当代杜诗研究的最前沿水平。许多首次揭示的新见皆散布于注文之中，研读杜诗的读者自可会心一笑。
评分##多所按断，亦有发明，采蒋绍愚、陈一新、萧涤非、严耕望诸先生语，令人耳目一新。不过省便不如《镜铨》，详赡欠于《全集》，又不似《详注》能疏解文义，就阅读而言有些不讨好。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有